Advertisement

Selection of experimental conditions for the photometric complex formation titrations of metals in the ppm-range

  • J. Kragten
Original Papers

Summary

Metals can complexometrically be titrated in the ppm-range in the presence of equivalent amounts of indicator. When (2∶2) metal-indicator complexes predominate in solution, the end-points found from the “L”-shaped absorbance-volume curves by extrapolation, are generally systematically shifted. This can be avoided by a proper choice of the indicator.

Mathematical conditions previously derived are transformed to practical titration conditions, which, applied to diagrams for Bi and Zn, lead to the selection of optimum experimental conditions for these metals. The procedure is generally applicable and remains suitable even when a lack of data requires some preliminary investigations.

Wahl der experimentellen Bedingungen für die photometrische Komplexbildungstitration von Metallen im ppm-Bereich

Zusammenfassung

Metalle können im ppm-Bereich in Gegenwart äquivalenter Indicatormengen komplexometrisch titriert werden. Wenn 2∶2-Metall-Indicatorkomplexe in der Lösung vorherrschen, sind die Endpunkte, die durch Extrapolierung aus den L-förmigen Absorptions-Volumenkurven gefunden werden, im allgemeinen systematisch verschoben. Durch geeignete Auswahl des Indicators kann dies vermieden werden. Aus mathematischen Ableitungen werden praktische Titrationsbedingungen aufgestellt, die bei Anwendung auf Wismut und Zink zur Auswahl optimaler Verhältnisse führen. Das Verfahren ist allgemein anwendbar, selbst wenn wegen Fehlens geeigneter Daten Voruntersuchungen notwendig sind.

Best. von Zink, Wismut, Metallen Photometrische Titration ÄDTA, ppm-Bereich 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bidleman, T. F.: Anal. Chim. Acta 56, 221 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Budesinsky, B.: Collect. Czechoslov. Chem. Commun. 28, 1858 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Budesinsky, B.: diese Z. 207, 247 (1965).Google Scholar
  4. 4.
    Budesinsky, B.: diese Z. 209, 279 (1965).Google Scholar
  5. 5.
    Hniličkova, M., Sommér, L.: Collect. Czechoslov. Chem. Commun. 26, 2189 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hniličkova, M., Sommér, L.: Talanta 13, 667 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Klausen, K. S., Langmyhr, F. J.: Anal. Chim. Acta 29, 149 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Klausen, K. S., Langmyhr, P. J.: Anal. Chim. Acta 44, 377 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kotrlý, S., Vrestál, J.: Collect. Czechoslov. Chem. Commun. 25, 1148 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Kragten, J.: Mikrochim. Acta 1971, 821.Google Scholar
  11. 11.
    Kragten, J.: Talanta 18, 311 (1971).CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Langmyhr, P. J., Stumpe, T.: Anal. Chim. Acta 32, 535 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Muylder, I., Pourbaix, M.: Proc. 9th Meeting Intern. Comm. Electrochem. Thermodyn. Kinet., Paris 1957, p. 1, 47.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1973

Authors and Affiliations

  • J. Kragten
    • 1
  1. 1.Natuurkundig Laboratorium der Universiteit van AmsterdamThe Netherlands

Personalised recommendations