Advertisement

Der Einfluß verschiedener Adaptation auf die Schwelle sowie auf die Reizstärkeabhängigkeit von Latenzzeit und Amplitude am konsensuellen Pupillenreflex des Menschen

  • E. Schubert
  • F. Thoss
Article

Zusammenfassung

Der konsensuelle Pupillenreflex auf 5 sec lange Lichtreize bei 3,5° Reizareal wurde bei unterschiedlichen Adaptationsintensitäten mit der Infrarotreflexionsmethode am Menschen aufgenommen. Nach d-c-Verstärkung erfolgte die Registrierung vom Kathodenstrahloscillographen auf bewegtem Film. Zur Auswertung gelangten das Verhalten der Schwelle sowie von Latenzzeit und größter Amplitude bei verschiedenen Reizstärken.

Die Schwelle steigt mit der Adaptationsintensität beginnend von 0,3 Troland retinaler Beleuchtungsstärke an. Sie liegt dicht über der visuellen Schwelle. Für Latenzzeit und Amplitude des Reflexes ist eine eindeutige Zuordnung zu Reiz-Adaptationsstärke nachweisbar, aus der Schlüsse für die Zuwachsschwelle ΔJ/J folgen. Die Ergebnisse können mit subjektiv-sinnesphysiologischen Daten für das Auge verglichen werden. Sie erweisen die gute Eignung des Pupillenreflexes für objektivierte sinnesphysiologische Untersuchungen am Auge.

Summary

The consensual pupillary reflex on stimuli of 5 s duration and an area of 3.5° was taken up with the infrared reflexion method at different intensities of adaptation brightness. After dc-amplification the recording took place from the cathode ray oscilloscop on moved films. The alterations of the reflex threshold and the latency period as well as the maximal amplitude under varied stimulus strength were analyzed.

The reflex threshold increases with adaptation brightness beginning at 0.3 Troland retinal illuminance. It lies close above the visual threshold. For the latency period and the amplitude of the reflex a well defined relation is evident to the strength of stimulus and of adaptation intensity which leads to conclusions for the increment threshold ΔJ/J.

The results can be compared with subjective data of the sensory functions of the eye. They prove the good qualification of the pupillary reflex for objective investigations on eye functions.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Alpern, M., S. Kitai, and J. D. Isaacson: Amer. J. Ophthal. Ser. 3, 48, 583 (1959).Google Scholar
  2. [2]
    Bleichert, A., u. R. Wagner: Z. Biol. 109, 70 (1956).Google Scholar
  3. [3]
    Bornschein, H.: Optica Acta (Paris) 10, 69 (1963).Google Scholar
  4. [4]
    Brunn, W. v., R. Falk, K. Falk, u. H. Matthes: Pflügers Arch. ges. Physiol. 244, 644 (1941).Google Scholar
  5. [5]
    Crampton, G. H.: J. comp. physiol. Psychol. 49, 534 (1956).Google Scholar
  6. [6]
    Dodt, E.: Ber. dtsch. ophthal. Ges. 66, 14 (1964).Google Scholar
  7. [7]
    —— u. K. H. Jessen: Ber. dtsch. ophthal. Ges. 63, 319 (1960).Google Scholar
  8. [8]
    ——, and K. H. Jessen: Vis. Res. 1, 228 (1961).Google Scholar
  9. [9]
    Drischel, H.: Pflügers Arch. ges. Physiol. 264, 145, 169 (1957).Google Scholar
  10. [10]
    Engelking, E.: Z. Sinnesphysiol. 50, 319 (1919).Google Scholar
  11. [11]
    Gotch, F.: J. Physiol. (Lond.) 29, 388 (1903).Google Scholar
  12. [12]
    Granda, A. M., and R. W. Blersdorf: J. opt. Soc. Amer., Spring Meeting 1964, p. 25; zit. nach [6].Google Scholar
  13. [13]
    Granit, R.: Ergebn. Physiol. 46, 31 (1950).Google Scholar
  14. [14]
    Handbook of Experimental Psychology, Ed. S. S. Stevens, pp. 816. New York, London: John Wiley & Sons, Chapman & Hall 1951.Google Scholar
  15. [15]
    Henatsch, H.-D.: In: Lehrb. d. Physiol. d. Menschen, S. 566. Hrsg. H. U. Rosemann. München u. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1962.Google Scholar
  16. [16]
    Hornung, J., u. J. Stegemann: Z. Biol. 114, 25 (1963).Google Scholar
  17. [17]
    Lith, G. H. M. van: Vis. Res. 6, 185 (1966).Google Scholar
  18. [18]
    Machemer, H.: Klin. Mbl. Augenheilk. 106, 385 (1941).Google Scholar
  19. [19]
    Matthes, K.: Klin. Wschr. 20, 295 (1941).Google Scholar
  20. [20]
    Monnier, M.: Electroenceph. clin. Neurophysiol. 1, 87 (1949).Google Scholar
  21. [21]
    Schubert, E., u. F. Thoss: Acta biol. med. germ. 14, 639 (1965).Google Scholar
  22. [22]
    -- -- Pflügers Arch. ges. Physiol. 289, R 64 (1966).Google Scholar
  23. [23]
    Schweitzer, N. M. J., and M. A. Bouman: Arch. Ophthal. 59, 541 (1958).Google Scholar
  24. [24]
    Silvestrini, F.: Ann. O. Hal. 58, 255 (1930).Google Scholar
  25. [25]
    Stegemann, J.: Pflügers Arch. ges. Physiol. 264, 113 (1957).Google Scholar
  26. [26]
    Stiles, W. S.: Docum. ophthal. (Den Haag) 3, 138 (1949).Google Scholar
  27. [27]
    —— Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 45, 100 (1959).Google Scholar
  28. [28]
    Tiedt, N.: Pflügers Arch. ges. Physiol. 277, 458 (1963).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • E. Schubert
    • 1
    • 2
  • F. Thoss
    • 1
  1. 1.Physiologisches Institut der Karl Marx-Universität LeipzigGermany
  2. 2.Physiologisches Institut der Humboldt-UniversitätX 104 Berlin

Personalised recommendations