Skip to main content
Log in

Summary

91 hips with congenital subluxation which were operated between 1947 and 1965 were followed up after the method of Spitzy and Lance. We examined the improvement of the a acetabular roof angles and the centering of head of the femur. We found the best results if the child was operated until the age of 3 years and if the acetabula plasty was done in combination with the osteotomy to correct anteversion and coxa valga. The so called hypertrophic acetabula rim had better results than the atrophic acetabula rim. The development of the acetabular roof was better if the hips were operated after the method of Lance. The autogenous grafts had less resorption than the homogenous grafts. Indications, technic of the operation and the influence of the acetabular roof for the process of revalgisation of the hip were discussed.

Zusammenfassung

91 zwischen 1947 und 1965 nach dem Verfahren von Spitzy und Lance operierte Hüftgelenke wurden in ihrem Verlauf kontrolliert. Die Entwicklung wurde nach dem AC- und dem CE-Winkel beurteilt. Die besten Resultate finden sich, wenn die Pfannendachplastiken in Kombination mit Osteotomien am Schenkelhals bis zum vollendeten 3. Lebensjahr des Patienten vorgenommen werden. Das Verfahren nach Lance ist dabei höher zu bewerten. Im Gegensatz zu dem sogenannten atrophen Pfannendach gibt das sogenannte hypertrophe Pfannendach bessere Ergebnisse. Eine wesentliche Bedeutung kommt der Zentrierung des Hüftkopfes zu. Der homologe Span (nach dem Verfahren von Spitzy) zeigt doppelt so häufig vollständige Resorptionen wie der autologe. Die Indikation, die Operationstechnik und der Einfluß des Pfannendaches auf die Revalgisierung werden diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Amtmann, Kummer, B.: Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenkes. II. Größe und Richtung der Hüftgelenksresultierenden in der Frontalebene. Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 127, 286 (1968).

    Google Scholar 

  • Anderson, M. E., Bickel, W. H.: Shelf operation for congenital subluxation and dislocation of the hip. J. Bone Jt Surg. 33-A, 87 (1951).

    Google Scholar 

  • Becker, F.: Diskussionsbemerkungen zur Pfannendachplastik. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. Basel 1965. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Becker, F.: Die Grenzen der konservativen Luxationsbehandlung. Verh. dtsch. orthop. Ges., 56. Kongreß 1970, S. 81.

  • Boitzy, A.: Jahreskongreß der Schweizerischen Gesellschaft für Orthopädie 1970. Zur Behandlung der Hüftdysplasie beim Erwachsenen. Fehlschläge der intertrochanteren Osteotomie bei Coxarthrose, S. 140.

  • Bösch, J.: Spätergebnisse der Pfannendachplastik. Arch. orthop. Unfall-Chir. 50, 1–16 (1958).

    Google Scholar 

  • Bösch, J.: Pfannendachplastik nach Spitzy. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symposium in Basel 1965, S. 20–22. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Brussatis, F.: Zur Indikation der Pfannendachplastik. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 32–33. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Büschelberger, H.: Diskussionsbeitrag auf dem Symposium über Pfannendachplastik und Beckenosteotomie. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 57–60. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Dega, W.: Der klinische Wert der Pfannendachplastik in der Behandlung der angeborenen Hüftluxation. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 7–11. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Exner, G.: Pfannendachplastiken mit Beckenkammspan. Z. Orthop. 108, 1 (1970).

    Google Scholar 

  • Francillon, M. R.: Zur Pfannendachplastik. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 60. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Güntz, E.: Bemerkungen über die Entwicklung des Hüftkopfes anhand eines Luxationspräparates und daraus sich ergebende Gesichtspunkte für die Frühpfannendachplastik. Verh. dtsch. orthop. Ges., 37. Kongreß 1949, S. 252.

  • Hackenbroch, M.: Über Pfannendachplastik am Hüftgelenk. Verh. dtsch. orthop. Ges. 37, 222–242 (1949).

    Google Scholar 

  • Hackenbroch, M.: Die Pfannendachplastik und die Beckenosteotomie (und die varisierende derotierende Osteotomie) im Licht der Präarthrose. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 1–6. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Hauberg, G.: Die angeborene Hüftgelenksverrenkung und ihre Behandlung. Heidelberg-Frankfurt: Hüthig 1958.

    Google Scholar 

  • Hauberg, G.: Die Frühpfannendachplastik. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 20–31. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Hertel, E., Gördes, E.: Spätergebnisse der Pfannendachplastiken. Z. Orthop. 107, 582 (1970).

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Daimler, S.: Erstergebnisse und Konsequenzen der funktionellen Methode zur Behandlung der sogenannten angeborenen Hüftluxation. Z. Orthop. 102, 569 (1967).

    Google Scholar 

  • Imhäuser, G.: Zur Frage der Pfannendachplastik. Verh. dtsch. orthop. Ges., 37. Kongreß 1949, S. 242.

  • Imhäuser, G.: Ergebnisse und Kritik der Pfannendachplastik. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 50–54. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Jaros, M., Stryhal, F., Cech, O.: Pfannendachplastik und ihre heutige Bedeutung. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 17–20. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Die Pfannendachplastik nach der Methode Lance-Schede und Spitzy. Berichte vom Nürnberger Kongreß der Dtsch. Orthop. Ges. Ergebn. Chir. Orthop. 41, 50–91 (1958).

    Google Scholar 

  • Koch, W.: Zur Operationstechnik der Pfannendachplastik. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 37. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • König, F.: Bildung einer knöchernen Hemmung für den Gelenkkopf bei kongenitaler Luxation. Zbl. Chir. 26, 146 (1891).

    Google Scholar 

  • Lance, M.: Trente-trois operations osteoplastiques pour subluxations et luxations congenitales de la hanche. Bull. Soc. nat. Chir. 53, 11 (1927).

    Google Scholar 

  • Massie, W. K., Howorth, B.: Congenital disloxation of the hip. J. Bone Jt Surg. 32-A, 519–531 (1951).

    Google Scholar 

  • Mittelmeier, H.: Simultane Kombination der intertrochanteren Femurosteotomie mit der Pfannendachplastik nach Lance unter Verwendung des Osteotomiekeils. Aus: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 54–55. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Mittelmeier, H., Jäger, M.: Ergebnisse der Antetorsionskorrektur bei der intertrochanteren Femurosteotomie, dysplastische Hüften im Kindesalter. Arch. orthop. Unfall-Chir. 65, 1 (1969).

    Google Scholar 

  • Müller, M. E.: Die hüftnahen Femurosteotomien. Stuttgart: Thieme 1957.

    Google Scholar 

  • Müller, M. E.: Zur Pfannendachplastik. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 44–45. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Nyga, W.: Spätergebnisse der Pfannendachplastik. Z. Orthop. 110, 170 (1972).

    Google Scholar 

  • Ponseti, I.: Pathomechanics of the hip after the shelf operation. J. Bone Jt Surg. 28, 229–240 (1946).

    Google Scholar 

  • Rosen, S. v.: Weitere Erfahrung in der Behandlung der Hüftgelenksverrenkung bei Neugeborenen. Verh. dtsch. orthop. Ges., 50. Kongreß 1962, S. 430–437.

  • San Giorgio, G. M.: Vorteile der Beckenosteotomie. Beckenosteotomie, Pfannendachplastik. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 43. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Schede, F.: Die Pfannendachplastik. Zbl. Chir. 35, 2735–2739 (1935).

    Google Scholar 

  • Spitzy, H.: Künstliche Pfannendachbildung. Z. Orthop. 43, 284 (1923).

    Google Scholar 

  • Stryhal, F., Cech, O.: Pfannendachplastik nach dem 10. Lebensjahr. Intern. Symp. in Basel 1965, S. 45. Stuttgart: Thieme 1965.

    Google Scholar 

  • Tönnis, D.: Podiumsdiskussion über Pfannendachplastik und Azetabuloplastik. Verh. dtsch. orthop. Ges. 1969, 56. Kongreß 1970, S. 201.

  • Tönnis, D., Brunken, D.: Eine Abgrenzung normaler und pathologischer Hüftpfannendachwinkel zur Diagnose der Hüftdysplasie. Auswertung von 2294 Pfannendachwinkeln kindlicher Hüftgelenke. Arch. orthop. Unfall-Chir. 64, 197–228 (1968).

    Google Scholar 

  • Tönnis, D., Letz, A.: Untersuchungen über das Verhalten des Pfannendachs und des CCD-Winkels nach intertrochanterer Derotations- und Varisierungsosteotomie und die Indikation zur Acetabuloplastik. Arch. orthop. Unfall-Chir. 66, 197 (1969).

    Google Scholar 

  • Tönnis, D., Trede, B.: Untersuchungen über den Einfluß des Spreizhöschens auf den Hüftpfannendachwinkel bei angeborener Hüftdysplasie. Z. Orthop. 107, 263 (1970).

    Google Scholar 

  • Wiberg, G.: Shelf-operation in congenital dysplasia of the acetabulum and in subluxation and disloxation of the hip. J. Bone Jt Surg. 35-A, 65–80 (1953).

    Google Scholar 

  • Witt, A. N., Mittelmeier, H.: Zur Operationstechnik der intertrochanteren Rotation- und Varisierungsosteotomie der Luxationshüfte mit einer Stahlklammer nach Becker. Arch. orthop. Unfall-Chir. 50, 597 (1959).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schulitz, K.P. Der Wert der Pfannendachplastik. Arch orthop Unfall-Chir 76, 155–174 (1973). https://doi.org/10.1007/BF00416637

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00416637

Navigation