Gesichtsfeldprüfung bei monokularer und binokularer Fixation

Summary

For the first time it was possible to compare perimetry during monocular and binocular fixation under homogeneous conditions by the aid of phase-difference haploscopy. A binocular perimetry was not practicable using common perimeters.

The examination was based on the anatomical fixed papilla nervi optici, which appears in the visual field as the blind spot. Its extension corresponds more to the anatomical size during binocular examination than during monocular examination. The difference is highly significant. Likewise the binocular perimetry refers to the quality of reproduction of paracentral retinal diseases significantly improved compared with the monocular examination.

Supposing that the use of a larger fixation target during monocular perimetry contributes to the stabilization of normal eye movements, all examinations were additionally made with two fixation targets of different sizes. We have shown that there is no significant difference between the measurement either concerning the extension of the blind spot or the paracentral retinal diseases, which means a larger fixation target represents no fixation aid.

Zusammenfassung

Es wird über die Möglichkeit berichtet, mit dem Phasendifferenzhaploskop nach Aulhorn unter gleichartigen Bedingungen Gesichtsfeldprüfungen mit monokularer und binokularer Fixation durchzuführen und zu vergleichen. Bei herkömmlichen Perimetern war eine binokulare Gesichtsfeldprüfung nicht möglich.

Als Basis der Untersuchung diente die anatomisch festgelegte Papille, die sich ins Gesichtsfeld als blinder Fleck projiziert. Seine Ausdehnung entspricht bei binokularer Prüfung eher der anatomischen Größe der Papille als bei monokularer Untersuchung. Der Unterschied erwies sich hoch signifikant. Bei der Wiedergabegenauigkeit parazentraler Netzhautveränderungen ist die binokulare Gesichtsfeldprüfung ebenfalls signifikant gegenüber der monokularen Prüfung verbessert.

In der Annahme, daß eine größere Fixiermarke zur Beruhigung der normalen Augenbewegungen bei monokularer Gesichtsfeldprüfung beiträgt, wurden zusätzlich alle Untersuchungen mit zwei unterschiedlich großen Fixiermarken durchgeführt. Es konnte gezeigt werden, daß weder bei der Ausdehnung des blinden Fleckes noch bei parazentraler Netzhautveränderung ein signifikanter Unterschied zwischen den Messungen besteht, so daß ein größeres Fixationsobjekt keine Fixationshilfe darstellt.