Skip to main content
Log in

Die paarungsrufe einheimischer froschlurche (Discoglossidae, Pelobatidae, Bufonidae, Hylidae)

  • Published:
Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Paarungsrufe von acht einheimischen Froscharten, die zu den Familien Discoglossidae, Pelobatidae, Bufonidae and Hylidae gehören, wurden auf Tonband aufgenommen und an Hand von Oszillogrammen und Tonfrequenz-Spektrogrammen analysiert.

  2. 2.

    Die Rufe der drei Discoglossidan-Arten (Rotbauch-, Gelbbauchunke und Geburtshelferkröte) weisen einen Grundaufbau auf, der von dem der anderen Arten sehr verschieden ist. Die Signale erscheinen einzeln und stellen Klänge dar. Der Ruf der Geburtshelferkrote hat eine merklich höhere Grundfrequenz als die Rufe der Unken.

  3. 3.

    Bei den ubrigen Arten sind die Paarungsrufe aus Schallimpulsen aufgebaut. Bei der Wechselkröte haben die Impulse eine harmonische Gliederung. Die Signale der Erdkröte erscheinen einzeln und bestehen meist aus einem Geräusch- und einem Klangteil. Die Dauer der beiden Anteile kann wechseln. Bei den ubrigen Arten (Kreuzkröte, Knoblauchskröte, Laubfrosch) sind die Schallimpulse kurz, stark gedämpft und von geräuschhaftem Aufbau. Sic Bind zu arttypischen Lautmustern geordnet.

  4. 4.

    Die aus Schallimpulsen aufgebauten Rule kommen bei Arten vor, die zu den im System höher stehenden Familien gehören. Somit sind die aus Schallimpulsen bestehenden Rufe differenzierter, obgleich sie meist ein kontinuierliches Spektrum haben.

  5. 5.

    Bis auf die Rotbauchunke und die Knoblauchskröte wurden Vertreter aller Arten in der Umgebung von Tübingen gefunden. Die Biotope der einzelnen Arten weisen meist charakteristische Merkmale auf. Mitunter besiedeln während der Fortpflanzungszeit zwei oder mehr Arten das gleiche Gewässer. Die Tiere einer Art halten sick dann meist gesondert in bestimmten Arealen auf.

Summary

  1. 1.

    The mating calls of eight local species of frogs which belong to the families Discoglossidae, Pelobatidae; Bufonidae and Hylidae were recorded and analyzed.

  2. 2.

    The calls of the three species of Discoglossidae (Bombing bombing, Bombing v. variegata, Alytes o. obstetricans) show a basic structure which is very different when compared with that of other species. The animals produce single calls composed of harmonically related frequencies. In Alytes o. obstetricans the basic frequency is remarkably higher than in both species of Bombing.

  3. 3.

    The mating calls of the other species consist of sound pulses. In Bufo v. viridis the pulses contain harmonics. The signals of Bufo b. bufo appear as single calls and usually consist of two parts: the first is noiselike and the second shows harmonically related frequencies. The duration of the two parts varies. In the other species (Bufo calamita, Pelobates f. fuscus, Hyla a. arborea) the pulses are short, highly damped and exhibit a continuous spectrum. The pulses are arranged in patterns and typical for each species.

  4. 4.

    The pulsed mating calls are produced in species of families which are higher up on the taxonomic scale. Therefore, the pulsed calls are more differentiated, though in most cases the spectrum is continuous.

  5. 5.

    Animals of all species except those of Bombing bombing and Pelobates f. fuscus were found near Tubingen. Their biotopes show characteristic features. Sometimes animals of two or more species breed in the same pond. In the latter case the animals of each species keep segregated and live in characteristic localities of the pond.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Blair, W. F.: Mating call in the speciation of anuran amphibians. Amer. Naturalist 92, 27–51 (1958).

    Article  Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeldt, I.: Ein Beitrag zur Paarungsbiologie der Erdkröte (Bufo bufo L.). Behaviour 2, 217–236 (1950).

    Google Scholar 

  • Hellmich, W.: Die Lurche and Kriechtiere Europas. Heidelberg; C. Winter 1956.

    Google Scholar 

  • Inger, R. F.: Morphology and development of the vocal sac apparatus in the African frog Rana (Ptychadena) porosissima Stezndachner. J. Morph. 99, 57–72 (1956).

    Google Scholar 

  • Littlejohn, M. J.: Call differentiation in a complex of seven species of Crinia (Anura, Leptodactylidae). Evolution (Lancaster, Pa.) 13, 452–468 (1959).

    Google Scholar 

  • Lörcher, K.: Beitrag zur Bio-Akustik der Rot- und Gelbbauchunke. In Vorbereitung.

  • Mertens, R.: Kriechtiere und Lurche. Stuttgart: Franckhsche Verlagshandlung 1952.

    Google Scholar 

  • Neubaur, F.: Die Stimmen der einheimischen Froschlurche. Beitr. Naturk. Niedersachsens 3, 10–16 (1949).

    Google Scholar 

  • Zweifel, R. G.: Effect of temperature on call of the frog, Bombina variegata. Copeia 1959, 322–327.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schneider, H. Die paarungsrufe einheimischer froschlurche (Discoglossidae, Pelobatidae, Bufonidae, Hylidae). Z. Morph. u. Okol. Tiere 57, 119–136 (1966). https://doi.org/10.1007/BF00407675

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00407675

Navigation