Zusammenfassung
Die Schnäbel verschiedener Arten von Selenidera, Aulacorhynchus, Pteroglossus und Ramphastos werden in ihrer Form und Größe miteinander verglichen.
Die für das soziologische Verhalten der Tukane bedeutsamen Pigmentfelder der Tukanschnäbel zeigen entweder keine erkennbaren Beziehungen zu den verschiedenen Hornlagen und ihren Bildungsstätten, oder aber sie sind in ihrer Ausdehnung als Wurzelbänder, Firststreifen und Farbdifferenzierungen der Schnabelspitzen und -schneiden an die Schnabelgrundstrukturen angelehnt.
Außerdem können die Pigmentfelder in besonderen Hornlagen liegen. Auch in diesem Falle wird ein Farbmuster infolge des Hornflusses in mehr proximal gelegenen Teilen des Stratum gerininativum angelegt. Durch Härteunterschiede in den Hornlagen und durch die Abnutzung wird dann das in der Keimschicht angelegte Farbmuster zu dem artspezifischen Zeichnungsmuster des Schnabels. Die Hornzähne auf den Schnabelschneiden werden bei Selenidera maculirostris und bei Pteroglossus torquatus durch hellere Hornteile, die sich durch eine besondere Festigkeit auszeichnen, gebildet. Die dunklen Hornteile sind infolge ihrer weicheren Beschaffenheit einer stärkeren Abnutzung unterworfen.
Der im Vergleich zu der Entfernung von der Schnabelbasis aufgezeichnete Abstand der Hornzähne der Schnabelschneiden zeigt trotz der unterschiedlichen Abnutzung häufig eine gleichartige Tendenz des Kurvenverlaufs sowohl bei verschiedenen Individuen der gleichen Art als auch bei einem Vergleich der rechten und linken Schnabelseite, wenn auch Rechts-Links-Verschiedenheiten in der Ausbildung der Hornzähne und der Querbänder beobachtet werden können. Es werden Kurven für die Abstände der Hornzähne von anderen Tukanarten zum Vergleich herangezogen.
Für den Schnabel von Selenidera maculirostris wird in Übereinstimmung mit v. Kripp ein bedeutender Schnabelschub bei relativ kleiner Auswirkung der am Quadratum wirksamen Kraft festgestellt. Jedoch besitzt die Jugalspange keinen drehrunden Querschnitt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Banznaf, W.: Kreuzschnabelbildung bei einer Amsel. Natur u. Mus. 55, 64–65 (1925).
Gould, J.: A. monograph of the Ramphastidae, or the familiy of the toucans. London 1835 u. 1854; durch den Autor veröffentlicht.
Huxley, J.: Evolution: The modern synthesis. London 1942.
Keyl, F.: Merkwürdige Schnabelbildung bei einem Staren. Natur u. Mus. 58, 143–144 (1928).
Kripp, D. v.: Der Oberschnabelmechanismus der Vögel (nach den Methoden der graphischen Statik bearbeitet). Morph. Jb. 71, 469–544 (1932).
Lüdicke, M.: Wachstum und Abnutzung des Vogelschnabels. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 57, 465–534 (1933).
Lüdicke, M.: Aufbau und Abnutzung der Hornzähne und Hornwülste des Vogelschnabels. Z. Morph. Ökol. Tiere 37, 155–201 (1940).
Lüdicke, M.: Die AnalyseeinerabnormenSchnabelbildung beiCorvus f. frugilegus L. Z. Morph. Ökol. Tiere 46, 355–368 (1957).
Lüdicke, M.: Über die Beziehungen der Pigmentierung zum Wachstum und zur Abnutzung des Schnabelhornes der Ramphastidae und Bucerotidae. XV. Int. Congr. Zool. London 13, 1–4 (1958).
Peters, J. L.: Check-list of birds of the world. VI. Cambridge: Harvard Univ. Press 1948.
Tyne, J. van: The life history of the toucan Ramphastos brevicarinatus. Univ. Mich. Mus. Zool. Misc. Publ. No 19, 1–43 (1929).
Tyne, J. van: Evolution in the toucan genus Ramphastos. Acta XI. Congr. Int. Ornithol. S. 362. 1955.
Uhlen1saut, J.: Abnormer Unterschnabel beim Haussperling (Passer domesticus L.). Ornithol. Mitt. 8, 153 (1956).
Zickler, 0.: Merkwürdige Schnabelbildung bei einem Staren. Natur u. Mus. 59, 428 (1929).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lüdicke, M. Über den schnabel der ramphastidae. Z. Morph. Ökol. Tiere 48, 650–670 (1960). https://doi.org/10.1007/BF00407651
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00407651