Abstract
The biology of various species of the cribellate family Oecobiidae has been known only fragmentarily. Therefore observations on web construction, catching and mating behaviour of Oecobius annulipes are made. They are paralleled by morphological investigations on the mouth parts and the spinning apparatus. The results are in closest conformity with the corresponding characters of the ecribellate spider Uroctea durandi. A close phylogenetic relationship of both families is assumed.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Apstein, C.: Ban und Funktion der Spinndrüsen der Araneida. Arch. Naturg. 55, 29–74 (1889).
Bristowe, W. S.: The world of Spiders. London: Collins 1958.
Crome, W.: Ban und Funktion des Spinnapparates und Analhügels, Ernährungs-biologie und allgemeine Bemerkungen zur Lebensweise von Uroctea durandi (Latreille). Zool. Jb., Abt. System., Ökol. u. Geogr. 85, 571–606 (1957).
Dahl, F.: Vergleichende Physiologic und Morphologic der Spinnentiere unter besonderer Berücksichtigung der Lebensweise. Jena: Gustav Fischer 1913.
Debski, B.: Quelques observations sur les moeurs de l'Oecobius templi Cambridge 1876, retrouvé à Hélouan. Bull. Soc. Entemol. Egypte 121–126 (1922).
Gerhardt, U.: Biologische Studien an griechischen, corsischen und deutschen Spinnen. Z. Morph. Ökol. Tiere 10, 576–675 (1928).
— Neue Untersuchungen zur Sexualbiologie der Spinnen, insbesondere an Arten der Mittelmeerländer und der Tropen. Z. Morph. Okol. Tiere 27, 1–75 (1933).
Hingston, R. W. G.: Nature at the desert's edge. London: Witherby 1925.
Homann, H.: Die Nebenaugen der Araneen. Zool. Jb. Abt. Anat. u. Ontog. 71, 56–144 (1951).
— Haften Spinnen an einer Wasserhaut? Naturwissenschaften 44, 318–319 (1957).
Kästner, A.: Die Mundwerkzeuge der Spinnen, ihr Ban, ihre Funktion und ihre Bedeutung für das System. 3. Teil: Die Cheliceren der Labidognatha (Dipneumones). Mitt. zool. Mus. Berl. 29, 3–54 (1953).
— Lehrbuch der speziellen Zoologie, 2. Aufl., Bd. 1. Stuttgart: Gustav Fischer 1965.
Lehmensick, R., u. E. Kullmann: Über den Feinbau der Fäden einiger Spinnen (Vergleich des Aufbaues der Fangfäden cribellater und ecribellater Spinnen.) Zool. Anz., Suppl. 20, 123–129 (1957).
Millot, J.: Le tubercule anal des Uroctéides et des Oecobiides. Bull. Sec. zool. France 56, 199–205 (1931).
— L'appareil séricigène d'Oecobius cellariorum Dugès suivi de quelques considérations générales sur les glandes sécrétrices soie des Aranéides. Trav. Stat. Zool. Wimereux 13, 479–487 (1938).
Simon, E.: Histoire naturelle des Araignées, 2. ed., vol. 1. Paris: Roret 1893.
— Les Arachnides de France, vol. 6. Paris: Mule, 1914.
Zdarek, J.: Zur funktionellen Morphologie der Mundwerkzeuge der Spinnen. Senckenbergiana biol. 47, 57–61 (1966).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Glatz, L. Zur biologie und morphologie von Oecobius annulipes lucas (Araneae, Oecobiidae). Z. Morph. Tiere 61, 185–214 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00400986
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00400986