Skip to main content
SpringerLink
Log in

L'ambiguite — Un pommier de discorde dans le verger linguistique

Contribution à une mise au point

  • Article
  • Published:
Neophilologus Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Bibliographie

  • Bach, E. (1970), “Nouns and noun phrases”, Universals in Ling. Theory, London, 91–122.

  • Carnap, R. (1956), Meaning and Necessity, Chicago.

  • Chomsky, N. (1972), Studies on Semantics in Generative Grammar, The Hague-Paris.

  • Diller, A.-M. & Récanati, F. (1979), “La Pragmatique”, Langue Française 42.

  • Dubois, J. & Dubois-Charlier, F. (1970), Eléments de ling. française: syntaxe, Paris.

  • Ducrot, O. (1972), Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique, Paris.

  • Ducrot, O. (1979), “Les lois du discours”, Langue Française 42, 21–33.

    Google Scholar 

  • Empson, W. (1965), Seven Types of Ambiguity, Harmondsworth.

  • Fauconnier, G. (1974), La coréférence: syntaxe ou sémantique?, Paris.

  • Fries, N. (1980), Ambiguität und Vagheit, Tübingen.

  • Galmiche, M. (1975), Sémantique générative, Paris.

  • Galmiche, M. (1983), “Les ambiguïtés référentielles ou les pièges de la référence”, Langue Française 57, 60–86.

    Google Scholar 

  • Gordon, D. & Lakoff, G. (1973), “Postulats de conversation”, Langages 30, 32–55.

    Google Scholar 

  • Hausmann, F. J. (1974), Studien zu einer Linguistik des Wortspiels, Tübingen.

  • Heny, F. (éd.) (1981), Ambiguities in Intensional Contexts, Dordrecht-Boston-London.

  • Heringer, H. J. (1981), “Die Unentscheidbarkeit der Ambiguität”, in: Logos Semantikos, Studia Linguistica in Honorem Eugenio Coseriu 1921–1981, Berlin &, 93–126.

  • Katz, J. J. & Fodor, J. A. (1964), “The Structure of a Semantic Theory”, in: The Structure of Language, New Jersey &.

  • Kess, J. F. & Hoppe, R. (1981), Ambiguity in Psycholinguistics, Amsterdam.

  • Kooij, J. G. (1971), Ambiguity in Natural Language, Amsterdam.

  • Lakoff, G. (1968), “Instrumental adverbs and the concept of deep structure”, Foundations of Language 4, 4–29.

    Google Scholar 

  • Landheer, R. (1968), “Les règles du jeu de mots”, in NOMEN—Leyden Studies in Linguistics and Phonetics, La Haye-Paris, 81–103.

  • Landheer, R. (1972), “Dubbelzinnigheid en taalbeschrijving”, Forum d. Letteren 13, 178–187.

    Google Scholar 

  • Landheer, R. (1984), Aspects linguistiques et pragmatico-rhétoriques de l'ambiguïté, Leiden.

  • Le Goffic, P. (1980), “Qu'est-ce qu'un énoncé ambigu?”, Modèles Linguist. 2, 107–125.

    Google Scholar 

  • Le Goffic, P. (1981), Ambiguïté linguistique et activité de langage, Paris.

  • Le Goffic, P. (1982), “Ambiguïté et ambivalence en linguistique”, DRLAV 27, 83–105.

    Google Scholar 

  • Levelt, W. J. M., Zwanenburg, W. & Ouweneel, G. R. E. (1970), “Ambiguous surface structure and phonetic form in French”, Foundations of Language 6, 260–273.

    Google Scholar 

  • Lyons, J. (1977), Semantics, Cambridge.

  • Martin, R. (1983), Pour une logique du sens, Paris.

  • Mc Cawley, J. D. (1970), “The role of semantics in a grammar”, Universals in Ling. Theory, 125–169.

  • Mok, Q. I. M. (1968), “Vaugelas et la désambiguïsation de la parole, Lingua 21, 303–311.

    Article  Google Scholar 

  • Mok, Q. I. M. (1978), “Polysemie en homonymie in recente Franse woordenboeken”, Forum der Letteren 19, 105–117.

    Google Scholar 

  • Mok, Q. I. M. (1979), “Interpretatie en ‘Underspecification’”, Forum der Letteren 20, 412–419.

    Google Scholar 

  • Mounin, G. (1966), “La notion de situation en linguistique et la poésie”, Les Temps Modernes 22, 1065–1084.

    Google Scholar 

  • Récanati, F. (1979), “Le développement de la pragmatique”, Langue Française 42, 6–20.

    Google Scholar 

  • Ruwet, N. (1968), Introduction à la grammaire générative, Paris.

  • Ruwet, N. (1972), Théorie syntaxique et syntaxe du français, Paris.

  • Tamba-Mecz, I. (1981), Le sens figuré, Paris.

  • Weinreich, U. (1963), “On the Semantic Structure of Language”, in: Greenberg, J. H. (éd.), Universals of Language, Cambridge (Mass.), 114–171.

  • Weinreich, U. (1969), “Problems in the analysis of idioms”, in: Puhvel, J. (éd.), Substance and Structure of Language, 23–81.

  • Weydt, H. (1972), “Le concept d'ambiguïté en grammaire transformationnelle-générative et en linguistique fonctionnelle”, La linguistique 8, 41–72.

    Google Scholar 

  • Zuber, R. (1972), Structure présuppositionnelle du langage, Doc. de Ling. Quantificative 17, Un. de Paris VI.

  • Zwanenburg, W. (1971), “La coordination en français moderne”, Lingua 27, 20–31.

    Article  Google Scholar 

  • Zwanenburg, W. (1975), “Ambiguïté dans le lexique”, in Ut videam: Contributions to an Understanding of Linguistics, For Pieter Verburg, 289–300.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Université de Leyde, Leyde, Les Hollandes

    Ronald Landheer

Authors
  1. Ronald Landheer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Landheer, R. L'ambiguite — Un pommier de discorde dans le verger linguistique. Neophilologus 69, 501–524 (1985). https://doi.org/10.1007/BF00399526

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00399526

Search

Navigation