Die Histologie der Fischhaut von biologischen Gesichtspunkten betrachtet

Zusammenfassung

Man kann unabhängig von der systematischen Verwandtschaft biologische Typen nach dem Bau des Oberhautepithels feststellen, die mit dem System nicht parallel laufen und als Konvergenzerscheinungen zu werten sind.

Es soll hier gleich auf zwei wichtige Punkte hingewiesen werden. Erstens, daß nicht zwei Fische den genau gleichen histologischen Bau des Epithels aufweisen, mögen sie auch derselben Familie angehören, so daß das Bestimmen eines Fisches nach einem kleinen gut fixierten Hautstück bei einiger Erfahrung ohne weiteres möglich ist. Zweitens, daß die systematische Einteilung in Elasmobranchier und Teleostomer bei dieser Art der Betrachtung erhalten bleibt, da sich die Elasmobranchier besonders durch das Auftreten der Hautzähne im histologischen Aufbau der Haut ebenso stark von allen anderen Fischen unterscheiden, wie in allen übrigen morphologischen Eigenschaften.

Abgesehen davon lassen sich nach dem durch Abwehr und Schutzfunktionen bedingten histologischen Aufbau zwei Haupttypen unterscheiden.

Den Fischen, die dem einen biologischen Typus angehören, dient als Abwehrmittel gegen gröβere Feinde ausschlieβlich ihre Schlüpfrigkeit, die ein Erfassen schwer oder unmöglich macht; diese Schlüpfrigkeit und der fortwährende Ersatz der obersten Schleimschicht sind zugleich, wie schon oben erwähnt wurde, ein Schutz gegen Festsetzen von kleinen parasitären Organismen der Tier- und Pflanzenwelt.

Die Fische, die dem zweiten Typus angehören, haben als Abwehrvorrichtung Hartgebilde der Haut, die hauptsächlich den angreifenden Feind verletzen. Einen Schutz gegen die Ansiedlung von Parasiten bilden Hartgebilde nicht, doch ist ein solcher auch weniger nötig, da die Hartgebilde die Haut weniger empfindlich machen und die Ansiedlung von Parasiten bei derartigen Tieren, soweit die Beobachtungen reichen, keinen Schaden bringt, während Fische des ersten Typus durch Ansiedlung von tierischen und pflanzlichen Parasiten mit wenigen Ausnahmen (Algen auf Cyprinus carpio) zugrunde gehen.

Auch bei den Fischen, die dem zweiten Typus angehören, finden sich gewöhnlich in geringerer Zahl Becherzellen, deren Funktion einerseits der Schutz vor Parasiten ist, während anderseits die durch sie verursachte stellenweise Schlüpfrigkeit der Haut die angreifenden Feinde gegen die mit Hartgebilden bewehrten Stellen abgleiten läßt und auf diese Art eine Verletzung des Angreifers mit größerer Sicherheit erreicht wird. Solche Verhältnisse wurden z. B. bei Uranoscopus beobachtet.

Dem ersten Typus gehören von den untersuchten Fischen folgende an: Amia calvus, Salmo fario, Cyprinus carpio, Carassius vulgaris, Tinca vulgaris, Idus melanotus, Gobio fluviatilis, Alburnus lucidus, Leuciscus rutilus, Squalius cephalus, Abramis brama, Phoxinus laevis, Cobitis fossilis, Silurus glanis, Anguilla anguilla, Conger vulgaris, Muraena helena, Myrus vulgaris, Ophisurus serpens, Esox lucius, Fierasfer acus, Ophidium barbatum, Lepadogaster, Anabas scandens, Macropodus, Lota vulgaris, Motella tricirrata, Lucioperca sandra, Serranus scriba, Cepola rubescens, Coris Geoffredii, Gobius niger, Trigla corax, Centronotus gunellus, Plionace glauca.

Dem zweiten Typus der im verfügbaren Material zufällig weniger zahlreich vertreten war, gehören folgende Fische an: Gasterosteus aculeatus, Syngnathus acus, Hippocampus brevirostris, Nerophis ophidion, Uranoscopus scaber, Trachinus draco, Balistes capriscus und zytologisch die Elasmobranchier mit Ausnahme von Torpedo und Chimaera monstrosa.

Torpedo und Malopterurus sind zytologisch wohl zum ersten Typus zu zählen, biologisch findet die Abwehr bei ihnen mit Hilfe des elektrischen Organes statt.

Es zeigt sich, daß das Studium der Fischhaut, wenn man von biologischen Gesichtspunkten ausgeht, in vergleichender Hinsicht andere Auffassungsmöglichkeiten ergibt als es bisher üblich war.

Natürlich sollen diese Angaben nur andeuten, in welcher Richtung an einem weitaus größeren, viel mehr Ordnungen umfassenden Material Forschungen durchgeführt werden müßten, um allgemeiner gültige Schlüsse zu ermöglichen.

Meinem verehrten Lehrer, Herrn Professor Kolmer erlaube ich mir für seine gütige Unterweisung meinen aufrichtigen Dank auszusprechen.