Summary
Not only the high risk of necrobiotic alterations in the acetabulum fragment, but more important the osteoarthritic signs and pains very few years after trippleosteotomy are cogent arguments against this measure. The bad results of trippleosteotomy are well explained by simple biomechanic causes.
Zusammenfassung
Schon nach wenigen Jahren auftretende frühe Verschleißerscheinungen, wiederholt beobachtete schwere trophische Störungen des Pfannenfragmentes und biomechanische Überlegungen führten zu der Erkenntnis, daß die sog. Pfannenschwenkoperation zur Behandlung der Hüftdysplasie als ungecignet angesehen werden muß: Durch Verlagerung der Fossa acetabuli in den Bereich der höchsten Druckbelastung kommt es gerade dort zu einem Verlust an tragender Gelenkfläche, der durch den Flächengewinn in Nähe des mechanischen Äquators nicht kompensiert werden kann.
Similar content being viewed by others
References
Chiari, K.: Ergebnisse mit der Beckenosteotomie als Pfannendachplastik. Z. Orthop. 87, 14–26 (1956)
Hopf, A.: Hüftpfannenverlagerung durch doppelte Beckenosteotomie zur Behandlung der Hüftgelenksdysplasie. Z. Orthop. 101, 559–586 (1966)
Ischii, A.: Zur Indikation der dreifachen Beckenosteotomie. Z. Orthop. 116, 776–788 (1978)
Kummer, B.: Die Beanspruchung des menschlichen Hüftgelenkes. I. Allgemeine Problematik. Z. Anat. Entw.-Gesch. 127, 277–285 (1968)
Le Cœur, P.: Ostéotomie isthmique de bascule. In: Beckenosteotomie, Pfannendachplastik, S. 112. Stuttgart: Thieme 1965
Leitz, G.: Voraussetzungen zur Pfannenschwenkoperation nach Hopf. Orthop. Praxis X, 16 (1974)
Tillmann, B.: Die Beanspruchung der menschlichen Hüftgelenke. III. Die Form der Fascies lunata. Z. Anat. Entw.-Gesch. 128, 229–249 (1969)
Thomas, G.: Die dysplastische Hüftgelenkspfanne. In: Bücherei des Orthopäden, Bd. 1. Stuttgart: Enke 1969
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leitz, G., Reck, R. Necessarily disappointing results after trippleosteotomy in the dysplastic hip joint. Arch. Orth. Traum. Surg. 95, 271–273 (1979). https://doi.org/10.1007/BF00389698
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00389698