Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Choice of contrast medium in lumbosacral myelography

Choix du moyen de contraste en myelographie lombosacree

Wahl des Kontrastmittels für die lumbosacrale Myelographie

  • Originals
  • Published:
Neuroradiology Aims and scope Submit manuscript

Summary

The water-soluble contrast medium Conray 60 and Dimer X, used exclusively for lumbosacral radiculography because of their excellent diagnostic value are compared clinically. While meningeal irritation is more frequent with Dimer X, this substance produces fewer spinal irritations with tonic-clonic muscle spasms. Electromyographic investigation however demonstrates the occurrence of subclinical irritation with both substances in about equal frequency.

Résumé

Les auteurs comparent le Conray 60 et le Dimer X, produits de contraste hydrosolubles utilisés utilisés pour la radiculographie lombo-sacrée en raison de leur excellente valeur diagnostique. Tandis quel'irritation méningée est plus fréquente avec le Dimer X, cette substance produit moins de spasme tonico-clonique d'irritation médullaire. Pour les deux substances, l'examen électro-mypgraphique par contre, démontre l'apparition d'irritationsinfra-cliniques également fréquentes.

Zusammenfassung

Der klinische Vergleich der von uns wegen seiner guten diagnostischen Information für die lumbosakrale Radikulographie ausschließlich verwendeten wasserlöslichen Kontrastmittel Conray 60 und Dimer X an insgesamt 427 Radikulographien wird aufgeschlüsselt. Während die meningealen Reizerscheinungen bei Dimer X häufiger als bei Conray 60 auftraten, zeigte das weniger neurotoxische Dimer X ein besseres Abschneiden bei den Reizerscheinungen auf das Rückenmark mit tonisch-klonischen Spasmen der Muskulatur. EMG-Untersuchungen deckten allerdings für beide Kontrastsubstanzen subklinische Reizerscheinungen ohne signifikanten Häufigkeitsunterschied auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Ahlgren, P.: Lumbale Myelographie mit Conray Meglumin 282. Fortschr. Röntgenstr. 111, 270–276 (1969).

    Google Scholar 

  2. Baumgartner, J., Braun, J.P., Rust, F., Wipf-Scheibel, M., Kummert, J., Kiesel, R.: Amelioration de la technique de l'examen radiculo-saccographie par utilisation d'un nouveau produit de contraste. Neurochir. de langue franc. 2. feb. 1968.

  3. —, Caron, J., Cecile, J., Fischgold, H., Gonsette, R., Hirsch, J.F., Legré, J., Metzger, J.: Radiculographie au Dimer X. Premiers résultats après 630 examens. Soc. De Radiol. et d'Electrol., Paris, 13. Nov. 1969.

    Google Scholar 

  4. Bell, A.L., Wunderlich, H.O., Fett, H.C., Pool, Ch.C.: An Erect Method of Myelography. Am. J. Surg. 79, 259–263 (1950).

    Google Scholar 

  5. Caron, J., Rénier, J.C., Brégon, C., Caron-Poitreau, C.: Premiers essais de radiculographie lombo-sacrée à l'iothalamate de méthyl-glucamine. J. Radiol. Electrol. 50, 157–162 (1969).

    Google Scholar 

  6. Cronqvist, St., Fuchs, W.: Lumbar myelography in complete obstruction of the spinal canal. Acta radiol. 2, 145–152 (1964).

    Google Scholar 

  7. Davis, F.M., Llewellyn, R.D., Kirgis, H.D.: Watersoluble contrast myelography using Meglumin Iothalamate (Conray) with Methylprednisolone Acetate (Depot-Medrol). Radiology 90, 705–710 (1968).

    Google Scholar 

  8. Denstad, T.: The resorption of Abrodil in myelography. Acta radiol. 32, 428–433 (1949).

    Google Scholar 

  9. Di Chiro, G., Fisher, R.L.: Contrast radiography of the spinal cord. Arch. Neurol. 11, 125–143 (1964).

    Google Scholar 

  10. Diemath, H.E., Mösl, H., Kollar, W.A.F., Strohecker, J., Ortner, W.D., Kubin, H.: Die lumbale Funktionsmyelographie mit Conray 60. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat. 108, 7–12 (1971).

    Google Scholar 

  11. Fischgold, H.: Radiculographie lombo-sacrée au Dimer X. Table Ronde, Hôspital de la Pitié, Paris, 16. Nov. 1970.

    Google Scholar 

  12. Geller, G.: Komplikationen bei der lumbalen Myelographie mit Conray 282 (Contrix 28). Fortschr. Röntgenstr. 114, 568–569 (1970).

    Google Scholar 

  13. Gollmann, G.: Stellungnahme zu G. Geller: “Komplikationen bei der lumbalen Myelographie mit Conray 282 (Contrix 28).” Fortschr. Röntgenstr. (in press).

  14. Gonsette, R.: An experimental and clinical assessment of watersoluble contrast medium in neuroradiology. A new medium — Dimer X. Clin. Radiol. 22, 44–56 (1971).

    Google Scholar 

  15. —, André-Balisaux, G.: Nouvelle technique de radiculographie lombo-sacrée par produit hydrosoluble resorbable sans rachianaesthésie. Ann. Radiol. 11, 141–145 (1968).

    Google Scholar 

  16. —: Etude expérimentale et clinique de quelques produits de contraste hydrosolubles en vue de leur utilisations pour la radiculographie, la myelographie et la ventriculographie. J. Radiol. Électrol. 51, 19–28 (1970).

    Google Scholar 

  17. Guerbet, M.: Remplacement du Méthiodal par le Contrix 28 pour la radiculographie lombosacrée. Presse méd. 76, 2398 (1968).

    Google Scholar 

  18. Gund, A.: Über eine Komplikation bei der Abrodil-Myelographie und ihre Verhütun. Wien. med. Wschr. 105, 467–468 (1955).

    Google Scholar 

  19. Hacker, H., Alonso, A., Porrero, M.: Erfahrungen mit Conray 60 und einem neu entwickelten wasserlöslichen Kontrastmittel für die lumbale Myelographie ohne Anaesthesie. IX. Symposium Neuroradiologicum, Göteborg 24.–29. 8. 1970.

  20. Hammer, B.: Lumbale Radikulographie (“Myelographie”). Wien. med. Wschr. 120, 465–468 (1970).

    Google Scholar 

  21. —: Verbesserte Technik der lumbosakralen Myelographie. Fortschr. Röntgenstr. 113, 325–328 (1970).

    Google Scholar 

  22. —: Zur Technik der lumbalen Myelographie. Röntgen-Bl. 24, 322–325 (1971).

    Google Scholar 

  23. —: Delayed resorption of contrast media and radioelements in cases of lumbosacral malformations. Neuroradiology 3, 97–101 (1971).

    Google Scholar 

  24. Hayes, C.W., Foster, J.H., Sewell, R., Killen, D.A.: Experimental evaluation of concentrated solutions of iothalamic acid derivates as angiographic contrast media. Amer. J. Roentgenol. 97, 755–761 (1966).

    Google Scholar 

  25. Hilal, S.K.: Haemodynamic changes associated with the intraarterial injection of contrast media. Radiology 86, 615–633 (1966).

    Google Scholar 

  26. Legré, J., Baumgartner, J., Braun, J.P., Caron, J., Cecile, J., Gonsette, R., Metzger, J.: Radiculographie lombo-sacrée par un nouveau produit de contraste hydrosoluble et résorbable sans rachianaesthésie: le Dimer X. Résultats après 757 examens. IX. Symposium Neuroradiologicum, Göteborg 24.–29. 8.1970.

  27. —, Salamon, C., Atlan, D., Lavieille, J., Giudicelli, G., Dufour, M.: Radiculographie sans rachianaesthésie. J. Radiol. Électrol. 49, 827–832 (1968).

    Google Scholar 

  28. Praestholm, J., Lester, J.: Complications of Myelography with Conray Meglumine. IX. Symposium Neuroradiologicum Göteborg, 24.–29. 8. 1970.

  29. Schmiedel, E.: Die lumbosakrale Myelographie mit einem neuentwickelten Kontrastmittel. Radiologe 10, 478–481 (1970).

    Google Scholar 

  30. Serre, H., Simon, L., Mazas, L.: A propos de nouvelles techniques de radiculographie. Rev. Rhum. 35, 347–348 (1968).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Roentgen Department and EMG Station, Wagner-Jauregg-Hospital, Linz, Austria

    B. Hammer & H. Scherrer

Authors
  1. B. Hammer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. H. Scherrer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hammer, B., Scherrer, H. Choice of contrast medium in lumbosacral myelography. Neuroradiology 4, 114–117 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00344439

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00344439

Keywords

Search

Navigation