Advertisement

Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten

, Volume 229, Issue 3, pp 249–257 | Cite as

Pupillenreflexstörungen bei Infarkten der Arteria cerebri posterior

I. Pupilloperimetrischer Nachweis
  • R. Reuther
  • E. Alexandridis
  • H. Krastel
Article
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Vier Fälle mit homonymer Hemianopsie infolge ausgedehnter Infarkte im Versorgungsgebiet der Arteria cerebri posterior zeigten bei der pupillographischen Perimetrie auf schwellennahe umschriebene Lichtreize einen Verlust von pupillomotorischer Empfindlichkeit im ausgefallenen Gesichtsfeld. Es bestand eine Parallelität zwischen sensorisch und pupillographisch gewonnenen Gesichtsfeldprofilen. Die Untersuchungen erfolgten mit einem Infrarot-Reflexpupillometer in Kombination mit einem Tübinger Perimeter.

Schlüsselwörter

Störungen des Pupillenlichtreflexes Posteriorinfarkt pupillographische Perimetrie 

Disturbances of the pupil reflex associated with cerebral infarction in the posterior cerebral artery territory

Summary

Four cases of homonymous hemianopia due to cerebral infarction in the posterior cerebral artery territory showed loss of pupillomotor sensitivity within the hemianopic defects, using small threshold-stimuli under perimetric conditions. Sensory and pupillographic profiles paralleled each other. The recordings were done with a portable pupillograph measuring the infrared light reflected from the iris. A Tübinger perimeter served as stimulator.

Key words

Disturbances of the pupil reflex Posterior cerebral artery infarction Pupillographic perimetry 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexandridis E (1971) Pupillographie. Anwendungsmöglichkeiten als objektive Untersuchungsmethode der Netzhautsinnesfunktion. Hüthig, HeidelbergGoogle Scholar
  2. Alexandridis E, Krastel H (1972) Ein tragbares infrarot-Reflexpupillometer. Ber Dtsch Ophthalmol Ges 71:652–654Google Scholar
  3. Cibis WG, Campos EC, Aulhorn E (1975) Pupillary hemiakinesia in suprageniculate lesions. Arch Ophthalmol 93:1322–1327Google Scholar
  4. Harms H (1949) Grundlagen, Methodik und Bedeutung der Pupillenperimetrie für die Physiologie und Pathologie des Sehorgans. Albrecht von Graefes Arch Klin Ophthalmol 149: 1–49Google Scholar
  5. Harms H (1951) Hemianopische Pupillenstarre. Klin Monatsbl Augenheilkd 118:133–147Google Scholar
  6. Harms H (1956) Möglichkeiten und Grenzen der pupillomotorischen Perimetrie. Klin Monatsbl Augenheilkd 129:518–534Google Scholar
  7. Harms H, Aulhorn E, Ksinsik R (1973) Die Ergebnisse pupillomotorischer Perimetrie bei Sehhirnverletzten und die Vorstellungen über Verlauf der Lichtreflexbahn. In: Dodt E, Schrader KE (Hrsg) Die normale und die gestörte Pupillenbewegung. München, pp 72–82Google Scholar
  8. Michotey P, Moseley IF, Lecaque G, Palmieri P (1977) Tumours and other lesions of the visual pathways. The comparative values of various neuroradiological investigations in the diagnosis of intracranial optic pathway lesions. In: Boulay du GH, Moseley IF (eds) Computerised axial tomography in clinical practice. The first European seminar. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  9. Müller-Jensen A, Hellner KA (1977) Die Bedeutung der hemianopischen Pupillenlichtreaktion für die Beurteilung der homonymen Hemianopsie. Zentralbl Gesamte Neurol Psychiatr 218:282Google Scholar
  10. van Buren JM (1963) Trans-synaptic retrograde degeneration in the visual system of primates. J Neurol Neurosurg Psychiatry 26:402–409Google Scholar
  11. Wernicke G (1883) Über hemianopische Pupillenreaktion. Fortschr Med 1:49–53Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1981

Authors and Affiliations

  • R. Reuther
    • 1
  • E. Alexandridis
    • 2
  • H. Krastel
    • 2
  1. 1.Neurologische Univ.-Klinik.Bundesrepublik Deutschland
  2. 2.Abt. Klin. Exp. OphthalmologieUniv.-AugenklinikHeidelbergBundesrepublik Deutschland

Personalised recommendations