Zeitschrift für vergleichende Physiologie

, Volume 41, Issue 1, pp 49–110 | Cite as

Blumenfarben, wie sie die Bienen sehen

  • Karl Daumer
Article
  • 205 Downloads

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Bestimmung der Reflexion von Blüten mittels einer quantitativ auswertbaren, fotografischen Methode in den 3 Grundspektralbereichen des Bienenfarbsystems (Gelb-, Blau- und UV-Bereich) gestattete auf Grund der Kenntnis der Kompensativbeziehungen zwischen diesen Bereichen (Daumeb 1956) die ungefähre Berechnung von „Bienenfarbton“ und „Unbuntanteil“ von Blüten und Blättern in Gestalt charakteristischer Kennzahlen.

     
  2. 2.

    Für 204 Blüten und 60 Blätter verschiedener Arten wurden mit den gemessenen Reflexionsdaten diese Kennzahlen berechnet und die Blüten in der Reihenfolge ihrer „Bienenfarbtone“ im „Bienenfarbkreis“ angeordnet. Die Einteilung dieser Blütenreihe in Gruppen unterscheidbarer „Bienenfarbtöne“ (Tabelle 1–10) erfolgte auf Grund der Versuche über die Wellenlängenunterscheidung von Spektrallichtern am Spektralfarbmischapparat. Als Ergebnisse können festgehalten werden:

     
  3. 3.

    Die Vielzahl der dem Menschen gelb (orange, gelbgrün) erscheinenden Blüten bietet sich den Bienen auf Grund sehr verschiedener UV-Reflexion in drei völlig verschiedenen Farbtönen: „Bienengelb“ (Tabelle 1a und b), „Bienenpurpur“ I (Tabelle 2) und „Bienenpurpur“ II (Tabelle 3). Vgl. dazu Abb. 12a–c, S. 77.

     
  4. 4.

    Die vielen dem Menschen weiß erscheinenden Blüten, daneben grünliche, rosa und lila Blüten, sind für die Bienen infolge Reflexion im Gelb- und Blaubereich und starker Absorption im UV-Bereich „Bienenblaugrün“ (Tabelle 4). Vgl. dazu Abb. 7, S. 66.

     
  5. 5.

    Unter den dem Menschen blau und violett erscheinenden Blüten herrscht eine so große Mannigfaltigkeit in der UV-Reflexion, daß die Bienen diese Blüten in nicht weniger als vier völlig verschiedenen Farbtönen sehen: „Bienenblau“ I (Tabelle 5), „Bienenblau“ II (Tabelle 6), „Bienenviolett“ I (Tabelle 7) und „Bienenviolett“ II (Tabelle 8). Vgl. dazu Abb. 14, 15, S. 79 und 80.

     
  6. 6.

    Die roten Blüten erscheinen den Bienen je nach dem Grad der UV-Reflexion entweder „Bienenultraviolett“ (Tabelle 9) oder (selten) „Bienenschwarz“ (Tabelle 10). Vgl. dazu Abb. 8, 9, S. 71.

     
  7. 7.

    Infolge schwacher, relativ gleichmäßiger Reflexion in allen Bienenspektralbereichen erweisen sich die grünen Blätter als „Bienengrau“ mit schwachem Farbstich ins „Bienengelb“, so daß sich die Blüten als bunte Farbflecken vom mehr oder minder unbunten Hintergrund gut abheben müssen. Vgl. dazu Abb. 3, S. 54.

     
  8. 8.

    Dressurversuche mit gelben („bienengelben“ und „bienenpurpurnen“) sowie mit blauen („bienenblauen“ und „bienenvioletten“) Blüten zeigten, daß die Bienen tatsächlich in der Lage sind, dem Menschen gleichfarbig erscheinende Blüten auf Grund verschieden starker UVReflexion sehr gut zu unterscheiden, in Bestätigung der Brauchbarkeit der vorgenommenen Einteilung der Blüten nach „Bienenfarbtönen“.

     
  9. 9.

    Die Blütenaufnahmen im UV-Bereich förderten eine Reihe von herrlichen, dem unbewaffneten menschlichen Auge unsichtbaren Reflexionsmustern von Saftmalcharakter zutage. Ihre Ausbildung läßt einen engen Zusammenhang mit dem Blumentyp und der Stätte der Nektar- und Pollenproduktion erkennen. Diskussion der Ergebnisse s. S. 93.

     
  10. 10.

    Dressurversuche mit UV-gemusterten Blüten erbrachten den Nachweis für Sichtbarkeit und Auffälligkeit der UV-Muster. Aus einem typischen Verhalten der Bienen gegenüber Blüten-UV-Mustern (Kopf-Rüssel-Reaktion) geht ihre Bedeutung als Wegweiser zum Nektar hervor, so daß sie als Saftmale bzw. Pollenmale bezeichnet werden können.

     
  11. 11.

    Versuche mit blütenunerfahrenen, undressierten Bienen erwiesen die Kopf-Rüssel-Reaktion auf diese Saftmale als angeboren. Diskussion der Ergebnisse s. S. 106.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bolwig, N.: Nolge eksperimentelle Undersogelser over Tiltraekning, Blomsternes Saftmaeker udover paa Honningbien. Entom. Medd. 20, 80 (1938).Google Scholar
  2. Crane, J.: Spectral reflectance characteristics of butterflies (Lepidoptera) from Trinidad, B. W. I. Zoologica, Scientific Contributions of the New York Zoological Society 39, 3, 85 (1954).Google Scholar
  3. Daumer, K.: Reizmetrische Untersuchung des Farben — sehens der Bienen. Z. vergl. Physiol. 38, 413 (1956).Google Scholar
  4. Exner, F. u. Exner, S.: Die physikalischen Grundlagen der Blütenfärbungen. S.-B. Akad. Wiss. Wien, Abt. 1 119, 191 (1910).Google Scholar
  5. Frisch, K. v.: Der Farbensinn und Formensinn der Bienen. Zool. Jb., Abt. allg Zool. u. Physiol. 35, 1 (1914).Google Scholar
  6. Christian Conr. Sprengels: Blumentheorie vor 150 Jahren und heute. Naturwissenschaften 31, 223 (1943).Google Scholar
  7. - Heidelbeerversuche, 1944, unveröffentlicht.Google Scholar
  8. Herrmann, R.: Optik 2, 384 (1947).Google Scholar
  9. Hertz, M.: Die Organisation des optischen Feldes bei der Biene. III. Z. vergl. Physiol. 14, 629 (1931).Google Scholar
  10. —: Beitrag zum Farbsinn und Formsinn der Bienen. Z. vergl. Physiol. 24, 413 (1937).Google Scholar
  11. Knuth, P.: Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig 1898–1905.Google Scholar
  12. Kugler, H.: Hummeln als Blütenbesucher. Ergebn. Biol. 19, 143 (1943).Google Scholar
  13. —: Einführung in die Blütenökologie. Stuttgart: Gustav Fischer 1955.Google Scholar
  14. Kühn, A.: Versuche über das Unterscheidungsvermögen der Bienen und Fische für Spektrallichter. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, math.-phys. Kl. 66 (1924).Google Scholar
  15. Kullenberg, B.: Blommer och Insekter. Svensk Naturvetenskap 81 (1956).Google Scholar
  16. Lex, T.: Duftmale an Blüten. Z. vergl. Physiol. 36, 212 (1954).Google Scholar
  17. Lotmar, R.: Neue Untersuchungen über den Farbensinn der Bienen, mit besonderer Berücksichtigung des Ultravioletts. Z. vergl. Physiol. 19, 673 (1933).Google Scholar
  18. Lutz, F. E.: Apparently non-selective characters and combinations of characters, including a study of ultraviolett in relation to the flower-visiting habits of insects. Ann. N. Y. Acad. Sci. 29, 181 (1924).Google Scholar
  19. Manning, A.: Some aspects of the foraging behaviour of bumble-bees. Behaviour 9, No 2/3, 164 (1956).Google Scholar
  20. —: The effect of honey-guides. Behaviour 9, No 2/3, 114 (1956).Google Scholar
  21. Masochin-Porschnjakow, G. A.: Über das Farbensehen der Insekten. Akad. Wiss. USSR. Biophys. 1, Nr. 1 (1956) [Russisch].Google Scholar
  22. Richter, M.: Grundriß der Farbenlehre der Gegenwart. Dresden: Theodor Stein — kopff 1940.Google Scholar
  23. Richtmyer, F. K.: The reflection of ultraviolett by flowers. J. opt. Soc. Amer. 7, 151 (1923).Google Scholar
  24. Seybold, A., u. A. Weissweiler: Spectophotometrische Messungen an Blumenblättern. Bot. Archiv 45, 358 (1944).Google Scholar
  25. Vogel, S.: Farbwechsel und Zeichnungsmuster bei Blüten. Öst. Bot. Z. 97, 44 (1950).Google Scholar
  26. Ziegenspeck, H.: Die Farben- und UV-Photographie und ihre Bedeutung für die Blütenbiologie. Mikroskopie 10, 323 (1955).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1958

Authors and Affiliations

  • Karl Daumer
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Universität MünchenDeutschland

Personalised recommendations