Skip to main content
Log in

Combinaison de deux actions antimitotiques différentes: dioxyde de sélénium et hydrate de chloral

  • Published:
Chromosoma Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Two antimitotic substances with different effects have been combined: the first, chloral hydrate M/10, destroys the achromatic fibers after a delay of about 1 h and a half to 2 hours; however, in this case chromosomes are not affected. The second, selenium dioxyde M/100, alters the chromosomes, without destroying the fibers, after a delay of forty five minutes to 1 h; however, it sometimes provokes the blockade of the centrosphere in the shape of a dense smooth bowl which is as voluminous as it is during the normal metaphase. When both substances are combined under conditions of maximum action, fibrillae are destroyed, but the centrosphere stays blocked. With chloral alone this blockade does not occur. As a consequence of the successive actions of chloral and selenium (each drug used respectively during half the time) the two primitive poles, which are still provided with inactive and fibrilless centrospheres, appear separated from a pluripolar spindle, the poles of which are active, but devoid of centrospheres. Therefore the action of selenium dioxide is qualitatively different from the action of chloral, and the various functions of the centriole (including gathering of the centrosphere material, fibrillogenesis and division of the center) could be separately damaged.

Résumé

  1. 1.

    Deux substances antimitotiques, l'hydrate de chloral M/10 et le dioxyde de sélénium M/100, ont été combinées de différentes manières; le premier efface progressivement la polarité en faisant disparaître les centrosphères, le second provoque des altérations des chromosomes et des dissociations de pôles, mais à la télophase il détermine un «blocage» des centrosphères, qui deviennent lisses, denses et fortement colorées.

  2. 2.

    L'association des deux substances à leur optimum d'activité montre que le blocage des centrosphères persiste, alors que le chloral employé seul les dissocie ou les fait disparaître. Cette distinction est très nette, mais elle n'est guère visible qu'aux stades deux et quatre blastomères, c'est-à-dire au moment où les appareils achromatiques atteignent leur plus grand développement.

  3. 3.

    La succession de l'action du chloral, pendant un premier temps, et du dioxyde de sélénium, pendant un temps égal, permet la réexpansion de la polarité et fait souvent apparaître des images de dissociation entre les pôles pourvus de centrosphères et d'autre part un fuseau tronqué à tendance pluripolaire. Les petits pôles de ce fuseau n'ont pas de centrosphères.

  4. 4.

    Les altérations chromosomiques causées par le dioxyde de sélénium ne sont pas modifiées par le chloral.

  5. 5.

    Les deux actions, bien que de type différent, déterminent en général des effets qui s'additionnent. Le «blocage de la centrospère », qui peut persister malgré l'action dissociante du chloral, est interprété comme un phénomène temporaire, dû au maintien des structures polaires dans leur état métaphasique, alors que la fibrillogenèse est supprimée.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Bibliographie

  • David-Ferreira, J. F.: Observations préliminaires sur la structure et la cytochimie du centriole. Proc. 5th Intern. Congr. electron. Philadelphia, édit. S. S. Brusc jr. New York: Academic Press 1962.

    Google Scholar 

  • Eigsti, O. G., and P. Dustin: Colchicine in agriculture, medicine, biology and chemistry. Vol. 1, 470 pp., p. 24–64. Iowa: Iowa State Coll. Press 1955.

    Google Scholar 

  • Seaman, G.: Large scale isolation of kinetosomes from the ciliated protozoon Tetrahymena piriformis. Exp. Cell Res. 21, 292–302 (1960).

    Google Scholar 

  • Sentein, P.: Le déterminisme des mitoses pluripolaires et leur mécanisme d'après l'action interrompue du phényluréthane sur l'œuf d'Urodèle. Chromosoma (Berl.) 13, 67–105 (1962); - L'action de la quinoline sur les mitoses de segmentation. C. R. Acad. Sci. (Paris) 256, 4759–4761 (1963); - L'action du dioxyde de sélénium et le fonctionnement des centres cellulaires au cours des mitoses de segmentation. C. R. Ass. Anat., 50ème réun. Lausanne 133, 796–804 (1965 a); - Dissociation, autonomie et réorganisation des pôles dans les mitoses de segmentation intoxiquées par le dioxyde de sélénium. C. R. Acad. Sci, (Paris) 260, 5349–5351 (1965b); - Anomalies des pôles obtenues par l'action du sélénium sur les mitoses de segmentation chez des espèces résistantes. Comparaison avec l'effet de léthylaminodésacétylcolchicide. C. R. Acad. Sci. (Paris) 260, 5904–5906 (1965c); - L'action cytologique du dioxyde de sélénium pendant la segmentation de l'oeuf de Pleurodeles waltlii Michah. Chromosoma (Berl.) 17, 336–366 (1965d); - L'action du dioxyde de sélénium sur des œufs d'espèces résistantes; Contribution à l'étude de la polarité mitotique. Chromosoma (Berl.) 19, 357–398 (1966a); - L'égalité fonctionnelle des pôles dans les mitoses pluripolaires déterminées par le phényluréthane. Démonstration par l'action secondaire des dérivés de la quinoline. Chromosoma (Berl.) 20, 44–53 (1966b).

    Google Scholar 

  • Tjio, J. H., and A. Levan: The use of oxyquinoline in chromosome analyses. An. Estacion exp. Aula Dei 2, 21–64 (1950).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sentein, P. Combinaison de deux actions antimitotiques différentes: dioxyde de sélénium et hydrate de chloral. Chromosoma 21, 51–71 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00330546

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00330546

Navigation