Summary
Evaluation of oncostatic agents meets many difficulties, since there is a lack of common design of clinical trials. In most of the cases quantitative approach is insufficient and the observation attitude of the various authors is inhomogenous. Rules of Phase I, II, and III trials should be established; patient selection and study parameters should be clearly defined; errors should be avoided in the response evaluation. The study should be carried out on a mathematical basis. Nevertheless, ethical aspects should not be neglected.
Zusammenfassung
Die Auswertung cyto-statischer Substanzen ist mit vielen Schwierigkeiten verbunden, da kein allgemein angenommenes Muster für klinische Erprobungen vorliegt. Es sollten deshalb Regeln für Tests entsprechend einer Phase I, II und III aufgestellt werden; Auswahl der Kranken und zu beachtende Parameter wären klar zu definieren; Irrtümer bei der Bewertung der Reaktionen sollten vermieden werden. Die Untersuchung wäre auf mathematischer Grundlage durchzuführen, doch sollten ethische Gesichtspunkte nicht vernachlässigt werden.
Similar content being viewed by others
References
Karnofsky,D.A., Abelmann,W.H., Craver,L.F.: The use of the nitrogen mustards in the palliative treatment of carcinoma. Cancer 1, 634–656 (1948)
Selawry,O.S.: Initial therapeutic trial of new drugs in lung cancer. Cancer Chemother. Rep. Part 3. 4, 215–225 (1973)
Zubrod,C.G., Schneidermann,M., Frei,E.: Appraisals of methods for the study of chemotherapy of cancer in man: comparative therapeutic trial of nitrogen-mustard and triethylene thiophosphamide. J. chron. Dis. 11, 7–33 (1960)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eckhardt, S. Evaluation of oncostatic agents. Z. Krebsforsch. 81, 173–177 (1974). https://doi.org/10.1007/BF00304157
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00304157