Skip to main content
Log in

Reconstruction after gastrectomy and quality of life

  • Published:
World Journal of Surgery Aims and scope Submit manuscript

Abstract

To evaluate quality of life and functional results following surgery for gastric cancer we studied 104 patients with no evidence of disease at a minimum of 12 months postoperatively. Patients were treated with total gastrectomy and jejunal pouch reconstruction according to Hunt-Lawrence-Rodino (n=59) or simple esophagojejunostomy (n=24) and distal subtotal gastrectomy (n=21). No significant differences were found between total gastrectomy with pouch reconstruction and distal gastric resection with respect to dumping or heartburn, whereas patients with total gastrectomy and restoration with esophagojejunostomy suffered from both. The latter group of patients also had reduced nutritional status. Although there is a lack of a proper definition of quality of life, all instruments applied to its measurement indicated improved results for patients with pouch reconstruction and those after distal gastrectomy, but we could not state any significant differences. We conclude that in terms of postoperative functional results as well as quality of life distal gastric resection has no advantage over total gastrectomy with pouch reconstruction; hence a reduction of surgical radicality in an attempt to improve postoperative results is not justified. Pouch reconstruction should be considered the treatment of choice for reconstruction after total gastrectomy.

Résumé

Afin d'évaluer la qualité de vie et les résultats fonctionnels après chirurgie pour cancer gastrique, nous avons étudié 104 patients qui semblaient guéris à 12 mois. Les patients ont eu soit une gastrectomic totale suivie ou de la confection d'un néogastre jéjunal selon le procédé de Hunt-Lawrence-Rodino (n=59) ou une simple anastomose oesojéjunale (n=24), soit d'une gastrectomie distale subtotale (n=21). Il n'y avait aucune différence significantive entre la gastrectomie totale suivie de reconstruction par néogastre et la gastrectomie distale subtotale en ce qui concerne le 《dumping》 syndrome ou le reflux, alors que les patients qui avaient eu une gastrectomie totale suivie d'anastomose oesojéjunale avaient les deux. Chez ces derniers, on a également noté une certaine malnutrition. En dépit du manque de définition précise de la qualité de vie, tous les moyens utilisés pour la mesurer ont indiqué um meilleur résultat pour les patients ayant eu une reconstruction avec néogastre par rapport à la gastrectomie distale, sans toutefois atteindre la signification statistique. Nous concluons qu'en terme de résultats fonctionnels postopératoires ainsi que de la qualité de vie, la gastrectomie distale ne présente aucun avantage par rapport à la gastrectomie totale suivie de néogastre, et une réduction dans l'importance de l'intervention pour améliorer les résultats fonctionnels n'est pas justifiée. La confection d'un néogastre doit être la méthode de reconstruction de choix après gastrectomie totale.

Resumen

Con miras a evaluar la calidad de la vida y los resultados funcionales luego de cirugía por cáncer gástrico, estudiamos 104 pacientes que se encontraban libres de enfermedad a un mínimo de 12 meses postoperatorios. Los pacientes fueron tratados con gastrectomía total y reconstrucción con una bolsa yeyunal de tipo Hunt-Lawrence-Rodino (n=59) o simple esofagoyeyunostomía (n=24) y gastrectomía subtotal distal (n=21). No se encontraron diferencias significantivas entre los pacientes sometidos a gastrectomía total con reconstrucción con bolsa yeyunal y los sometidos a resección distal con respecto a “dumping” o pirosis, en tanto que los pacientes sometidos a gastrectomía total y restauración mediante esofagoyeyunostomía exhibieron ambos síntomas. Además, los últimos desarrollaron deterioro de su estado nutricional. Aparte de la falta de una adecuada definición de calidad de la vida, todos los parámetros aplicados para su medición demostraron mejores resultados en los casos de gastrectomía total con reconstrucción con bolsa yeyunal y en los casos de gastrectomía distal, pero sin que pudiéramos hallar diferencias significativas. Nuestra conclusión es que en términos de los resultados funcionales postoperatorios así como de calidad de la vida, la resección gástrica distal no tiene ventaja sobre la operación con reconstrucción con bolsa yeyunal y que no se justifica una reducción de la radicalidad quirúrgica con el objeto de mejorar los resultados postoperatorios. La reconstrucción con bolsa yeyunal debe ser considerada como el procedimiento de elección en la gastrectomía total.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Maruyama, K., Okabayashi, K., Kinoshita, T.: Progress in gastric cancer surgery in Japan and its limits of radicality. World J. Surg. 11:418, 1987

    Google Scholar 

  2. Antonioli, D.A., Cady, B.: Changing aspects of gastric adenocarcinoma. N. Engl. J. Med. 310:1538, 1984

    Google Scholar 

  3. Buhl, K., Schlag, P., Herfarth, C.: Quality of life and functional results following different types of gastric resection for gastric carcinoma. Eur. J. Surg. Oncol. 16:404, 1990

    Google Scholar 

  4. Vestweber, K.H., Troidl, H.: Lebensqualität nach Magenoperationen. Chirurg 60:404, 1989

    Google Scholar 

  5. Herfarth, C., Schlag, P., Merkle, P., Mattes, P.: Jejunal, pouch according to Hunt-Lawrence-Rodino with jejunoplication. In Gastric Cancer, C. Herfarth, P. Schlag, editors Berlin, Springer-Verlag, 1979, pp. 293–306

    Google Scholar 

  6. Schwarz, R., Flechtner, H., Küchler, T., Bernhard, J., Hürny, C.: Konsensus-Konferenz: Erfassung von Lebensqualität in der Onkologie—Konzepte, Methodik und Anwendungen. Dtsch. Ges. Chir. Mitteilung. 20:20, 1991

    Google Scholar 

  7. Ringdal, G.I., Ringdal, K.: Testing the EORTC—quality of life questionnaire on cancer patients with heterogeneous diagnoses. Quality Life Res. 2:129, 1993

    Google Scholar 

  8. Schwarz, R., Ruoff, G.: Meßmethoden der postoperativen Lebensqualität. Chirurg 60:441, 1989

    Google Scholar 

  9. Cella, D.F., Tulsky, D.S.: Measuring of life today: methodological aspects. Oncology 4:29, 1990

    Google Scholar 

  10. Visick, H.: Measured radical gastrectomy—a review of 505 operations for peptic ulcer. Lancet 1:505, 1948

    Google Scholar 

  11. Karnofsky, D.A., Abermann, W.A., Craver, L.F., Burchenal, J.H.: The use of nitrogen mustards in the palliative treatment of carcinoma. Cancer 1:634, 1948

    Google Scholar 

  12. Spitzer, W.O., Dobson, A.J., Hall, J., et al.: Measuring quality of life in cancer patients: a concise QL-index for use by physicians. J. Chronic Dis. 34:585, 1981

    Google Scholar 

  13. Troidl, H., Kusche, J.: Lebensqualität nach Gastrektomie: Ergebnisse einer randomisierten Studie zum Vergleich Oesophagojejunstomie nach Schlatter mit dem Hunt-Lawrence-Rodino Pouch. In Das Magenkarzinom, H. Rohde, H. Troidl, editors Stuttgart, Thieme-Verlag, 1984, pp. 84–91

    Google Scholar 

  14. Zerssen, D.: Die Beschwerdenliste als Test. Therapiewoche 21:1908, 1971

    Google Scholar 

  15. Zerssen, D.: Paranoid-Depressivitätsskala—Parallelformen PD-S und PD-S′. D-S und D-S′. Weinheim, Beltz-Verlag, 1976

    Google Scholar 

  16. Horowitz, M.J., Wilner, N., Alvarez, W.: Impact of event scale: a measurement of subjective stress. Psychsom. Med. 41:209, 1979

    Google Scholar 

  17. Blackburn, G.L., Benotti, P.N., Bistrian, B.R., et al. Nutritional assessment and treatment of hospital malnutrition. Infusionstherapie 6:238, 1979

    Google Scholar 

  18. Sigstad, H.: A clinical diagnostic index in the diagnosis of the dumping syndrom. Acta Med. Scand. 188:479, 1970

    Google Scholar 

  19. Sonntag, A., Schlag, P., Herfarth, C.: Sequential scintigraphy after total gastrectomy and gastric replacement. Scand. J. Gastroenterol. 67:183, 1981

    Google Scholar 

  20. Davenport, H.W.: Physiologie der Verdauung. Stuttgart, Thieme, 1971, pp. 109–140

    Google Scholar 

  21. Henning, N., Berg, G., Heinkel, K., Schön, H., Zeitler, G., Wolf, F.: Die agastrische Dystrophie. Dtsch. Med. Wochenschr. 86:710, 1961

    Google Scholar 

  22. Scott, H.W., Law, D.H.Z., Gobbel, W.G., Sawyers, J.L., Clinical and metabolic studies after total gastrectomy with a Hunt-Lawrence jejunal food pouch. Am. J. Surg. 115:148, 1968

    Google Scholar 

  23. Hamelmann, H., Thiede, A., Fuchs, K.H.: Stadlengerechte Chirurgie: Magenresektion in Relation zur Lokalisation, dem Tumortyp und der Ausdehnung. In Aktuelle Therapie des Magenkarzinoms, H. Bünte, P. Langhans, H.J. Meyer, R. Pichlmayr, editors. Berlin, Springer-Verlag, 1985, pp. 47–59

    Google Scholar 

  24. Bozzetti, F., Ravera, E., Dossena, G., et al.: Comparing the nutritional status total or subtotal gastrectomy. Nutrition 6:371, 1990

    Google Scholar 

  25. Goebell, H.: Pathophysiological consequences of total gastrectomy. In Gastric Cancer, C. Herfarth, P. Schlag, editors. Berlin, Springer-Verlag, 1979, pp. 228–236

    Google Scholar 

  26. Schlag, P., Buhl, K., Wysocki, S., Schwarz, R., Herfarth, C.: Nutritional consequences of total gastrectomy: esophagojejunostomy vs. jejunal pouch as reconstructive procedures. Nutrition 4:235, 1988

    Google Scholar 

  27. Viste, A., Haugstvedt, T., Eide, G.E., Soreide, O.: Postoperative complications and mortality after surgery for gastric cancer. World J. Surg. 11:7, 1988

    Google Scholar 

  28. Adams, J.F.: The clinical and metabolic consequences of total gastrectomy. I. Morbidity, weight and nutrition. Scand. J. Gastroenterol. 2:137, 1967

    Google Scholar 

  29. Troidl, H., Kusche, J., Vestweber, K.H., Eypasch, E., Maul, U.: Pouch versus esophagojejunostomy after total gastrectomy: a randomized trial. World J. Surg. 11:699, 1987

    Google Scholar 

  30. Peiper, H.J., Siewert, R.: Magenersatz. Chirurg 49:81, 1979

    Google Scholar 

  31. Siewert, J.R., Peiper, H.J., Jennewein, H.M., Waldeck, F.: Die Ösophagojejunoplikatio—eine Anastomosentechnik zur Refluxverhütung nach totaler Gastrektomie. Chirurg 44:115, 1973

    Google Scholar 

  32. Herfarth, C., Schlag, P., Buhl, K.: Surgical procedures for gastric substitution. World J. Surg. 11:689, 1987

    Google Scholar 

  33. Raab, M., van Maercke, P., Stützer, H.: Lebensqualität nach Gastrektomie—Vergleich der Magenersatzmethoden nach Longmire und Roux. Zentralbl. Chir. 112:1140, 1987

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Buhl, K., Lehnert, T., Schlag, P. et al. Reconstruction after gastrectomy and quality of life. World J. Surg. 19, 558–564 (1995). https://doi.org/10.1007/BF00294722

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00294722

Keywords

Navigation