Abstract
An intercorrelation matrix for 174 boys and a similar one for 219 girls is presented containing ridge count and pattern types of fingerballs as wall as for main line terminations of palm. The important findings concerning dermatoglyphics of our material and of the available matrices in literature are summarized. Of the new results the following can be emphasized: 1. All intercorrelations of ridge count and pattern types of fingers as well as correlations between main lines of palm are positive and significant. But no important correlations exist between the characteristics of fingers on the one side and of mainlines on the other. 2. The correlation is particularly high between ridge count and pattern type of the same finger, yet only in case of fore and middle finger. 3. The B, C and D lines are correlated more closely with each other than with the A line and the corresponding lines of the other hand.
Factor analyses have been carried out for both the prepared matrices as well as eleven matrices taken from literature. The results of these analyses substantially agree with one another (Fig. 6): one factor influences strongly the ridge count and pattern types of fore and middle finger of both hands; one factor effects especially the ridge count of the little fingers and another, which effects especially the pattern types of the little fingers; one general factor for the thumbs and the big toes; one factor which effects particularly the ridge count of the three middle toes; one factor effects the ridge count of the little toes; one factor influences the ridge course of the A line of both hands; one factor is for the ridge course of the B, C and D lines of the right hand and another, which separately influences the ridge course of the B, (C) and D lines of the left hand. This heuristic factor system corresponding to present correlation matrices is still incomplete and of a provisional character. It possibly provides certain clues to the question of the kind of genetical basis of dermatoglyphic variability.
Zusammenfassung
Bezüglich Leistenzahl und Musterklasse der Fingerbeeren sowie bezüglich Hauptlinienendigungen auf der Palma wird eine Interkorrelationsmatrix für 174 Knaben und eine solche für 219 Mädchen vorgelegt. Die wichtigsten Befunde aus diesen und in der Literatur anzutreffenden Matrizen zu Hautleistenmerkmalen werden in einer Übersicht zusammengestellt. Von jenen Ergebnissen, die sich dabei als neu erweisen, sind vor allem hervorzuheben: 1. Alle Interkorrelationen bezüglich Leistenzahl und Musterklasse der Fingerbeeren sowie alle Korrelationen zwischen den Hauptlinien der Palma sind positiv und signifikant, während zwischen den Merkmalen der Fingerbeeren einerseits und den Hauptlinien andererseits keine wesentlichen Korrelationen bestehen. 2. Die Korrelation zwischen Leistenzahl und Musterklasse desselben Fingers ist nur bezüglich Zeige- und Mittelfinger besonders eng. 3. Die B-, C- und D-Linie derselben Hand korrelieren enger untereinander als mit der A-Linie und als mit den korrespondierenden Linien der anderen Hand.
Die beiden aufgestellten Matrizen sowie elf Matrizen aus der Literatur wurden einer Faktorenanalyse unterzogen. Dabei resultierten weitgehend übereinstimmende Ergebnisse (Abb. 6): ein Faktor, der Leistenzahl und Musterklasse beider Zeige- und Mittelfinger stark beeinflußt; ein Faktor, der vor allem auf die Leistenzahl der Kleinfinger, und ein weiterer, der vor allem auf die Musterklasse der Kleinfinger wirkt; ein gemeinsamer Faktor für Daumen und Großzehen; ein Faktor, der besonders die Leistenzahl der drei mittleren Zehen bestimmt; ein Faktor, der auf die Leistenzahl der Kleinzehen einwirkt; ein Faktor, der die Verlaufsrichtung der A-Linie beider Hände beeinflußt; ein Faktor, der die Verlaufsrichtung der B-, C- und D-Linie der rechten Hand, und ein davon getrennter Faktor, der die Verlaufsrichtung der B-, (C-) und D-Linie der linken Hand bestimmt. Dieses heuristische Faktorensystem, das den vorliegenden Korrelationsmatrizen entsprechend noch Lücken hat und provisorisch ist, liefert möglicherweise einen Hinweis in der Frage nach der Art der genetischen Fundierung der Hautleistenvariabilität.
Similar content being viewed by others
Literatur
Baitsch, H.: Über Modellversuche zur Entstehung des Hautleistensystems. Actes IVe Congrès Internat. Sci. Anthropol. Ethnol. Vienne 1952, Bd. I, 47–53 (1953).
—: Zur Biometrie und geographischen Verteilung der Leistenzahlen in den Interdigitalfeldern der Handfläche. Homo 10, 226–236 (1959).
Becker, E.: Korrelationen zwischen Leistenwert und Mustertyp der Papillarmuster. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 43, 381–390 (1954).
Bonnevie, K.: Was lehrt die Embryologie der Papillarmuster über ihre Bedeutung als Rassenund Familiencharakter? Z. indukt. Abstamm.- u. Vererb.-L. 50, 219–274 (1929); 59, 1–60 (1931).
Brehme, H.: Zur Frage der Korrelationen im plantaren Hautleistensystem des Menschen. Z. Morph. Anthrop. 49, 312–315 (1959).
—: Über die Korrelationen der individuellen quantitativen Werte an Finger- und Zehenbeeren. Anthrop. Anz. 26, 179–186 (1962).
—: Über Korrelationen zwischen den quantitativen Werten aller Finger- und Zehenbeerenmuster. Anthrop. Anz. 28, 285–293 (1966).
Brodhage, G., U. G. G. Wendt: Eine notwendige Ergänzung der quantitativen erbbiologischen Auswertung von Fingerleisten. Z. menschl. Vererb.-u. Konstit.-Lehre 30, 212–220 (1951).
Cummins, H., U. C. Midlo: Finger prints, palms and soles. New York: Dover Publ. 1961.
—: The breadths of epidermal ridges on the finger tips and palms: A study of variation. Amer. J. Anat. 68, 127–150 (1941).
Holt, S.: The correlations between ridge-counts on different fingers. Ann. Eugen. (Lond.) 16, 287–297 (1951/52).
—: The correlations between ridge-counts on different fingers estimated from a population sample. Ann. hum. Genet. 23, 459–460 (1958/59).
Ito, M., U. T. Ogata: Die Korrelationen der Hautleistenfiguren zwischen den Fingern und Zehen bei gleichen Individuen. Yonago Acta med. 1, 71–76 (1954).
Kaiser, H. F.: The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrica 23, 187–200 (1958).
Keiter, F.: Über Zehenbeerenmuster und Kompliziertheitsindex. Z. Morph. Anthrop. 42, 169–183 (1951).
Knussmann, R.: Moderne statistische Verfahren in der Rassenkunde. In I. Schwidetzky (Hrsg.): Die neue Rassenkunde. Stuttgart: Fischer 1962.
—: Algol-Rechenprogramme statistischer Standardverfahren, III. Faktorenanalyse. Elektron. Datenverarb. 9, 89–99 (1967a).
Knussmann, R.: Körperbautypologie als biometrische Aufgabe. Biometr. Z. 9 (1967b) (im Druck).
Knussmann, R.: Biostatistische Analysen der Interkorrelationen von Hautleistenmerkmalen des Menschen. (1968) (im Druck).
Luu-Mau-Thanh: Étude de structure digitale des 6000 inculpés français par les empreintes digitales. Bull. Mém. Soc. Anthrop. (Paris), sér. 9, 8, 23–38 (1965).
Mavalwala, J. D.: Correlations between ridge-counts on all digits of the Parsis of India. Ann. hum. Genet. 26, 137–138 (1962/63).
Mukherjee, D. P.: Inheritance of total number of triradii on fingers, palms and soles. Ann. hum. Genet. 29, 349–353 (1965/66).
Newman, M. T.: A comparative study of finger prints and toe prints. Hum. Biol. 8, 531–552 (1936).
Poepelt, K.: Eine Analyse von Asymmetrieerscheinungen der Papillarleisten. Z. menschl. Vererb.-u. Konstit.-Lehre 30, 490–500 (1951).
Pons, J.: Analisis de las relaciones pleiotropicas entre distintos caracteres dermopapilares. Gentica Iberica 8, 117–132 (1956).
—: Genetical intercorrelations between several dermatoglyphical traits. Acta genet. (Basel) 6, 476–481 (1956/57).
—: El numero de trirradios digitales. Contribucion a la genetica de los caracteres dermopapilares. Genetica Iberica 10, 87–98 (1958).
Pospíŝil, M. F.: Korrelation zwischen Dermatoglyphen an Fingern und Zehen. Acta F. R. N. Univ. Comen. VI, 1–5, Anthrop, 117–124 (1961).
Schaeuble, J.: Die Entstehung der palmaren digitalen Triradien. Z. Morph. Anthrop. 31, 403–438 (1933).
Sharma, A.: Zur Variation der Lagebeziehungen zwischen den palmaren Triradien a, d und t. Anthrop. Anz. 26, 274–278 (1963a).
—: Relative positioning of digital triradii d and a and the axial triradius with respect to each other determines the angle atd values. Homo 14, 218–222 (1963b).
Siegle, B.: Über den Zusammenhang der Hautleistensysteme von Händen und Füßen. Z. Morph. Anthrop. 42, 339–382 (1951).
Solth, K., U. G. G. Wendt: Über die Korrelation zwischen den weißen Linien der Fingerbeere und den Handfurchen. Anthrop. Anz. 22, 253–259 (1958).
Steffens, C.: Über Zehenleisten bei Zwillingen. Z. Morph. Anthrop. 37, 218–258 (1938).
Thurstone, L. L.: Multiple factor analysis. Chicago. Univ. Chicago Press 1947.
Turpin, R., et M. P. Schützenberger: L'étude des dermatoglyphes. Sem. Hôp. Paris 25, 2553–2562 (1949).
Wendt, G. G.: Der Fingerabdruck als Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen. Therapie des Monats 9, 182–197 (1959).
—: Vorschläge zu einer einheitlichen Befundbeschreibung für die Papillarmuster der Fingerbeeren. Anthrop. Anz. 26, 165–178 (1963).
Wichmann, D.: Zur Genetik des Hautleistensystems der Fußsohle. Z. Morph. Anthrop. 47, 331–381 (1956).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Knussmann, R. Interkorrelationen im Hautleistensystem des Menschen und ihre faktorenanalytische Auswertung. Hum Genet 4, 221–243 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00292196
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00292196