Summary
Some men are thought to be protanopes if studied with Nagel's anomaloscope, yet they are not only able to recognise in everyday life red clothing immediately as red, but also see traffic lights as red and green, respectively. Men affected with this formerly mistaken variety of colour vision differ from those with normal colour vision by their higher threshold of red-green perception. The variety is X-linked.
The three-colour theory cannot be reconciled with the existence of genuine redgreenblindness, in which the only basic colours seen are yellow and blue. Persons with normal colour vision should not be called normal trichromates, as they perceive four basic colours red, yellow, green and blue. They are tetrachromatic. This term is unnecessary, however. As the three-colour theory and the expression “trichromate” are obsolete, it is sufficient to refer to “normal colour vision”.
Zusammenfassung
Es gibt Männer, die mit dem Nagelschen Anomaloskop untersucht als “protanop” befunden und daraufhin für “rotgrünblind” erklärt werden, die aber im täglichen Leben nicht nur rote Kleidungsstücke unmittelbar als rot erkennen, sondern auch Verkehrslichter ohne weiteres als rot bzw. grün wahrnehmen. Die Träger dieser bisher verkannten Varietät des Farbensinns unterscheiden sich von voll farbentüchtigen Männern durch eine wesentlich höhere Schwelle ihres Rotgrünsinns; sie ist X-gekoppelt erblich.
Die “Dreifarbentheorie” ist unhaltbar, weil sie mit dem Vorkommen echter Rotgrünblindheit, bei der als Grundfarben nur Gelb und Blau wahrgenommen werden, unvereinbar ist. Normal Farbentüchtige sollte man daher nicht wie bisher “normale Trichromate” nenne; denn sie können vier Grundfarben (Rot, Gelb, Grün, Blau) wahrnehmen; sie sind also Tetrachromate. Ein solcher Terminus erübrigt sich aber. Nachdem die “Dreifarbentheorie” und mit ihr die “Trichromaten” erledigt sind, genügt die Bezeichnung “normal Farbentüchtige”.
Similar content being viewed by others
Literatur
Helmholtz, H.: Handbuch der Physiologischen Optik. Hamburg-Leipzig: Voss 1856–1866.
Hering, E.: Theorie des Farbensinnes. Nr. 42 seiner Wissenschaftlichen Abhandlungen. Hrsg. v. d. Sächs. Akad. d. Wiss. Leipzig: Thieme 1931.
Jaeger, W., Kroker, K.: Über das Verhalten von Protanopen und Deuteranopen bei großen Reizflächen. Klin. Mbl. Augenheilk. H. 4, 445–449 (1952).
Klein, D., Franceschetti, A.: Mißbildungen und Krankheiten des Auges. In: Handb. d. Humangenetik, Bd. IV, Abschnitt “Rotgrünblindheit”, S. 121–134. Hrsg. P. E. Becker. Stuttgart: Thieme 1964.
Kries, J. v.: Die Gesichtsempfindungen. Handb. der Physiologie des Menschen (Hrsg. W. Nagel), Bd. 3, S. 16ff. 1904.
Locke, J.: An Essay concerning human understanding (1690). Neu hrsg. von A. C. Fraser. 1894.
Lorenz, K.: Gestaltwahrnehmung als Quelle wissenschaftlicher Erkenntnis, Abschnitt: Erkenntnistheoretische Erwägungen. Z. exp. angew. Psychol. 6, 121–135 (1959).
Nagel, W. A.: Neue Erfahrungen über das Farbensehen der Dichromaten. Z. Sinnesphysiol. 41, 319 (1907).
Schmidt, I.: Angeborene Formen von abweichendem Farbensinn, 2. Aufl. von Trendelenburg (†). Der Gesichtssinn (S. 96–114 und Tafel II). Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1961.
Trendelenburg, W.: Der Gesichtssinn. Berlin: Springer 1943.
Wald, G.: Defective color vision and its inheritance. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.) 55, 1347–1366 (1966).
Young, Th.: Lectures in Natural Philosophy and the Mechanical Arts, Bd. 2, S. 345. London: Johnson 1807.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lenz, F. Erfahrungen mit einer bisher verkannten Varietät des Farbensinns und Folgen für Theorie und Praxis. Hum Genet 15, 75–80 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00273434
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00273434