Zusammenfassung
Bei 36 Kaninchen wurde unter aseptischen Kautelen und Antibioticaschutz in Äthernarkose das Halsmark zwischen C V und C VI durchtrennt. Die Tiere wurden vom 4. Tage ab nach der Operation durch 5 Einzelinjektionen gegen Hühnereiweiß bzw. Hammelserum sensibilisiert.
Von 13 Tieren, die den Eingriff mindestens 25 Tage überlebt hatten und nach diesem Zeitraum auf den Erfolg der Sensibilisierung getestet wurden, erwiesen sich 12 Kaninchen durch ihren Antikörpertiter, eine positive Schultz-Dalesche Reaktion am isolierten Dünndarmsegment, eine anaphylaktische Vasoconstriction am isolierten durchströmten Ohrgefäßpräparat oder durch den normal auslösbaren akuten anaphylaktischen Schock des Gesamttieres als eindeutig sensibilisiert.
Entgegen alten Literaturangaben wird also eine Antikörperbildung durch die Halsmarkdurchschneidung nicht unterbunden.
Eine geringfügige quantitative Verminderung der Antikörperproduktion gegenüber der normalen Kontrolltiere läßt sich durch den nach der Halsmarkdurchschneidung stark reduzierten Allgemeinzustand bei veränderter Kreislaufregulation und aufgehobener Temperaturregulation erklären.
Der akute anaphylaktische Schock ist in seiner Symptomatologie durch die Halsmarkdurchschneidung nicht zu beeinflussen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Abell, R. G., and H. P. Schenck: Microscopic observations on the behavior of living blood vessels of the rabbit during the reaction of anaphylaxis. J. Immunol. 34, 195–213 (1938).
Bogendörfer, L.: Über den Einfluß des Zentralnervensystems auf Immunitätsvorgänge. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak. 124, 65 (1927).
Dale, H. H.: The anaphylactic reaction of plain muscle in the guinea-pig. J. Pharmacol. exp. Ther. 4, 167 (1912/13).
Enenkel, H. J.: Vegetatives Nervensystem und Immunität. Dtsch. med. Wschr. 80, 155–157 (1955).
Engelhardt, G.: Die Bedeutung des vegetativen Nervensystems für die Antikörperbildung und den anaphylaktischen Schock. Dtsch. med. Wschr. 82, 658–660 (1957).
Engelhardt, G.: Zur Lokalisation der Antikörperbildung. Dtsch. med. Wschr. 83, 846–850, 877–884 (1958).
Engelhardt, G., u. L. Lendle: Serumanaphylaktische Reaktionen am nervenfreien Hühneramnion. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak. 225, 402–420 (1955).
Engelhardt, G., u. G. Hahn: Pharmakologische Beeinflussung anaphylaktischer Reaktionen an Gefäßpräparaten. Naunyn-Schmiedeberg's Arch. exp. Path. Pharmak. 231, 507–525 (1957).
Filipp, G., and A. Szentivanyi: Anaphylaxis and the nervous system. Part III. Ann. Allergy 16, 306 (1958).
Freedman, D. X., and G. Fenichel: Effect of midbrain lesion on experimental allergy. Arch. Neurol Psychiat. (Chicago) 79, 164 (1958).
Friedberger, E., u. S. Seidenberg: Versuche mit Serum an isolierten Gefäßpräparaten normaler anaphylaktischer und tuberkulöser Tiere. Z. Immun.-Forsch. 51, 276–348 (1927).
Genes, S., u. Z. Dinerstein: Die Gefäßreaktion isolierter Organe bei anaphylaktischen Tieren. Z. exp. Med. 58, 629–643 (1928).
Jensen, J., u. H. Woratz: Immunitätsvorgänge im bebrüteten Hühnerei (Ein Beitrag zur Chloromycetinwirkung). Arch. Hyg. (Berl.) 136, 343–353 (1952).
Kesztyus, L., T. Szilagyi u. F. Gyulai: Nervensystem und Immunität. I. Wirkung von Barbiturat-Dauerschlaf auf den Immunkörpertiter des Blutes. Acta microbiol. Acad. Sci. hung., Tomus I, 359 (1954).
Kritschewski, J. L., u. E. Heronimus: Zur Frage über die zelluläre Natur des anaphylaktischen Schocks und ob die Reaktion sensibilisierter Gefäße auf das Antigen demselben adäquat ist. Z. Immun.-Forsch. 58, 497–531 (1928).
Naumann, G., u. J. Wilde: Die Beeinflussung des Agglutinintiters gegen Bruc. abort. Bang durch den Avertinschlaf bei Katzen. Z. Immun.-Forsch. 112, 434–448 (1955).
Nossal, G.J.V.: Antibody Production by Single Cells. Brit. J. exp. Path. 39, 544 (1958).
Pissemski, S. A.: Über den Einfluß der Temperatur auf die peripheren Gefäße. Pflügers Arch. ges. Physiol. 156, 426 (1914).
Rischbieter, W.: Das isolierte Kaninchenohr als überlebendes Gefäßpräparat. Z. exp. Med. 1, 355 (1913).
Schulz, W. H.: Physiological studies in anaphylaxis: I. The reaction of smooth muscle of the guinea-pig sensitized with horse serum. J. Pharmacol. exp. Ther. 1, 549–567 (1909/10).
Takasaka, T.: Versuche mit Aalserum am isolierten Gefäßpräparat normaler und vorbehandelter Tiere Z. Immun.-Forsch. 51, 482–516 (1927).
Tusch, E.: Antikörperbildung und Antigen-Antikörper-Reaktion während der Hibernisation. Dtsch. med. Wschr. 82, 1273–1276 (1957).
Tusch, E., u. H. Moser: Zur Frage der Abhängigkeit der Antikörperbildung und des anaphylaktischen Schocks vom Zentralnervensystem. Z. Immun.-Forsch. 108, 89–98 (1951).
White, R. G.: Antibody Production by Single Cells. Nature (Lond.) 182, (No. 4646) 1383–1384 (1958).
Wildführ, G.: Zur Frage der zentralnervösen Regulation immunbiologischer Vorgänge. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 133, 83–96 (1951).
Witebsky, E., et J. Szepsenwol: L'antigène „Forssman“ chez les embryons de poulet à différents stades. C. R. Soc. Biol. (Paris) 115, 921–923 (1934).
Wittich, F. W.: Active Anaphylaxis in the Chick Embryo. J. Allergy 12, 523 (1941).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Stipendiat der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Engelhardt, G., Hahn, G. Die Bedeutungslosigkeit der Halsmarkdurchschneidung für die Antikörperbildung und den anaphylaktischen Schock. Naunyn-Schmiedebergs Archiv f\:ur Experimentelle Pathologie und Pharmakologie 237, 438–446 (1959). https://doi.org/10.1007/BF00244537
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00244537