Zum Problem der defensiven Leichenzerstückelung durch an der vorangegangenen Tötung Unbeteiligte

Summary

A person accused of murder maintained that he found his nextdoor neighbour dead. Because he had already served a long sentence for homicide he stated that in a state of panic he dismembered and removed the dead body not to be suspected again. — For collecting information legal medicine institutions of the Federal Republic of Germany, Austria and Switzerland were consulted. The results are very instructive and are completed by reports from the literature. No proven case was found in which a person dismembered and disposed of an incidentally found body (or the body of someone who incidentally died in the presence of the subject) in order to prevent suspicion of guilt. Occasionally those statements were made, and also refuted.

Zusammenfassung

Ein des Mordes Beschuldigter behauptet, seine Nachbarin tot aufgefunden zu haben. Um nicht erneut — er hatte bereits eine langjährige Freiheitsstrafe wegen eines Tötungsdeliktes verbüßt — verdächtigt zu werden, will er in Panik und „Kopflosigkeit“ die Leiche zerstückelt und beseitigt haben. — Um Informationen zu sammeln, wurde eine Umfrage bei den rechtsmedizinischen Institutionen der Bundesrepublik Deutschland, Österreichs und der Schweiz durchgeführt. Die Ergebnisse sind sehr aufschlußreich. Sie werden ergänzt durch Mitteilungen aus dem Schrifttum. Bisher gibt es keinen Beweis dafür, daß jemand eine zufällig aufgefundene Leiche oder einen zufällig in seiner Gegenwart Verstorbenen zerstückelt und beseitigt hat, um den Verdacht einer Täterschaft abzuwehren. Behauptungen dieser Art sind gelegentlich aufgestellt, z. T. auch widerlegt worden.