Skip to main content
Log in

Schadensersatz bei Hepatitis nach Bluttransfusion

Liability for hepatitis after blood transfusion

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Summary

1) Only a very limited amount of all cases of so-called “post-transfusion-hepatitis” (pth) is really due to infectivity of the transfused blood. Regardless of the mostly unknown true source of the infection, the occurrence of “pth” for itself does not qualify the recipient and/or his illness-insurance company for a legitimate action for damages against the blood bank under current West Germany Federal Law.

2) All West German blood banks are obliged by Federal Law to insure themselves against strictly defined damage claims. Their damage-insurance companies are not entitled to pay compensations to the illness-insurance companies of any victim of “pth” without meticulous investigation of the exact circumstances if expenses exceeding the legally defined limitations are included in the premium of damage-insurance charged to the blood banks.

3) Since nearly all inhabitants of West Germany are legally or voluntarily insured against illness, compensations paid by damage-insurance companies to illness-insurance companies are no appropriate means for any cost containment of the latter: The blood banks have no other choice than to calculate the additional premium costs into the costs of the blood units to be debited to the illness-insurance companies.

Zusammenfassung

1. Hepatitiserkrankungen nach Bluttransfusionen sind nur zu geringem Prozentsatz auf Infektionen durch Bluttransfusion zurückzuführen und nur im Ausnahmefall Arzneimittelschäden im Sinne des § 84 AMG, für die der Hersteller haftet.

2. Haftpflichtversicherungen sind nicht berechtigt, aufgrund von Schadenteilungsabkommen in jedem Fall einer Hepatitis nach Bluttransfusion ohne Prüfung der Frage, ob es sich um einen versicherten Arzneimittelschaden handelt, Entschädigungszahlungen an den Krankenversicherer zu leisten. Durch solche Verfahrensweise wird das gem. § 94 AMG gleich einer Pflichtversicherung versicherte Haftungsrisiko mit entsprechender Prämienfolge zu Lasten des Versicherungsnehmers unzulässig vergrößert.

3. Eine Inanspruchnahme der Haftpflichtversicherer von Blutspendediensten wegen Hepatitis nach Bluttransfusion seitens der Krankenversicherer kann diesen keine Aufwendungen ersparen, da die sich erhöhenden Haftpflichtprämien durch Preiserhöhung für die Blutkonserve auf die Gesamtheit der Krankenversicherer zurückgewälzt werden müssen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. ohne Verfasser (1979) Virushepatitiden. Bundesgesundheitsbl 22:473–487

    Google Scholar 

  2. Schricker KTh, Jeltsch H (1976) Bedarf die Bezeichnung „Transfusionshepatitis“ einer Revision? Forsch Erg Transf Med Immunhaematol 3:115–118

    Google Scholar 

  3. Fiedler H, Luboldt W, Schotte JF, Reidemeister JChr, Scheiermann N (1978) Postoperative Hepatitis nach Eigen- und Fremdbluttransfusionen. Forsch Erg Transf Med Immunhaematol 5:403–405

    Google Scholar 

  4. Maass G (1979) Hepatitishäufigkeit in Dialyse-Zentren. In: Arndt-Hanser A (Hrsg) HB — Antigene und Bluttransfusion. Verlag Hygieneplan, Mainz, S 23–26

    Google Scholar 

  5. Reinicke V (1980) Vortrag IV. Hepatitis-Symposium Mainz, 18.5. 1979 (im Druck)

  6. Busch H (1971) Hepatitis nach Blutübertragungen. Dtsch Med Wochenschr 96:1694–1695

    Google Scholar 

  7. Arndt-Hanser A (1979) Persönliche Mitteilung

  8. Brodersen M, Folger W, Rudhart A (1976) In der Klinik erworbene Hepatitis-B-Infektionen. Med Klin 71:621–628

    Google Scholar 

  9. Höpken W, Willers H (1978) Epidemiologie der Hepatitis B. Bundesgesundheitsbl 21:356–363

    Google Scholar 

  10. Müller R, Willers H, Knocke KW, Sipos S, Höpken W (1979) Epidemiologie und Prognose der Hepatitis Non A, Non B. Dtsch Med Wochenschr 104:1471–1474

    Google Scholar 

  11. Hoppe I (1980) Vortrag 2. Biotest-Symposium Bad Nauheim, 18. 1. 1980 (im Druck)

  12. Ohne Verfasser (1979) Richtlinien zur Blutgruppenbestimmung und Bluttransfusion. Dtsch Ärztebl 277–293

  13. Urteil des Landgerichtes Stuttgart vom 4./5.2.1976 (AZ 9 0 314/75), zit in Vers R, 1977, S 1161–1162

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fiedler, H., Hackethal, B. Schadensersatz bei Hepatitis nach Bluttransfusion. Z Rechtsmed 86, 21–28 (1980). https://doi.org/10.1007/BF00200974

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00200974

Key words

Schlüsselwörter

Navigation