Expertisen an biologischen spuren

Summary

In this paper an attempt is made to critically review the literature, with special emphasis on bloodstain analysis. One essential aim is the integration of this field into casework. Three basic components in skilful assessment of stains are described: (1) analysis of stain morphology, (2) discriminating and attributing analyses, (3) individualization. Regarding the first, the analysis of stain morphology is based upon the extensive experimental literature published since 1895 — mainly in continental Europe. Since 1971 there have also been publications in the American literature. The large family of stain forms and their dependency on multiple variables are described, especially regarding the modes of formation, the energy of impact, and the physical properties of the substrate. The essential elements for reconstruction of the crime are described. The areas of application are arranged in case groups. Since in case work the stain pattern is complicated by many artifacts and overlaps, forensic pathologists are considered the ideal experts for the analysis of bloodstain patterns, as they have a profound knowledge of the type and sequence of injuries. If this is not the case, the forensic pathologist should at least be integrated into the investigating team. In practical application, the stain form is not always adequately analysed. The education and training of pathologists should be improved to achieve this standard. Analysis of the stain morphology and a subsequent selection of stains are also essential prerequisites for meaningful further investigations. By the use of discriminating and attributing analyses, one can as a rule arrive at a definite answer by using only one test. This is true for basic questions such as the identification of blood type, as well as proof of exclusion. One can distinguish between traditional methods, the new field of immunochemistry and rarely used methods. Immunochemistry has permitted success in recent years in determination of the blood group from hair. It is recommended that reference laboratories be established for training in these rare methods. Individualization analyses are subdivided into two large fields: non-DNA individualization and DNA individualization. It is postulated that in the future stain laboratory both areas will coexist. In non-DNA individualization, essential progress has been made. The detection of protein polymorphisms by blotting and subsequent visualization by antibody-linked enzyme/substrate reactions has led to a considerable increase in sensitivity and specificity. By a combination of the classical methods and protein polymorphisms, the discrimination index in the non-DNA field is now 1·10⁻⁶. This discrimination index can be achieved with very small traces of blood. DNA individualization has made considerable progress. It is not yet clear which types of systems can be reliably used for stain analysis in the future (highly polymorphic systems or medium polymorphic systems). Both group systems have their advantages and disadvantages. Considerable work is necessary to achieve a standardization of methods, and this is also true for future developments of methods and for the necessary increase in sensitivity. With regard to quality assurance, it is recommended that definite safety measures be observed to avoid mistakes. When introducing new systems into routine practice, a multiphase procedure should be adopted.

Zusammenfassung

Das Referat unternimmt den Versuch einer kritischen Bestandsaufnahme mit besonderer Betonung der Blutspuren-Analyse. Die Integration in die Praxis ist hierbei ein wesentliches Ziel. Als Grundbestandteile der Spurenexpertise werden beschrieben: (1) Analyse der Spurenform, (2) Diskriminierende und zuordnende Analysen, (3) Individualisierende Analysen. Zu 1: Die Analyse der Spurenform basiert auf einem umfangreichen experimentellen Schrifttum seit 1895 im wesentlichen im kontinentaleuropäischen Bereich. Seit 1971 finden sich auch Publikationen im amerikanischen Schrifttum. — Die große Familie der Formspuren und deren Abhängigkeit von zahlreichen Variablen wird beschrieben. Besonders gilt dies für die Entstehungsmodalitäten, für die Aufprallenergie, für die physikalischen Eigenschaften der Spurenträger. Die wesentlichen Elemente für die Tatrekonstruktion werden genannt. Einige Bereiche der Anwendung werden fallgruppenartig skizziert. Da in der Praxis das Spurenbild durch zahlreiche Artefakte und Überlagerungen kompliziert ist, wird es für notwendig gehalten, daß der forensiche Pathologe, welcher die Arten und Reihenfolgen der Verletzungen kennt, der ideale Experte auch für die Analyse des Spurenbildes sei. In der praktischen Anwendung wird die Analyse der Spurenform nicht immer in der erforderlichen Qualität durchgeführt. Die Fortbildung und Weiterbildung der Obduzenten in diesem Punkt sollte verbessert werden. Eine gezielte Analyse der Spurenform ist auch eine wesentliche Voraussetzung für sinnvolle weitergehende Untersuchungen. Zu 2: Durch die diskriminierenden und zuordnenden Analysen werden in der Regel mit einem Test entscheidende Antworten erzielt. Dies gilt sowohl für grundlegende Fragen wie den Blutnachweis usw. als auch für den Ausschlußbeweis. Zu unterscheiden ist zwischen klassichen Methoden, dem neuen Bereich der Immunchemie und den sog. seltenen Methoden. Durch den Einsatz der Immunchemie ist es in den letzten Jahren möglich geworden, die Blutgruppenprägung von Haaren sicher zu bestimmen. Sog. seltene Methoden werden u.a. deswesen in der Praxis selten angewendet, weil das erforderliche ständige Training fehlt. Es wird hierzu empfohlen, Referenz-Laboratorien einzurichten. Zu 3: Die individualisierenden Analysen untergliedern sich in 2 große Unterbereiche: Non-DNA-Individualisierung und DNA-Individualisierung. Es wird postuliert, daß beide Bereiche im zukünftigen Spurenlabor nebeneinander Bestand haben werden. In der Non-DNA-Individualisierung sind wesentliche Fortschritte dadurch erzielt worden, daß der Nachweis der Proteinpolymorphismen durch Blot-Verfahren mit nachfolgender Visualisierung durch Enzym-Substratreaktionen zu erheblicher Empfindlichkeitssteigerung und Spezifitätssteigerung geführt hat. Unter Berücksichtigung auch der klassischen Nachweismethoden beträgt im Non-DNA-Bereich der Discrimination-Index nunmehr 1×10⁻⁶. Dieser Discrimination-Index ist mit sehr kleinen Spurenmengen erreichbar. — Die DNA-Individualisierung hat erhebliche Fortschritte gemacht. Offen ist z.Zt. noch, welche System — hochpolymorphe Systeme oder mittelpolymorphe Systeme — in der ferneren Zukunft in die Spurenanalytik einbezogen werden. Beide Systemgruppen haben ihre Vor- und Nachteile. Erhebliche Arbeit muß noch bei der Standardisierung der Methoden geleistet werden. Dies gilt auch für zukünftige Methodenentwicklungen und für die erforderliche Steigerung der Empfindlichkeit. Ein letzter Abschnitt ist der Qualitätssicherung gewidmet. Hier wird empfohlen, daß zur Vermeidung von Fehlern bestimmte Sicherheitsvorkehrungen eingehalten werden. Bei der Einführung neuer Systeme sollte ein mehrphasiges Verfahren angestrebt werden.