Summary
Altogether, 318 preliminary proceedings were initiated against physicians, compared to 2 against nonmedical practitioners. The majority i.e., 192 proceedings, dealt with charges of torture and deprivation of freedom committed against patients under psychiatric treatment. Ninety-nine proceedings were based on negligent bodily injury and negligent homicide and 15 on failure to give medical assistance. Other reasons were given in isolated cases only. The proceedings were mostly initiated against surgeons, psychiatrists, general practitioners, internists, gynecologists, and 2 against nonmedical practitioners (42 because of negligent bodily injury and 48 because of negligent homicide). The charges were dropped in accordance with § 170,2 StPO in 78 cases, §§ 153, 153a and 154 StPO in 7 cases, and there were 7 acquittals and 2 sentences after trial. In the remaining preliminary proceedings, the charges were dropped in 215 cases according to § 170,2 StPO, and in 2 cases according to § 153a StPO. Three defendants were sentenced to punishment and 1 received a verdict of not guilty. Thus in most of the preliminary proceedings the charges were dropped.
Zusammenfassung
Insgesamt wurden 318 Ermittlungsverfahren gegen Ärzte eingeleitet, im Vergleich dazu zusätzlich zwei gegen Heilpraktiker. Bei der Mehrzahl, nämlich 192 Verfahren, handelte es sich um Anzeigen wegen Folterung und Freiheitsberaubung von psychiatrisch behandelten untergebrachten Patienten. 99 Ermittlungsverfahren erfolgten aufgrund des Vorwurfs der fahrlässigen Körperverletzung und fahrlässigen Tötung, 15 wegen unterlassener ärztlicher Hilfeleistung. Anders begründete Beschuldigungen wurden nur in Einzelfällen erhoben. Die 42 abgeschlossenen Verfahren wegen fahrlässiger Körperverletzung und 48 wegen fahrlässiger Tötung richteten sich am häufigsten gegen Ärzte für Chirurgie, Psychiatrie, Allgemeinmedizin, Innere Medizin und Gynäkologie, zwei gegen Heilpraktiker. Diese Verfahren hatten folgenden Ausgang: 78 Einstellungen nach § 170,2 StPO, 7 Einstellungen gemäß §§ 153, 153a und 154 StPO, 1 Strafbefehl, 2 Freisprüche und 2 Verurteilungen nach Hauptverhandlungen. Bei den übrigen Ermittlungsverfahren erfolgte 215mal die Einstellung nach § 170, Absatz 2 StPO, 2mal nach § 153a StPO. 3 Fälle wurden durch Strafbefehle, 1 Fall durch Freispruch entschieden. Die weitaus größte Zahl staatsanwaltlicher Ermittlungsverfahren gegen Ärzte wurde somit durch Einstellung abgeschlossen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bockelmann P (1968) Strafrecht des Arztes. Thieme, Stuttgart
Brandis C von, Pribilla O (1973) Arzt und Kunstfehlervorwurf. Goldmann, München
Carstensen G (1982) Recht und Medizin. Aus der Sicht des Sachverständigen. Med Welt 33:1278–1280
Deutsch E (1982) Mutwillige Strafanzeige gegen den Arzt: Ersatzpflicht des Anwalts oder des Patienten? NJW 35:680–684
Dotzauer G (1976) Warum ist der Begriff „Kunstfehler“ irreführend? Dtsch Ärzteblatt 73:3025–3028
Eisenmenger W, Liebhardt E, Neumaier R (1978) Ergebnisse von „Kunstfehlergutachten“. Beitr Gerichtl Med XXXVI:215–221
Franzki D (1982) Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß. Dunkker und Humblot, Berlin
Günter HH (1982) Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen Ärzte bei Verdacht eines „Kunstfehlers“. DRiZ 60:326–334
Heinz GW (1978) Über die Kunstfehlergutachten der Tübinger Medizinischen Fakultät (1600–1923). Inaug-Diss Tübingen
Holczabek W (1975) Der ärztliche Kunstfehler. Wien Med Wochenschr 125:499–502
Kohlhaas M (1969) Medizin und Recht. Urban und Schwarzenberg, München
Kohnle SM (1983) Begutachtung ärztlicher Behandlungsfehler — Inhalte und Auswirkungen. Inaug-Diss Heidelberg
Laufs A (1983) Die Entwicklung des Arztrechts 1982/1983. NJW 36:1345–1351
Loewe W (1961) Der ärztliche Kunstfehler in strafrechtlicher Sicht. Dtsch Med Wochenschr 76:1187–1191
Mallach HJ (1984) Ärztliche Kunstfehler. Beitr Gerichtl Med XLII:425–433
Mattern R, Kohnle S (1984) Begutachtung ärztlicher Behandlungsfehler am Institut für Rechtsmedizin Heidelberg 1978–1980. Beitr Gerichtl Med XLII:17–22
Müller MH (1977) Ärztliche Kunstfehler. Inaug-Diss Tübingen
Pribilla O (1971) Der ärztliche Kunstfehler. In: Mergen A (Hrsg) Die juristische Problematik in der Medizin, Band III. Goldmann, München
Schewe G (1984) Die neuere Entwicklung des Arztrechts. Z Rechtsmed 91:165–183
Schleyer F (1959) Grundsätze der straf- und zivilrechtlichen Haftung des Arztes. Neue Z Ärztl Fortbildung 48:422–430
Schmidt E (1967) Der Arzt im Strafrecht. In: Ponsold A (Hrsg) Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Thieme, Stuttgart
Schreiber HL (1976) Abschied vom Begriff des ärztlichen Kunstfehlers? Med Sachverstaend 72:71–72
Spann W (1962) Ärztliche Rechts- und Standeskunde. Lehmann, München
Uhlenbruck W (1971) Begründet der Grundsatz „Primum nil nocere“ eine besondere Rechtspflicht des Arztes? Med Klin 66:899–901
Ulsenheimer K (1982) In dubio contra medium — Ausweitung der strafrechtlichen Arzthaftung? Arzt Apoth Krankenhaus 55:66–69
Ulsenheimer K (1984a) Aus der Praxis des Arztstrafrechts. Med R 2:161–167
Ulsenheimer K (1984b) Strafverfahren gegen Ärzte — ein statistisches Resümee. Informationen des Berufsverbandes der Deutschen Chirurgie 6:77–79
Wagner HJ (1981) Zur historischen Entwicklung des Begriffs ärztlicher „Kunstfehler“. Z Rechtsmed 86:303–306
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Professor Dr. Werner Janssen zum 60. Geburtstag gewidmet
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Althoff, H., Solbach, T. Analyse arztstrafrechtlicher Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Aachen zwischen 1978 und 1981. Z Rechtsmed 93, 273–282 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00198653
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00198653