Skip to main content

Advertisement

Log in

Die validität der Kernspintomographie bei der Beurteilung der traumatisierten Bandscheibe

Validity of magnetic resonance imaging in the diagnosis of injured intervertebral discs

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

The validity of the magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis of injured intervertebral discs was examined by a prospective diagnostic study. The golden standard being intraoperative discography. The examinations were carried out on both intervertebral discs adjoining the fractured vertebral body. There were 27 patients with 54 injured discs. The sensitivity of the MRI as a noninvasive method is 96%, the specifity is 75%. These results comply with a validity of 88%.

Zusammenfassung

Die Validität der Kernspintomographie bei der Beurteilung der traumatisierten Bandscheibe wurde im Rahmen einer prospektiven diagnostischen Studie im Vergleich zur intraoperativen Diskographie als Goldstandard ermittelt. Die Untersuchungen wurden an beiden dem Frakturwirbel benachbarten Bandscheiben von 27 Patienten, deren Wirbelfraktur operativ behandelt worden war, durchgeführt. Die Sensitivität der Kernspintomographie als nichtinvasives Untersuchungsverfahren betrug 96%, die Spezifität 75%. Diese Werte entsprechen einer Validität von 88%.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Clifford JR (1986) Lumbar discography: an outdated procedure. J Neurosurg 64:686–689

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Fernstron U (1957) “Referred pain” of lumbar disc degeneration. Nord Med 58:1155–1158

    Google Scholar 

  3. Flanagan MN, Chung BU (1986) Roentgenographic changes in 188 patients 10–20 years after discography and chemonucleolysis. Spine 11:444–448

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Goutallier D, Bernageau J (1977) La discographie dans 1es fractures du rachis. Rev Chir Orthop 63:437–439

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gumppenberg S v, Ascherl R (1990) Die Indikationsstellung und operative Behandlung bei Frakturen der Wirbelsäule. Prakt Sporttr Sportmed 1:28–37

    Google Scholar 

  6. Gumppenberg S v, Vieweg J, Claudi B (1991) Fixateur interne bei Frakturen der Brust- und Lendenwirbelsäule. Hefte Unfallheilkd (im Druck)

  7. Hudgins WR (1977) Diagnostic accuracy of lumbar discography. Spine 2:30–34

    Google Scholar 

  8. Johnson RG (1989) Does discography injure normal discs? An analysis of repeat discograms. Spine 14:424–426

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Modic MT, Pawlicek W, Weinstein MA, Boumphrey F, Nigo F, Hardy R, Duchesneau PM (1984) Magnetic resonance imaging of intervertebral disc disease. Clinical and pulse sequence considerations. Radiology 152:103–111

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Richter-Turtur M, Krüger P, Betz A, Schweiberer L (1989) Frakturen der Wirbelsäule. Orthopäde 18:164–170

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Yasuma T, Ohno R, Yamauchi Y (1988) False-negative lumbar discograms. J Bone Joint Surg 70[Am]:1279–1290

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gumppenberg, S.v., Allgayer, B., Vieweg, J. et al. Die validität der Kernspintomographie bei der Beurteilung der traumatisierten Bandscheibe. Langenbecks Arch Chir 376, 346–350 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00186427

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00186427

Key words

Navigation