Skip to main content

Advertisement

Log in

Alloplastisch augmentiertes femoral reinseriertes vorderes Kreuzband

Anterior cruciate ligament repair augmented with a synthetic intraarticular ligament. The importance of the through-the-condyle augmentation technique for postoperative rehabilitation

Bedeutung der Zweikanalaugmentation fur die postoperative Rehabilitation

  • Originalarbeit
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The rupture of the anterior cruciate ligament (ACL) near its femoral origin is a common injury of the knee and can lead to lesions of the meniscus due to instability and to early gonarthrosis. One procedure applied in current orthopaedic practice to prevent such impairment of knee joint function is ACL repair reinforced with a synthetic intraarticular ligament. In this study we used twelve knees of cadavers and after sectioning the ACL in each repaired it according to the Marshall technique with USP 1 PDS II sutures. We augmented the repair in each case with a 3-mm PET (Trevira hochfest) band inserted by the through-the-condyle (TTC) procedure and attached without preload to the femoral and tibial condyle with a 4-mm staple. We then measured the length of the ACL, the length of the Marshall sutures-ACL complex, the partial lengths, and the deviation angles and adherence-friction force of the 3-mm PET augmentation device, and applied the law of Hooke to calculate the load-sharing between the USP 1 PDS II sutures-ACL complex and the 3-mm PET band and between the ACL and the 3-mm PET band, respectively. We also evaluated the load on the femoral and the tibial fixation of the augmentation device. The results showed that the 3-mm PET band took over 60% of an externally applied load on the knee during the hypothetic period of ACL healing and 27% of the force acting on the knee thereafter. It was calculated that a maximum of 75% of the load taken over by the augmentation device was at the tibial staple and only up to 45% of the force at the femoral one. With due consideration for the requirement for absolute protection (“stress shielding”) of the healing ACL but also for the aim of early postoperative accelerated functional rehabilitation without casts, splints or other restrictions of joint movement, we believe that a pretensioned 3-mm PET band is the best choice, since augmentation without preload cannot fulfil these requirements.

Zusammenfassung

Die femorale ursprungsnahe Ruptur des vorderen Kreuzbands ist eine häufige Kniebandverletzung. Um bei diesem Verletzungsmuster instabilitätsbedingte Meniskusläsionen und eine vorzeitige Gonarthose mit einer konsekutiven Verschlechterung der Kniegelenkfunktion zu verhindern, besteht die Mögichkeit der alloplastisch augmentierten femoralen Reinsertion des vorderen Kreuzbands. Als Beweis der Notwendigkeit eines vorgespannten synthetischen Augmentationsbands hinsichtlich einer verbesserten postoperativen Rehabilitation untersuchten wir in einer Leichen-experimentell-mathematischen Studie nach femoraler Durchtrennung und anschließender Reinsertion des vorderen Kreuzbands mit 4 USP1-PDS®-II-Marshall-Nähten die potentielle Kraftübernahme eines nach der Zweikanal-(TTC)-Technik parallel zum vorderen Kreuzband eingebrachten, femoral und tibial mit je einer 4mm-Knochenklammer ohne Vorspannung fixierten 3 mm-PET-(Trevira® hochfest)-Augmentationsbands. Aus diesem Anlaß bestimmte man an 12 unfixierten anatomischen Kniegelenkoperationspräparaten die Längen der Marshall-Reinsertionsnähte, die Teillängen, die Umlenkwinkel sowie die Haftreibungskraft des 3 mm-PET-Bands und die L↭ge des vorderen Kreuzbands. Unter Anwendung des Hooke-Gesetzes wurde die Kraftverteilung zwischen dem mit USP1-PDS®-II-Nähten reinserierten vorderen Kreuzbands und dem 3 mm-PET-Band bzw. zwischen dem hypothetisch eingeheilten vorderen Kreuzband und dem 3 mm-PET-Band berechnet. Weiters wurden in diesem Zusammenhang auch die Belastung der femoralen und tibialen Augmentationsbandfixation evaluiert. Die Ergebnisse zeigten in bezug auf das frisch reinserierte vordere Kreuzband eine Teilaufnahme des 3 mm-PET-Bandes von 60% und bezüglich des hypothetisch restituierten vorderen Kreuzbands eine partielle Aufnahme des Kunststoffaugmentationsbands von 27% der auf das Kniegelenk einwirkenden Kraft. Die tibiale Augmentationsbandknochenklammer war mit maximal 75%, die femorale Klammer aber nur mit höchstens 45% der vom 3 mm-PET-Band aufgenommenen Kraft belastet. Unter Berücksichtigung der Forderung nach absoluter Protektion (stress shielding) des einheilenden vorderen Kreuzbands, des potentiellen Augmentations-(Protektions-)Ausmaßes und der materialtechnisch-biologischen Voraussetzungen erweist sich bei Anstreben einer gips- und schienenfreien frühfunktionellen aggressiven postoperativen Nachbehandlung, ohne Einschränkung der Kniegelenkexkursioneu, derzeit das nach der Zweikanal-(TTC)Technik ins Kniegelenk eingebrachte und vorgespannte 3 mm-PET-Band zur Augmentation reinserierter vorderer Kreuzbänder am geeignetsten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Barrett GR, Lawrence LL JR, Shelton WR, Manning JO, Phleps R (1993) The dacron ligament prosthesis in anterior cruciate ligament reconstruction. A four-year review. Am J Sports Med 21:367–373

    Google Scholar 

  2. Bernard M, Hertel P, Lais E, Gomez F (1990) Die Rekonstruktion des proximalen vorderen Kreuzbandersatzes. Unfallchirurg 93:565–569

    Google Scholar 

  3. Bolton WC, Bruchman WC (1985) The gore-texTM expanded polytetrafluoroethylene prosthetic ligament. An in vitro and in vivo evaluation. Clin Orthop 196:202–213

    Google Scholar 

  4. Chen EH, Black J (1980) Materials design analysis of the prosthetic anterior cruciate ligament. J Biomed Mater Res 14: 567–586

    Google Scholar 

  5. Clancy WG, Ray JM (1987) Anterior cruciate ligament autografts. In: Jackson DW, Drez DJr (eds) The anterior cruciate deficient knee. Mosby, St Louis, p 193

    Google Scholar 

  6. Cosgarea AJ, De Haven KE, Lovelock JE (1994) The surgical treatment of arthrofibrosis of the knee. Am J Sports Med 22: 184–191

    Google Scholar 

  7. Fuss FK (1991) Optimal replacement of the cruciate ligaments from the functional-anatomical point of view. Acta Anat 140: 260–268

    Google Scholar 

  8. Gerber C, Beck M, Schlegel U, Schneeberger AG (1993) The in-vitro stability of different rotator cuff repair techniques. Eigenverlag, Bern Davos

    Google Scholar 

  9. Grood ES, Hefzy MS, Butler DL, Noyes FR (1986) Intra-articular versus over-the-top placement of anterior cruciate ligament substitute. Trans Orthop Res Soc 11:79–86

    Google Scholar 

  10. Häggmark T, Erickson E (1979) Cylinder or mobile cast brace after knee ligament surgery: a clinical analysis and morphological and enzymatic study of changes in the quadriceps muscle. Am J Sports Med 7:48–55

    Google Scholar 

  11. Hassenpflug J, Blauth W, Rose D (1985) Zum Spannungsverhalten von Transplantaten zum Ersatz des vorderen Kreuzbandes. Zugleich ein Beitrag zur Kritik an der “Over-the-top”-Technik. Unfallchirurg 88:152–158

    Google Scholar 

  12. Kasperczyk WJ, Rosocha S, Bosch U, Oestern HJ, Tscherne H (1991) Alter, Aktivität und die Belastbarkeit von Kniebändern. Unfallchirurg 94:372–375

    Google Scholar 

  13. Krudwig W, Kerschen J, Witzel U, Draznin N (1992) Alloplastischer Ersatz des vorderen Kreuzbandes. Materialtechnische und biomechanische Grundlagen, Operationstechnik. Aktuel Traumatol 22:170–175

    Google Scholar 

  14. Letsch R, Strümer KM, Kock HJ, Schmit-Neuerburg KP (1993) Nahtprotektion des frisch rupturierten vorderen Kreuzbandes durch ein PET-(Trevira® hochfest) Band. Indikationsstellung, Technik und Ergebnisse einer Fünfjahresstudie. Unfallchirurg 96:499–507

    Google Scholar 

  15. Marshall JL, Warren RF, Wickiewicz TL, Reider B (1979) The anterior cruciate ligament: a technique of repair and reconstruction. Clin Orthop 143:97–106

    Google Scholar 

  16. Montgomery RD, Miltron JL, Terry GC, McLeod WD, Madsen N (1988) Comparison of over-the-top and tunnel techniques for anterior cruciate ligament replacement. Clin Orthop 231:144–153

    Google Scholar 

  17. Muneta T, Yamamoto H, Sakai H, Ishibashi T, Furuya K (1993) Relationship between changes in length and force in in vitro reconstructed anterior cruciate ligament. Am J Sports Med 21:299–304

    Google Scholar 

  18. Olson E, Kang JD, Fu FH, Georgescu HI, Mason GC, Evans CH (1988) The biochemical and histological effects of artifical ligament wear particles. In vitro and in vivo studies. Am J Sports Med 16:558–579

    Google Scholar 

  19. Paessler HH, Deneke J, Dahners LE (1992) Augmented repair and early mobilization of acute anterior cruciate ligament injuries. Am J Sports Med 20:667–674

    Google Scholar 

  20. Paulos LE, Rosenberg TD, Grewe SR, Tearse DS, Beck CL (1992) The gore-texTN anterior cruciate ligament prothesis. A long-term follow up. Am J Sports Med 20:246–252

    Google Scholar 

  21. Rodkey WG (1988) Laboratory studies of biodegradable materials for cruciate ligament reconstruction. In: Feagin JA Jr (ed) The crucial ligaments. Churchill Livingstone, New York, p 535

    Google Scholar 

  22. Shelbourne KD, Nitz P (1990) Accelerated rehabilitation after ACL reconstruction. Am J Sports Med 18:292–299

    Google Scholar 

  23. Wascher DC, Markolf KL, Shapiro MS, Finerman GAM (1993) Direct in vitro measurement of forces in the cruciate ligaments. Part I: The effect of multiplane loading in the intact knee. J Bone Joint Surg [Am] 75:377–386

    Google Scholar 

  24. Wasilewski SA, Covall DJ, Cohen S (1993) Effect of surgical timing on recovery and associated injuries after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 21:338–342

    Google Scholar 

  25. Wilk RM, Richmond JC (1993) Dacron ligament reconstruction for chronic anterior cruciate ligament insufficiency. Am J Sports Med 21:374–380

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seitz, H., Wielke, B., Schlenz, I. et al. Alloplastisch augmentiertes femoral reinseriertes vorderes Kreuzband. Langenbecks Arch Chir 381, 10–17 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00184249

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00184249

Navigation