Skip to main content

Advertisement

Log in

Wertigkeit der präoperativen Diagnostik beim Mesenterialgefäßverschluß

Value of preoperative diagnostics in acute mesenteric vascular occlusion — a prospective study

Eine prospektive Studie

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In a prospective study the value of preoperative diagnostics in acute mesenteric vascular occlusion was investigated in 46 patients. Seventeen patients had an arterial thrombosis, 17 a venous thrombosis, 10 had an emboly and 2 patients suffered from a non-occlusive mesenteric infarction. All patients had leucocytosis with an average of 21.000/nl; serum lactate was increased in 91.4% and phosphate was increased in 36.4%. In 82.6% of the cases loops of the small bowel were seen on the X-ray of the abdomen, but in none of the patients an acute mesenteric vascular occlusion was suspected based on the X-ray alone. In 5 of the 46 cases the occlusion could be seen sonographically. The angiography had a sensitivity of 77%.

Zusammenfassung

In einer prospektiven Studie wurde die Wertigkeit der präoperativen Diagnostik beim Mesenterialgefäßverschluß am Krankengut der Chirurgischen Klinik der Johannes Gutenberg-Universität Mainz überprüft. Vom 1.9. 1985 bis zum 31. 8. 1989 wurden 46 Patienten (24 Männer, 22 Frauen) mit einem Durchschnittsalter von 67,2 Jahren wegen eines Mesenterialgefäßverschlusses behandelt. In je 17 Fällen lag eine arterielle oder venöse Thrombose, bei 10 Patienten eine Embolie und in 2 Fällen ein non-okklusiver Mesenterialgefäßverschluß vor. 26 Patienten (26,5%) sind postoperativ verstorben. Aufgrund der klinischen Symptomatik wurde in 19 von 29 Fällen (65,5%) Verdacht auf einen Mesenterialgefäßverschluß geäußert. Laborchemisch fand sich bei allen Patienten eine Leukozytose von durchschnittlich 21000/nl. Das Laktat war mit Ausnahme von 4 Fällen (91,4%) und das PO4 nur bei 9 von 34 Patienten (36,4%) pathologisch erhöht. Radiologisch fanden sich in 82,6% (38/46) Dünndarmspiegel und in 8 Fällen (17.4%) ein unauffälliges Röntgenbild. Der Verdacht auf einen Mesenterialgefäßverschluß wurde in keinem Fall geäuBert. Der sonographische Befund war bei jedem zweiten Patienten unauffällig, in 14 Fällen (30,4%) fanden sich flüssigkeitsgefüllte Darmschlingen, in 4 Fällen (8,6%) freie Flüssigkeit im Abdomen und in 5 Fällen (10,8%) konnte der Verschluß direkt gesehen werden. Eine Angiographie wurde in 13 Fällen durchgeführt. Sie war in 3 Fällen (23%) falsch negativ. Die Ergebnisse zeigen, daß mit Ausnahme der Angiographie die übrigen bildgebenden Verfahren beim Mesenterialgefäßverschluß nicht aussagekräftig sind. Bei allen Patienten mit den bekannten Risikofaktoren und unklaren abdominellen Beschwerden sollte daher an einen Mesenterialgefäßver-schluß gedacht werden. Sollte die Indikation zur Operation nicht allein aufgrund des abdominellen Befundes gegeben sein, ist die Indikation zur selektiven Mesenterikographie großzügig zu stellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Böttger Th, Jenny E, Junginger Th, Weber W (1989) Mesenterialvenenthrombose und Mesenterialarterienverschluß — Ein Beitrag zur klinischen Differenzierung. MMW 131:23–27

    Google Scholar 

  2. Boley SJ, Feinstein FR, Sammartano R, Brand LJ, Sprayregen S (1981) New concepts in the management of emboly of the superior mesenteric artery. Surg Gynecol Obstet, 153:561–569

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brooks HD, Carey LC (1973) Base deficit in superior mesenteric artery occlusion, an acid in early diagnosis. Ann Surg 117:352

    Article  Google Scholar 

  4. Clavin PA, Muller C, Harder F (1987) Treatment of mesenteric infarction. Br J Surg 74:500–503

    Article  Google Scholar 

  5. Goebel N, Hollmann J, Spiegel M (1984) Computertomographische Diagnose einer Thrombose der Vena lienalis, Vena mesenterica superior und Vena portae. Schweiz Med Wochenschr 114:1954–1958

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Goller HR, Kroszek HG (1981) Mesenterialgefäßverschlüsse. Chirurg 52:261–264

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Grendell JH, Ockner RK (1982) Mesenteric venous thrombosis. Gastroenterology 82:358

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Jamieson WG (1975) Changes in serum phosphate levels associated with intestinal infarction and necrosis. Surg Gynecol Obstet 19:140

    Google Scholar 

  9. Köveker G, Reichow W, Becker HD (1985) Ergebnisse der Therapie des akuten Mesenterialgefäßverschlusses. Langenbecks Arch Chir 366:535–538

    Article  Google Scholar 

  10. Ottinger LW (1982) Acute mesenteric ischemia. N Engl J Med 307:535–537

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Paes E, Vollmar JF, Hutschenreiter S, Schoenberg MH, Kübel R, Schölzel E (1988) Der Mesenterialinfarkt — Neue Aspekte der Diagnostik und Therapie. Chirurg 59:828–835

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Richter H, Hain B (1976) Klinik und Diagnostik des akuten Verschlusses der oberen Mesenterialarterie. Chirurg 47:276–279

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Thetter O (1989) Akuter Mesenterialgefäßverschluß. MMW 131:21–22

    Google Scholar 

  14. Umpleby HC (1987) Thrombosis of the superior mesenteric vein. Br J Surg 74:694–696

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Böttger, T., Schäfer, W., Weber, W. et al. Wertigkeit der präoperativen Diagnostik beim Mesenterialgefäßverschluß. Langenbecks Arch Chir 375, 278–282 (1990). https://doi.org/10.1007/BF00184168

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00184168

Key words

Navigation