Zusammenfassung
Immunbiologische Reaktionen aufgrund neutralisierender Antikörper wirken sich krankheitsverhütend aus. Immunpathologische Prozesse sind durch eine Antigen-Antikörper-Reaktion gekennzeichnet, die nicht toleriert wird, sondern einen Krankheitsprozeß auslöst. Es wird versucht, den Begriff der “Immunpathologie” im Vergleich mit dem der „Allergie “zu definieren. Die sogenannten allergischen Augenkrankheiten gehen wahrscheinlich auf pathologische Immunreaktionen zurück, obschon dabei nicht immer Antigene und Antikörper nachweisbar sind. Von besonderem Interesse sind mikrobiell-allergische Reaktionen und die sogenannten Autoaggressionskrankheiten des Auges. Die weitere Forschung auf diesem Gebiet sollte versuchen, die Bedeutung der „verzögerten Überempfindlichkeit” (zellständige Antikörper) aufzudecken und das Problem der Autoantikörper (z.B. kombinierte Antigene auf der Basis von Wechselwirkungen zwischen Mikroben und Gewebe) zu klären. Neue Techniken, die solche Faktoren als Ursachen menschlicher Augenkrankheiten nachweisen, müßten Entwickelt werden. Die derzeitigen Kenntnisse über die Immunpathologie des Auges werden aufgezeigt, über experimentelle und klinische Ergebnisse wird zusammenfassend berichtet.
Résumé
Les réactions immunologiques basées sur des anticorps neutralisants empêchent les maladies. Les processus immunopathologiques sont caractérisés par une réaction antigène-anticorps qui n'est pas tolérée et qui déclenche une évolution pathologique. On cherche à définir le terme d'immunopathologie et à le distinguer de celui d'allergie. Les maladies oculaires dites allergiques sont sans doute dues à des réactions immunopathologiques, même si des antigènes et des anticorps ne peuvent pas toujours être démontrés. Les réactions d'allergie microbienne et les maladies dites d'autoaggression sont particulièrement intéressantes. On devrait essayer d'élucider le problème de l'hypersensibilité retardée (p.e. anticorps fixés aux cellules) et celui des autoanticorps (p.e. antigènes combinés provenant d'une interaction entre microbes et tissus). Il convient de développer de nouvelles techniques permettant de mettre en évidence de tels facteurs comme cause de maladies oculaires observées chez l'homme. L'état actuel de la question de l'immunopathologie oculaire est rapporté, les résultats expérimentaux et cliniques déjà obtenues sont résumés.
Summary
Immune reactions basing on neutralizing antibodies prevent disease. The term “immunopathology” means an interaction between antigens and antibodies, which is not tolerated, but followed by inflammatory reactions or even by disease. An attempt is made to determine “immunopathology” in comparison with “allergy”. The so-called allergic diseases of the eye probably base on pathological “immunereactions”, although antigens and antibodies cannot be demonstrated in any case. Microbial-allergic reactions and the so-called autoimmune diseases of the eye are interesting enough to be studied carefully. Further research in this field should try to detect the meaning of the so-called delayed hypersensitivity (cell-fixed antibodies) and to elucidate the problem of autoantigens (e.g. combined antigens due to any microbe-tissue interactions) and autoantibodies. New techniques demonstrating such factors as causative agents in human eye disease should be developed. The present knowledge on immunopathology of the eye is outlined; experimental and clinical results are summed up.
Literatur
Aronson, S. B., M. j.hogan & Ph.zweigart. Homoimmune Uveitis in the Guinea Pig. I–III, 69, 105–109; 203–207; 208–219 (1963).
Asselineau, J., H.buc, P.jolles & E.lederer. Sur la structure chimique d'une fraction peptido-glycolipidique (“Cire D”) isolée de Mycobacterium tuberculosis var. hominis. Bull Soc. Chim. biol. 40, 1953–1964 (1958).
— & e. lederer. Chemistry and Metabolism of Bacteriae Lipids Lipidmetabolism (Ed. Bloch) Wiley, New York (1960).
Böke, W. Immunpathologie als Problem der Ophthalmologie. Klin. Mbl. Augenheilk. 143, 14–56 (1963).
— & B.dieckhues. Mikrobiell-allergische Uveitis durch Bakterienvaccine. v. Graefes Arch. Ophthal. 165, 274–294 (1962).
— Experimentelle Tuberkulin-Cytolyse isolierter Entzündungszellen aus der Vorderkammer. v. Graefes Arch. Ophthal. 166; 28–33 (1963).
Böke, W. & b. dieckhues Passiver Transfer der Tuberkulinempfindlichkeit auf das Auge im Tierversuch. v. Graefes Arch. Ophthal. 166, 494–508.
Böke, W. & b. dieckhues Experimentelle “sympathische Uveitis” durch Mikrobenallergene. Ber. dtsch. ophthal. Ges. im Druck (1964).
Bullington, S. J. & B. h.waksman. Uveitis in Rabbits with Experimental Allergic Encephalomyelitis. A.M.A. Arch. Ophthal. 59, 435–445 (1958).
Collins, R. C. (1949) Experimental Studies on Sympathetic Ophthalmia. Amer. J. Ophthal. 32, 1687–1699 (1949).
Dieckhues, B. & W.böke. Immunelektrophoretische Untersuchungen über die Antikörperbildung in den verschiedenen Augenabschnitten. v. Graefes Arch. Ophthal. 164, 524–532 (1962).
— Aktive und passive mikrobiell-allergische Reaktion des Kaninchenauges. v. Graefes Arch. Ophthal. 166, 249–253 (1963).
— Experimentelle Provokation des “Rheumafaktors” durch Bakterien und Uveasubstanz. v. Graefes Arch. Ophthal. 167, 208–213 (1964).
Elschnig, A. Studien zur sympathischen Ophthalmie 2. Die antigene Wirkung des Augenpigmentes. v. Graefes Arch. Ophthal. 76, 509–546 (1910).
Friedenwald, J. S., h. Rothschild & c. Bernstein. zit. nach Woods, 1933.
Gassler, H. Über papierelektrophoretische Serumeiweißuntersuchungen bei Augen-kranken. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 124–128 (1960).
Grüter, W. Anaphylaktische Versuche mit Augenbakterien. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 18–22 (1913).
Goldmann, H. & R.witmer. Antikörper im Kammerwasser. Ophthalmologica 127, 323–329 (1953).
Hallett, J. W., M. i.wolkowicz, I. h.leopold, C.canamucio & E.wijewski. Autoimmune Complement Fixation Test in Endogenous Uveitis. A.M.A. Arch. Ophthal. 68, 168–171 (1962).
Henton, H. C. Opsonic Index for Uveal Pigment in Treated Patients. A.M.A. Arch. Ophthal. 17, 113–116 (1937).
Igersheimer, J. Über experimentelle Hornhauttuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 69, 486–495 (1922).
Kümmell, R. Über anaphylaktische Erscheinungen am Auge. v. Graefes Arch. Ophthal. 77, 393–408 (1910).
Lagrange, H. Bull. Soc. Ophtal. Paris, 30 zit. nach Woods, 1933 (1924).
Lawrence, H. S. The Transfer of Hypersensitivity of the Delayed Type in Man. in: Cellular and Humoral Aspects of the Hypersensitivity-State, Hoeber-Harper, New York, 279–318 (1959).
Montalti, M. Ann. ottal. clin. Ocul. 55, 555 zit. nach Woods, 1933 (1927).
Makino, M. Beitrag zur Frage der Organ- und Artspezifität der Augenhornhaut. Okayama-Igakkai-Zasshi 42, 989–1012 ref. Zbl. ges. Ophthal. 24, 215 (1930).
— Beitrag zu den Linsenantigenen. Okayama-Igakkai-Zasshi 42, 1819–1840, ref. Zbl. ges. Ophthal. 24, 215 (1930).
— Beitrag zur Frage der Spezifität der Uvea. Okayama-Igakkai-Zasshi 42, 1545–1567. Ref. Zbl. ges. Ophthal. 24, 29 (1931).
Mizukawa, F. & S.kizu. Studies on the Ocular Allergic Reaction Caused by Lens Protein. Acta Soc. ophthal. jap. 60, 930. Ref. Zbl. ges. Ophthal. 71, 89 (1956).
Müller, H. Tierexperimentelle Untersuchungen zur Ophthalmia phacogenetica. v. Graefes Arch. Ophthal. 153, 1–35 (1952).
Naquin, H. A. An Unsuccessful Attempt to Produce Hypersensitivity to Uveal Tissue in Guinea Pigs. Amer. J. Ophthal. 196–200 (1955).
Nemoto, Y. Über die Antigene der Uvealipoide. Acta Soc. ophthal. jap. 43, 2466–2475. Ref. Zbl. ges. Ophthal. 47, 364 (1939).
Omura, H. Electrophoresis of Albumin in Blood Plasma in Retinitis Centralis. J. clin. Ophthalm. (Tokyo) 9, 358–361 (1955).
Otto, J. Diskussion zu Gassler. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 129 (1960).
Österlind, G. Experimental Studies on the Elective Sensitisation of Uvea. Acta ophthal., Kbh. 36, 244–272 (1958).
Perkins, E. S. & R. m.wood. Auto-Immunity in Uveitis. Brit. J. Ophthal. 48, 61 (1964).
V.pirquet, C. Ergeb. inn. Med. 1, 426 (1908).
Remky, H. Zur Klinik der serologisch diagnostischen Augentuberkulose. Klin. Mbl. Augenheilk. 133, 575–528 (1958).
Richet, Ch. & p. portier. C. R. Soc. Biol. 170 zit. nach v. Szily (1902).
Riehm, W. Allergie und Auge. in: “Allergie”, ein Handbuch von K. Hansen, Georg Thieme Stuttgart (1957).
Sattler, C. H. Untersuchungen über die Wirkung von Blutserum nach Einspritzung ins Auge. Arch. Augenheilk. 64, 390–404 (1909).
Seegal, B. C. Proc. Soc. exp. Biol. Med. 31, 437 (1934).
Seegal, D. & B. C. Seegal. Local Organhypersensitiviness. III. Further Observations on Its Experimental Production in the Rabbit Eye. J. exp. Med. 54, 249–263 (1931).
Siegert, P. Diagnostische Bewertung serologischer Untersuchungsergebnisse bei Augenkrankheiten. Klin. Mbl. Augenheilk. 126, 257–272 und 385–400 (1955).
Suie, T. & M. c.dodd. An Immunologic Study of Rabbits Sensitized with Homologous Uveal Tissue. Amer. J. Ophthal. 30, 377–384 (1955).
V. szily, A. Die Anaphylaxie in der Augenheilkunde. Ferdinand Enke Stuttgart (1914).
Wessely, K. Münch. med. Wschr. 53, 1713 (1911).
White, R. G., L.bernstock, R. G. s.johns & E.lederer. Immunology 1, 81 (1958).
Witmer, R. Phacogene Uveitis. Ophthalmologica 133, 326–329 (1957).
— Immunoelectrophoresis of Cataractous Lens. A.M.A. Arch. Ophthal. 61, 738–744 (1959).
— Phacogenetic Uveitis. Docum. ophthal. XVI, 271–276 (1962).
— Endogene Entzündungen des Auges. Ophthalmologica 147, 217–228 (1964).
Witmer, R. Experimentelle phacoantigene Uveitis am Kaninchen. Ber. dtsch. ophthal. Ges. im Druck (1964).
Woods, A. C. Sympathetic ophthalmia: The Use of Uveal Pigment in Diagnosis and Treatment. Trans. ophthal. Soc. U.k. 45 208–251 (1925).
— Allergy and Immunity in Ophthalmology. The Johns Hopkins Press, Baltimore (1933).
— & H. h.stone. A Clinical and Electrophoretic Study of Patients with Uveitis. Amer. J. Ophthal. 45, 11–22 (1958).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Böke, W. Grundlagen und Ziele der immunpathologischen Forschung am Auge. Doc Ophthalmol 21, 373–384 (1966). https://doi.org/10.1007/BF00184142
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00184142