Skip to main content
Log in

Medium scale landscape classification in the German Democratic Republic

  • Published:
Landscape Ecology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The demands on an intensely-managed landscape require a regional landscape planning system, which balances the social-economic needs with geo-biological conditions. Planning needs a system of classification of the landscape, which is consistent and reflects the natural patterns, the potential capacity and the limits of natural units, and the history of human use. In the GDR we have created a classification scheme which identifies a variety of objects on the landscape, which can be mapped, and which represent the patterns of potential use and the limits on usages. A set of terms and definitions is presented, which represent hierarchical levels of this classification.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Ammon, I. 1977. Landeskulturelle Aufgaben und Probleme in der Muldenaue bei Eilenburg. Wiss. Zeitschrift Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, 26 M, 73–82.

    Google Scholar 

  • Barsch, H. and Knothe, D. 1976. Methoden der Erfassung und Kennzeichnung von chorischen Naturraumeinheiten im Range von Mikrochoren und Elementargefügen. Pädagog. Hochschule Potsdam, Forschungsbericht 1976.

  • Bernhardt, A., Bieler, J. et al. 1977. Entwurf einer Rahmenmethodik für Aufbau und Laufendhaltung eines Landschaftskatasters. Sächsische Akademie der Wissenschaften, Arbeitsgr. Dresden, Manuskript.

    Google Scholar 

  • Glazovskaya, M. A. 1976. Aktualnye problemy teorii i praktiki geoklimij landsaftov. Vestnik Moskovskogo universiteta, serija geograficeskaja, 2: 10–20.

    Google Scholar 

  • Haase, G. 1967. Zur Methodik groβmaβstäblicher landschafts-ökologischer und naturräumlicher Erkundung. Wiss. Abhandlungen d. Geograph. Gesellschaft d. DDR 5: 35–128.

    Google Scholar 

  • Haase, G. 1973. Zur Ausgliederung von Raumeinheiten der chorischen un regionischen Dimension, dargestellt an Beispielen aus der Bodengeographie. Petermanns Geogr. Mitteilungen 117: 81–90.

    Google Scholar 

  • Haase, G. 1979. Entwicklungstendenzen in der geotopologischen und geochorologischen Naturraumerkundung. Petermanns Geogr. Mitteilungen 122: 113–125.

    Google Scholar 

  • Haase, G. and Richter, H. 1983. Current trends in landscape research. GeoJournal 7.2: 107–119.

    Google Scholar 

  • Haase, G., Schlüter, H. et al. 1980. Zur inhaltlichen Konzeption einer Naturraumtypenkarte der DDR im mittleren Maβstab. Petermanns Geogr. Mitteilungen 124: 139–151.

    Google Scholar 

  • Haase, G., Hubrich, H., Schlüter, H. et al. 1982. Kennzeichnung und Kartierung von Naturraumtypen im mittleren Maβstabsbereich. Wiss. Mitteilungen d. Inst. f. Geographie und Geopkologie der AdW d. DDR, Sonderheft 1.

    Google Scholar 

  • Hubrich, H. 1964. Die Physiotope der Muldenaue zwischen Püchau und Gruna. Wis. Veröffentlichungen d. Dt. Inst. f. Länderkunde, NF 21/22: 177–219.

    Google Scholar 

  • Kopp, D. 1975. Kartierung von Naturraumtypen auf der Grundlage der forstlichen Standortserkundung. Petermanns Geogr. Mitteilungen 119: 96–114.

    Google Scholar 

  • Kopp, D., Jäger, K.D. and Succow, M. 1982. Naturräumliche Grundlagen der Landnutzung am Beispiel des Tieflandes der DDR. Akademie-Verlag, Berlin.

    Google Scholar 

  • Leser, H. 1976. Landschaftsökologie. UNI-Taschenbuch 521. Stuttgart, Ulmer.

  • Mannsfeld, K. 1983. Landschaftsanalyse und Ableitung von Naturpotentialen. Abhandlungen Sächs. Akad. d. Wiss. zu Leipzig, Math.-Nat. Klasse 55. 3.

    Google Scholar 

  • Neef, E. 1963. Topische und chorische Arbeitsweisen in der Geographie. Petermanns Geogr. Mitteilungen 107: 249–259.

    Google Scholar 

  • Niemann, E. 1977. Eine Methode zur Erarbeitung von Funktionsleistungsgraden von Landschaftselementen. Archiv Naturschutz und Landschaftsforschung 17: 119–157.

    Google Scholar 

  • Niemann, E. 1982. Methodik zur Bestimmung der Eignung, Leistung und Belastbarkeit von Landschaftselementen und Landschaftseinheiten. Wiss. Mitteilungen d. Inst. f. Geographie und Geoökologie d. AdW d. DDR, Sonderheft 2.

    Google Scholar 

  • Richter, H. 1979. Geographische Aspekte der sozialistischen Landeskultur. Studienbücherei Geographie, Band 17, Gotha, H. Haack.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. 1975. Grundlagen der mittelmaβstäbigen landwirtschaftlichen Standortkartierung. Archiv Acker- und Pflanzenbau u. Bodenkunde. 19.

  • Schmidt, R. 1978. Geoökologische und bodengeographische Einheiten der chorischen Dimension und ihre Bedeutung für die Charakterisierung der Agrarstandorte der DDR. Beiträge zur Geographie 29: 81–156.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. 1984. Zum Vergleich chorischer Naturraumeinheiten im pleistozänen Tiefland und im Mittelgebirgsvorland der DDR. Umweltforschung, zur Analyse und Diagnose der Landschaft, 80–101. H. Haack, Gotha.

    Google Scholar 

  • Schönfelder, G. 1984. Grundlagen für die Vorhersage (Prognose) von Landschaftsveränderungen als geographischer Beitrag zur Landschaftsplanung. Dissertation (B), Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Vink, A.P.A. 1982. Introduction to landscape ecology. University Press, Glasgow.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haase, G. Medium scale landscape classification in the German Democratic Republic. Landscape Ecol 3, 29–41 (1989). https://doi.org/10.1007/BF00157754

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00157754

Keywords

Navigation