Skip to main content
Log in

Population studies of pond zooplankton

  • Published:
Hydrobiologia Aims and scope Submit manuscript

Summary

Quantitative plankton samples were collected from three small ponds weekly for fourteen weeks during the summer. Seven species of Cladocera and five species of Copepoda were collected. Nine of the species had significant affinities which were formed into one recurrent group and three associated species. The recurrent group of two cladocerans, one calanoid and three cyclopoids resembled the species composition of many small to medium lakes.

The members of the recurrent group were sub-divided into filter-feeders and seizers. There were no constant numerical dominance (W) relations among the filter-feeders; W was highly significant for the seizers. There were significant differences in relative abundance for both sub-groups. The test for concordance was insignificant for both sub-groups.

The population cycle of each species in each pond is described. Correlation analysis of population units of each species and several environmental factors is presented.

Populations of each species found in more than one pond were compared. Population trends were compared by correlation analysis. Few significant correlations were found. Population levels were compared by analysis of variance. Many significant differences were found but the measured environmental data did not explain the differences.

The diversity index did not differ significantly among weeks or among ponds. More significant correlations occurred among the species in the recurrent group; the second highest number occurred between associated species and recurrent group species. Few correlations occurred among associated species or among non-associated species or between non-associated species and any other species grouping. The significance of these patterns of diversity and correlations to the idea of a community is discussed.

Résumé

Des échantillons de plancton ont été recueillis chaque semaine de trois petits étangs pendant quatorze semaines de lété. Sept espèces de Cladocères et cinq espèces de Copepodes ont été recueillies. Neuf des espèces avaient des affinités importantes et étaient formées dans un groupe récurrent et trois espèces avaient une association avec le groupe récurrent. Le groupe récurrent, composé de deux Cladocères, un Calanoide, et trois Cyclopoides, ressemblait la composition des espèces trouvées dans des petits lacs ou dans des lacs moyens.

Les members du groupe récurrent étaient subdivisés entre des filtreurs et des prédateurs. Entre les filtreurs on ne pouvait pas trouver une domination numérique (W) qui était constante; (W) était vraiment important dans les prédateurs. Il y avait des différences importantes dans l'abondance relative pour les deux sous-groupes. L'épeuve de concordance était significative pour les deux sous-groupes.

Le cycle de population de chaque espèce trouvée dans chaque étang est décrit. Les éléments de population de chaque espèce et plusieurs facteurs d'environnement ont été analysés corrélativement et les résultats sont présentés ici. Les populations des espèces trouvées dans plusieurs étangs ont été comparées. Les tendances de population ont été comparées par des analyses de corrélations. Peu de corrélations importantes ont été trouvées. Les hauteurs de population ont été comparées par des analyses de variabilité. Beaucoup de différences significatives ont été trouvées, mais les données d'environnement mesurées n'ont pas expliqué les differences trouvées.

L'indice de diversité n'était pas différent d'une manière significative entre les semaines ou entre les étangs. Les corrélations les plus significative ont été trouvées parmi les espèces dans le groupe récurrent; le deuxième nombre de corrélations significatives le plus haut se présentait entre les espèces ayant une affinité et les espèces du groupe récurrent. Peu de corrélations ont été trouvé parmi les espèces ayant une affinité ou parmi les espèces n'ayant aucune affinité ou entre les espèces n'ayant aucune affinité et d'autres groupes d'espèces. La signification de ces modèles de diversités et de la corrélation à l'idée d'une communauté est discutée.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Armitage, Kenneth, B. - 1961 - Species composition and seasonal distribution of limnetic crustacean zooplankton of northeastern Kansas. Trans. Kans. Acad. Sci. 64: 27–35.

    Google Scholar 

  • Armitage, Kenneth B. & Davis, M. - 1967 - Population structure of some pond microcrustacea. Hydrobiologia, 29: 205–225.

    Google Scholar 

  • Berg, K. - 1934 - Cyclic reproduction, sex determination and depression in Cladocera. Biol. Rev. 9: 139–174.

    Google Scholar 

  • Borecky, G. W. - 1956 - Population density of the limnetic Cladocera of Pymatuning Reservoir. Ecology, 37: 719–727.

    Google Scholar 

  • Cole, G. A. - 1961 - Some calanoid copepods from Arizona with notes on congeneric occurrence of Diaptomus species. Limnol. Oceanogr. 6: 432–442.

    Google Scholar 

  • Elgmork, Kare. - 1964 - Dynamics of zooplankton communities in some small inundates ponds. Folia limnol. Scand. 12.

  • Faber, Ed. - 1955 - Standard methods of the examination of water, sewage, and industrial wastes. Amer. Pub. Health Assoc., Inc., New York, N.Y. 522 pp.

    Google Scholar 

  • Faber, Edward, W. - 1957 - Determination and analysis of recurrent groups Ecology, 38: 586–595.

    Google Scholar 

  • Hazelwood, Donald, H. & Parker, R. A. - 1961 - Population dynamics of some freshwater zooplankton. Ecology, 42, 2: 266–274.

    Google Scholar 

  • Hutchinson, G. E. - 1951 - Copepodology for the ornithologist. Ecology 32: 571–577.

    Google Scholar 

  • Margalef, R. - 1958 - Temporal succession and spatial heterogeneity in phytoplankton. pp. 323–349. In A. Buzzati-Traverso, Ed. Perspectives in marine biology. Univ. of Calif. Press.

  • Parker, R. A. - 1961 - Competition between Eucyclops agilis and Daphnia pulex. Limnol. Oceanogr. 6: 299–301.

    Google Scholar 

  • Pennak, R. W. - 1957 - Species composition of limnetic zooplankton communities Limnol. Oceanogr. 2: 222–232.

    Google Scholar 

  • Slobodkin, L. B. - 1954 - Population dynamics in Daphnia obtusa Kutz. Ecol. Monogr. 24: 69–88.

    Google Scholar 

  • Smith, B., B. - 1967 - The ecology of the zooplankton of some small experimental ponds. Master's Thesis, The University of Kansas, Lawrence.

    Google Scholar 

  • Smyley, W. J. P. - 1952 - The Entomostraca of the weeds of a moorland fish pond. J. Anim. Ecol. 21: 1–11.

    Google Scholar 

  • Smyley, W. J. P. - 1955 - Comparison of the Entomostraca of two artificial moorland ponds near Windermere. Verh. int. Ver. Limnol. 12: 421–424.

    Google Scholar 

  • Tash, J. C. & Armitage, K. B. - 1967 - Ecology of zooplankton of the Cape Thompson Area, Alaska. Ecology, 48: 129–139.

    Google Scholar 

  • Yeatman, H. C. - 1959 - Cyclopoida. In W. T. Edmondson (ed). Fresh-water Biology, pp. 795–814. John Wiley and Sons, New York, N.Y.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Armitage, K.B., Smith, B.B. Population studies of pond zooplankton. Hydrobiologia 32, 384–416 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00155399

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00155399

Keywords

Navigation