Skip to main content
SpringerLink
Log in

Duty and inclination: The phenomenological value ethics of Hans Reiner

  • Articles
  • Published:
The Journal of Value Inquiry Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Adorno, Th.W. and Horkheimer, M. (1969). Dialektik der Aufklärung. Frankfurt/Main.

  2. Bollnow, O.F. (1951/52). Review of H. Reiner, Das Prinzip von Gut und Böse (1949). Zeitschrift für philosophische Forschung 6: 148–149.

    Google Scholar 

  3. Bulk, W. (1970). Das Problem des idealen An-sich-Seins bei Nicolai Hartmann. Frankfurt/Main.

  4. Eberhard, I. (1971). “Das philosophische Werk Hans Reiners”. Zeitschrift für philosophische Forschung 25: 615–618.

    Google Scholar 

  5. Endres, J. (1960). “Zum Ursprung der Sittlichkeit”. Zeitschrift für philosophische Forschung 14: 234–246.

    Google Scholar 

  6. Fleischmann, L. (1980). Dies ist nich mein Land. Hamburg.

  7. Frankena, W.K. (1983). “Preface”. to H. Reiner, Duty and Inclination (1983), pp. IX–XI.

  8. Fromm, E. (1978). Psychoanalyse und Ethik. Frankfurt/Main etc.

  9. Görtzen, R. (1983). “De fenomenologische waardenethiek van Hans Reiner: Waardering en kritiek”. Tijdschrift voor Filosofie 45: 203–241.

    Google Scholar 

  10. Görtzen, R. (1984). Weg met de opvoeding. Meppel, Amsterdam.

    Google Scholar 

  11. Hartmann, N. (19624). Ethik. Berlin.

  12. Heering, H.J. (19722). Ethiek der voorlopigheid. Nijkerk.

  13. Hering, J. (1960). “De Max Scheler à Hans Reiner”. Revue d'histoire et de philosophie 40: 152–164.

    Google Scholar 

  14. Horkheimer, M. (1933). “Materialismus und Moral”. Zeitschrift für Sozial forschung 2: 162–165.

    Google Scholar 

  15. Horkheimer, M. (1972). “Ideologie und Handeln”. In Zeitschrift für Sozial forschung, Sozialphilosophische Studien, pp. 59–67. Frankfurt/Main.

  16. Horkheimer, M. (1973). “Ideologie und Wertgebung als Probleme der Philosophie”. Universitas 28: 985–992.

    Google Scholar 

  17. Huppertz, N. (1979). “Hans Reiner als Ethiker und Philosoph”. In Universitas (Ed.), Die Wertkrise des Menschen: Philosophische Ethik in der heutigen Welt. Festschrift für Hans Reiner. pp. VII–xi. Meisenheim/Glan.

  18. Jancke, R. (1954/55). “Die Ethik Hans Reiners”. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 41: 49–57.

    Google Scholar 

  19. Kant, I. (1972). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In W. Weischedel (Ed.), Kant-Werke, Bd. 4, pp. 9–102. Hamburg.

  20. Kant, I. (1972). Kritik der praktischen Vernunft. In Kant-Werke, pp. 107–302. Hamburg.

  21. Kant I. (1972). Die Metaphysik der Sitten. In Kant-Werke, pp. 307–634. Hamburg.

  22. Kolmer, P. (1987). “Hans Reiner zum 90. Geburtstag”. Zeitschrift für philosophische Forschung 41: 306–307.

    Google Scholar 

  23. Lauth, R. (1968). Review of Hans Reiner, Gut und Böse (1965). Zeitschrift für philosophische Forschung 22: 620–623.

    Google Scholar 

  24. Marcuse, H. (1965). “Ethik und Revolution”. In Zeitschrift für philosophische Forschung, Kultur und Gesellschaft, Bd. 2, pp. 130–146. Meisenheim/Glan.

  25. Miller, A. (1979). Das Drama des begabten Kindes und die Suche nach dem wahren Selbst. Frankfurt/Main.

  26. Miller, G.D. (1987). Review of Hans Reiner, Duty and Inclination (1983). Man and World 20: 108–114.

    Google Scholar 

  27. Reiner, H. (1949). Das Prinzip von Gut und Böse. Freiburg/Br.

  28. Reiner, H. (1951). Pflicht und Neigung: Die Grundlagen der Sittlichkeit, erörtert und neu bestimmt mit besonderem Bezug auf Kant und Schiller. Meisemheim/Glan.

  29. Reiner, H. (1953). “Philosophische und Evangelische Ethik: Zu H. Thielickes Grundlegung der theologischen Ethik”. Zeitschrift für philosophische Forschung 7: 235–246.

    Google Scholar 

  30. Reiner, H. (1954). “Berichtigung”. Philosophischer Literaturanzeiger 6: 236–238.

    Google Scholar 

  31. Reiner, H. (1955). “Sittlichkeit”. In Lexikon der Pädagogik, Bd. 4, pp. 308–312. Freiburg/Br.

    Google Scholar 

  32. Reiner, H. (1955). “Über Grundbegriffe und Methode der Ethik”. Zeitschrift für philosophische Forschung 9: 490–499.

    Google Scholar 

  33. Reiner, H. (1956). Die Ehre: Kritische Sichtung einer abendländischen Lebens- und Sittlichkeitsform. Dortmund.

  34. Reiner, H. (1958). “Ethik und Menschenbild”. Zeitschrift für Evangelische Ethik 12: 284–295.

    Google Scholar 

  35. Reiner, H. (1959). “Sinn und Recht der phänomenologischen Methode”. In H.L. Breda a.o. (Eds.). Edmund Husserl 1859–1959, pp. 134–147, La Haye.

  36. Reiner, H. (1959). “Thomistische und phänomenologische Ethik”. In Reiner (1974a), pp. 446–466.

  37. Reiner, H. (1960). Der Sinn unseres Daseins. Tübingen.

  38. Reiner, H. (1963). “Kants Beweis zur Widerlegung des Eudämonismus und das Apriori der Sittlichkeit”. In Reiner (1974a), pp. 311–347.

  39. Reiner, H. (1964). “Grundlagen und Grundzüge der Ethik”. In Reiner (1974a), pp. 392–445.

  40. Reiner, H. (1964). Die philosophische Ethik: Ihre Fragen und Lehren in Geschichte und Gegenwart. Heidelberg.

  41. Reiner, H. (1965). Gut und Böse: Ursprung und Wesen der sittlichen Grundunterscheidungen. Freiburg/Br.

  42. Reiner, H. (1967). “Der Streit um die stoische Ethik”. Zeitschrift für philosophische Forschung 21: 261–281.

    Google Scholar 

  43. Reiner, H. (1969). “Sittengesetz”. In Reiner (1974a), pp. 467–471.

  44. Reiner, H. (1971). “Die Funktionen des Gewissens”. Kant-Studien 62: 467–488.

    Google Scholar 

  45. Reiner, H. (1974). “Zum Begriff des Guten (Agathon) in der stoischen Ethik: Antwort an A. Graeser”. Zeitschrift für philosophische Forschung 28: 228–234.

    Google Scholar 

  46. Reiner, H. (1974a). Die Grundlagen der Sittlichkeit, zweite, durchgesehene und stark erweiterte Auflage von Pflicht und Neigung. Meisenheim/Glan.

  47. Reiner, H. (1975). “Die Ausbildung und Fortbildung der phänomenologischen Methode als Methode der Ethik”. Zeitschrift für philosophische Forschung 29: 108–117.

    Google Scholar 

  48. Reiner, H. (1976). “Wertethik nicht mehr aktuell?”. Zeitschrift für philosophische Forschung 30: 93–98.

    Google Scholar 

  49. Reiner, H. (1983). Duty and Inclination: The Fundamentals of Morality Discussed and Redefined with Special Regard to Kant and Schiller. The Hague, Boston, Lancaster.

  50. Scheler, M. (1966). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Bern. 19665

  51. Schmidt, F.W. (1971). “Zum Begriff der Moral in der kritischen Theorie der Gesellschaft”. In A. Hertz (Ed.), Moral, pp. 138–151. Mainz.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Vrije Universiteit, Lomanstraat 45, 1075 PV, Amsterdam, The Netherlands

    René Görtzen

Authors
  1. René Görtzen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

I wish to thank Hans Reiner who gave me the opportunity of spending a day in discussion with him in Freiburg i.Br.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Görtzen, R. Duty and inclination: The phenomenological value ethics of Hans Reiner. J Value Inquiry 25, 119–145 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00141118

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00141118

Search

Navigation