References
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 100.
Raymond Savioz, La philosophie de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 20; Jacques Marx, “Charles Bonnet contre les Lumières 1738–1850,” Stud. Voltaire Eighteenth Cent., 156–157 (1976), 566–568, 604–605.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” pp. 82, 86.
Raymond Savioz, La philosophie de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), pp. 5–6.
Pierre Revillod, Physiciens et naturalistes genevois (Geneva: Librairie Kundig, 1942), pp. 6–7.
Raymond Savioz, La philosophie de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 7.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 68.
Raymond Savioz, La philosophie de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 67; Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 200.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 48.
René-Antoine Ferchault de Réaumur, Mémoires pour servir à l'histoire des insectes (Paris: Imprimerie Royale, 1734–42), III, 294, 324; VI, lv, 524, 569, 605.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 171.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 93.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genéve (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), pp. 55–56.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 56.
William H. Barber, Leibniz in France: From Arnauld to Voltaire: A Study in French Reactions to Leibnizianism, 1670–1760 (Oxford: Clarendon Press, 1955), p. 18.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 100.
William H. Barber, Leibniz in France: From Arnauld to Voltaire: A Study in French Reactions to Leibnizianism, 1670–1760 (Oxford: Clarendon Press, 1955), pp. 10–17.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 80.
William H. Barber, Leibniz in France: From Arnauld to Voltaire: A Study in French Reactions to Leibnizianism, 1670–1760 (Oxford: Clarendon Press, 1955), pp. 144–145.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 83.
Joesph F. Scott, “Cramer, Gabriel,” Dict. Sci. Biol., 3: 460.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 83.
Barber, Leibniz in France.
Shirley A. Roe, Matter, Life, and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff Debate (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), p. 103.
Otto Sonntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), p. 193.
Charles Bonnet, “IID Mémoire sur la reproduction des members de la salamandre,” in Oeuvres d'histoire naturelle et de philosophie de Charles Bonnet, 18 vols. (Neuchâtel: Samuel Fauche, 1779–83), XI, 136–137.
Otto Sonntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), p. 410.
Caspar Friedrich Wolff, Theorie von der Generation (Berlin: Friedrich Wilhelm Birnstiel, 1764), pp. 188, 192, 210–211.
Otto Sonntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), p. 929, letter dated March 26, 1771.
Otto Sonntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), p. 980, letter dated November 22, 1771.
RaymondSavioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genéve (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 84.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 184.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 309; II, 115.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 267.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), II, 29.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), II, 56.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), II, 50.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), pp. 49, 55, 68, 80, 92–93.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 273.
Charles Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), I, 4–5.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 355.
Charles Bonnet, Contemplation de la nature (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1764), I, 154; see also ibid., p. xxiv.
Otto Sonntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), p. 890.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), 356.
William Coleman, Georges Cuvier, Zoologist (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1964), pp. 162–164.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” pp. 358–359.
Charles Bonnet, Traité d'insectologie, ou Observations sur les pucerons (Paris: Durand Librairie, 1745).
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 287.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 271.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 242–243; see also Charles Bonnet, “Principes philosophiques,” in Oeuvres d'Histoire Naturelle et de Philosophie (see n. 26 above), XVIII, 250–251; and idem, Contemplation, I, 242; II, 74–77. For the later development of this concept into the idea of a “unité de plan de composition” in the early nineteenth century see Marx, “Bonnet contre les Lumières,” pp. 361–385.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 262.
Gottfried Wilhelm Leibniz, “Ueber das Kontinuitätsprinzip,” in Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, ed. Ernst Cassirer (Hamburg: Felix Meiner, 1966), II, 76.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 178–179.
Réaumur, Mémoires pour servir à l'histoire des insectes, I, 181.
Gottfried Wilhelm Leibniz, “Letter to Bernoulli, 20–30 September 1698,” in Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, ed. Ernst Cassirer (Hamburg: Felix Meiner, 1966), II, 374
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), pp. 101, 209; see also Bonnet, Considérations, I, vii, xi.
Charles Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), I, 88.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 107.
CharlesBonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), II, 230; see also Charles Bonnet, “Mémoire sur les Germes,” in Oeuvres d'historie naturelle et de philosophie (see n. 26 above), X, 4; and Louis Bourguet, Lettres philosophiques sur la formation des sels et des crystaux et sur la génération et le mécanisme organique des plantes et des animaux (Amsterdam: François l'Honoré, 1729), pp. 133–140.
Charles Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), I, 88; see also Charles Bonnet, “Recueil de divers passages de Leibnitz,” in Oeuvres d'histoire naturelle et de philosophie (see n. 26 above), XVIII, 22; and idem “Vue du Leibnitianisme,” in ibid., XVIII, 85–86.
Marx (“Bonnet contre les Lumières,” p. 94) stresses the fact that the Judeo-Christian tradition of thought postulated a definite end of the created world, which also renders an eternal cycle of revolutions impossible.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 254.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 340.
Charles Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), I, ix, 145–146; see also Sonntag, Correspondence, pp. 109–111.
Charles Bonnet, Considérations sur les corps organisés, 2nd ed. (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1768), II, 24, 37; see also Charles Bonnet, “Mémoires sur la reproduction des membres de la salamandre aquatique,” in Oeuvres d'histoire naturelle et de philosophie (see n. 26 above), XI, 62–150.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 92.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 49: see also René-Antoine Ferchault de Réaumur, “Sur les diverses reproductions qui se font dans le écrevisses, les omars, les crabes, etc., et entre autres sur celles de leur jambes et de leurs écailles,” Mém. Acad. Roy. Sci. (1712), 226–245; Réaumur, Mémoires pour servir à l'histoire des insectes, I, 181, 359–360.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 56; see also Bonnet, Considérations, I, 129. It is not claimed here that Malpighi supported the preformationist theory of emboîtement; it is only stated that Bonnet understood him in this sense.
For a discussion of early influences on Bonnet see also Savioz, Philosophie de Charles Bonnet, pp. 21–22; and Marx, “Bonnet contre les Lumières,” pp. 57–58.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 107.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 55.
Peter J.Bowler (“Preformation and Pre-Existence in the Seventeenth Century,” J. Hist. Biol., 4, [1971], 221–224) gives a somewhat different interpretation of Swammerdam's work than the one adopted here. It is important to distinguish between preformation or preexistence of rudiments of the essential form or structure, and their successive development in the individual. Jan Swammerdam did adhere to an “epigenetic”—i.e., successive—development of preformed rudiments; he compares metamorphosis with the budding of plants (Bibel der Natur [Leipzig: J. F. Gladitsch, 1752], pp. 3, 90), a comparison to be used later by K. F. Wolff to illustrate his notion of epigenetic development. Yet Swammerdam stressed that the animal develops “from invisible yet essential origins present in the maternal body” (p. 115). He further noted that the pupa does not change to become a winged insect; rather, it is the same caterpillar, the same pupa that give rise to a winged animal by the successive development of parts or organs already present in the caterpillar (pp. 3–4). Applied to the problem of generation, this meant that “there is no generation in nature, but only a development, a growth of parts, and no change is involved” (p. 16). The denial of change is directed against atomistic models of generation. Similarly, insect metamorphosis does not imply the real death of larval stages and a new origin of the imago; rather, the larval stages never truly die, the imago is no animal formed de novo. Development or metamorphosis do not imply the origin of something new, but only the development of what already exists. Understood in this sense, Swammerdam accepts metamorphosis as an allegory of resurrection (p. 9).
CharlesBonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 276–280.
Otto S onntag, The Correspondence between Albrecht von Haller and Charles Bonnet (Bern: Hans Huber, 1983), pp. 81–83; see also Bonnet, Palingénésie, I, 413.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 405–414.
CharlesBonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 280–281.
Bonnet, “Recueil de divers passages de Leibnitz,” p. 37.
Savioz, Philosophie de Charles Bonnet; see also Lorin Anderson, Charles Bonnet and the Order of Nature (Dordrecht and London: D. Reidel, 1982).
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 356.
CharlesBonnet, Contemplation de la nature (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1764), I, 22.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 477–482; see also Bonnet, Palingénésie, I, 176–177, 199, 285.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 302.
Charles Bonnet, Contemplation de la nature (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1764), I, 285–286.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 275.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 273.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 200.
Ibid., pp. 201–202.
RaymondSavioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), pp. 68, 91.
Réaumur, Mémoires pour servir à l'histoire des insectes, VI, lxvii.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 410.
Réaumur, “Sur les divers reproductions,” pp. 226–245.
RaymondSavioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 92; see also Bonnet, Considérations, II, 65–70; and idem, Contemplation, I, 254–255.
JacquesRoger, La science de la vie dans la pensée française du XVIIIe060 siècle, 2nd ed. (Paris: Armand Colin, 1971), p. 369.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 283–289.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 491.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 288.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 199.
CharlesBonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 178–179, 288–289.
Gottfried Wilhelm Leibniz, “Ueber das Kontinuitätsprinzip,” in Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, ed. Ernst Cassirer (Hamburg: Felix Meiner, 1966), II, § 7, p. 436.
Bonnet, “Vue du Leibnitianisme,” p. 104.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 295.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” pp. 572–573.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 177; see also idem, Contemplation, I, xl, 92.
Charles Bonnet, Contemplation de la nature (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1764), I, xliii.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 5.
Shirley A. Roe, Matter, Life, and Generation: Eighteenth-Century Embryology and the Haller-Wolff Debate (Cambridge: Cambridge University Press, 1981), p. 100; see also Bonnet, Contemplation, I, xvi; and idem, Palingénésie, I, 83.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 459; see also Bonnet, Contemplation, I, xxxix–xl; and idem, Palingénésie, I, 14, 177.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), I, 287–289.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 287–289.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 199, 204.
CharlesBonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 469.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 474–475; see also Bonnet, Palingénésie, I, 310–311.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 132.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 457.
Gottfried Wilhelm Leibniz, “Metaphysische Abhandlung,” in Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, ed. Ernst Cassirer (Hamburg: Felix Meiner, 1966), II, 183.
Marx, “Bonnet contre les Lumières,” p. 90.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 469–476.
Charles Bonnet, Contemplation de la nature (Amsterdam: Marc-Michel Ray, 1764), I, 227.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), II, 128.
CharlesBonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 258; see also Savioz, Philosophie de Charles Bonnet, p. 137.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), I, 253; see also Wolfgang Lefèvre, Die Entstehung der biologischen Evolutionstheorie (Frankfurt a.M.: Ullstein, 1984), pp. 225, 227.
Raymond Savioz, Mémoires autobiographiques de Charles Bonnet de Genève (Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1948), p. 101.
Gottfried Wilhelm Leibniz, “Ueber das Kontinuitätsprinzip,” in Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, ed. Ernst Cassirer (Hamburg: Felix Meiner, 1966), II, 209–212.
Gottfried WilhelmLeibniz, Die Theodizee, ed. Morris S tockhammer (Hamburg: Felix Meiner, 1968), p. 41.
Leibniz, “Monadology,” § 63.
Bonnet, “Vue du Leibnitianisme,” p. 74; see also ibid., p. 67.
Ibid., pp. 85–86.
Ibid., p. 83 n. 3.
Bonnet, “Recueil de divers passages de Leibnitz,” p. 15.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 148; see also idem, Palingénésie, I, 176–177.
Charles Bonnet, Essai analytique sur les facultés de l'âme (Copenhagen: Frères Cl. et Ant. Philibert, 1760), pp. 148.
Ernst Cassirer, Philosophie der Aufklärung, (Tübingen: J. C. B. Mohr [Paul Siebeck], 1932), p. 110.
Wolfgang Röd, Geschichte der Philosophie, Band VII. Die Philosophie Neuzeit 2, von Newton bis Rousseau (Munich, C. H. Beck, 1984), pp. 21–26.
Théophilede Bordeu, Recherches anatomiques sur la position des glandes et sur leur action (Paris: G.-F. Quillau Père, 1951); Swammerdam, Bibel der Natur, p. 331.
Carl Gustav Jung, Studien über alchemistische Vorstellugen. Gesammelte Werke Band 13 (Olten und Freiburg i.Br.: Walter Verlag, 1978), p. 235.
Bonnet, “Vue du Leibnitianisme,” pp. 104–105.
Charles Bonnet, La palingénésie philosophique, ou Idées sur l'état passé et sur l'état futur des êtres vivants (Geneva: C. Philibert and B. Chirol, 1769), II, 158.
Ernst Mayr, The Growth of Biological Thought (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982), pp. 693–694, 267.
Richard W. BurkhardtJr., The Spirit of System: Lamarck and Evolutionary Biology (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977).
Howard E. Gruber and Paul H. Barrett, Darwin on Man: A Psychological Study of Scientific Creativity. Together with Darwin's Early and Unpublished Notebooks (New York: E. P. Dutton, 1974), pp. 158, 213.
Peter J. Bowler, Evolution: The History of an Idea (Berkeley: University of California Press, 1984).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rieppel, O. The reception of Leibniz's philosophy in the writings of Charles Bonnet (1720–1793). J Hist Biol 21, 119–145 (1988). https://doi.org/10.1007/BF00125796
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00125796