Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neo-Lamarckism and technique: Hans Spemann and the development of experimental embryology

  • Published:
Journal of the History of Biology Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. For a general overview see GarlandAllen, Life Sciences in the Twentieth Century (Cambridge: Cambridge University Press, 1978), pp. xv-xii; and William Coleman, Biology in the Nineteench Century (Cambridge: Cambridge University Press, 1977), pp. 160–169. For a more complex and less dramatic account of the development of experimental biology in America, see Jane Maienschein, “Shifting Assumptions in American Biology: Embryology, 1890–1910,” Isis, 14 (1981), 89–115; Keith R. Benson, “Problems of Individual Development: Descriptive Embryological Morphology in America at the Turn of the Century,” ibid., pp. 115–129; Ronald Rainger, “The Continuation of the Morphological Tradition: American Paleontology, 1880–1910,” ibid., pp. 129–158; and Garland E. Allen, “Morphology and Twentieth-Century Biology: A Response,” ibid., pp. 159–176.

    Google Scholar 

  2. On the relationship between conservative neo-Romantic ideologies and attitudes towards technology in Weimar Germany see Jeffrey Herf, Reactionary Modernism: Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich (Cambridge: Cambridge University Press, 1984).

    Google Scholar 

  3. Hans Spemann, “Ueber Linsenbildung nach experimenteller Entfernung der primaren Linsenbildungs zellen,” Anat. Anzeiger, 28 (1903), 432.

    Google Scholar 

  4. These lectures were published in German: Experimentelle Beitrage zu einer Theorie der Entwicklung (Berlin: J. Springer, 1936), and translated into English as Embryonic Development and Induction (New Haven: Yale University Press, 1938).

  5. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), pp. 371–372.

    Google Scholar 

  6. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 116.

    Google Scholar 

  7. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 145.

    Google Scholar 

  8. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 146.

    Google Scholar 

  9. Otto Mangold, Hans Spemann, (Stuttgart: Wissenschaftliche Verlag, 1953), p. 19.

    Google Scholar 

  10. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), pp. 150–160.

    Google Scholar 

  11. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), pp. 145–146.

    Google Scholar 

  12. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 169.

    Google Scholar 

  13. Fritz Baltzer, Theodor Boveri: Life and Work of a Great Biologist, 1862–1915 (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1967), p. 28.

    Google Scholar 

  14. Fritz Baltzer, Theodor Boveri: Life and Work of a Great Biologist, 1862–1915 (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1967), pp. 34, 26.

    Google Scholar 

  15. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 172.

    Google Scholar 

  16. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 171. See also Baltzer, Theodor Boveri, p. 37, and Viktor Hamburger, “Hans Spemann and the Organizer Concept,” Experimentia, 25 (1969), 1121–25.

    Google Scholar 

  17. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 24.

    Google Scholar 

  18. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 22.

    Google Scholar 

  19. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 39.

    Google Scholar 

  20. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), pp. 178–179.

    Google Scholar 

  21. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), pp. 10–11.

    Google Scholar 

  22. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 10.

    Google Scholar 

  23. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), pp. 108–109.

    Google Scholar 

  24. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 120.

    Google Scholar 

  25. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 120.

    Google Scholar 

  26. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 123.

    Google Scholar 

  27. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 171.

    Google Scholar 

  28. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 174.

    Google Scholar 

  29. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 172.

    Google Scholar 

  30. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 124.

    Google Scholar 

  31. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 178.

    Google Scholar 

  32. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 164.

    Google Scholar 

  33. August Pauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 170.

    Google Scholar 

  34. AugustPauly, Darwinismus und Lamarckismus: Entwurf einer psychophysischen Teleologie (Munich: Ernst Reinhardt, 1905), p. 170.

    Google Scholar 

  35. Frederick B. Churchill, “Chabry, Roux and the Experimental Method in Nineteenth-Century Embryology”, in Ronald N. Giere and Richard S. Westfall, eds., Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century (Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 1973), pp. 161–204.

    Google Scholar 

  36. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 179.

    Google Scholar 

  37. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 178.

    Google Scholar 

  38. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 181.

    Google Scholar 

  39. Hans Spemann, “Experimentelle Forschungen zum Determinations- und Individualitatsproblem”, Naturwissenschafter, 17, no. 32 (August 8, 1919), 581–591.

    Google Scholar 

  40. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 181.

    Google Scholar 

  41. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915) 63–86.

    Google Scholar 

  42. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915), p. 72.

    Google Scholar 

  43. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915), p. 79.

    Google Scholar 

  44. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915), pp. 81–82.

    Google Scholar 

  45. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915), p. 77.

    Google Scholar 

  46. Hans Spemann, “Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie”, in Die Kultur der Gegenwart, Part 3, 4th ed. I, (Berlin: B. G. Teubner, 1915), p. 77.

    Google Scholar 

  47. Otto Mangold, Hans Spemann (Stuttgart: Wissenschaftliche Verlag, 1953), pp. 26, 109.

    Google Scholar 

  48. Otto Mangold, Hans Spemann (Stuttgart: Wissenschaftliche Verlag, 1953), pp. 26, 109.

    Google Scholar 

  49. Conversation with Spemann's daughter, Margaret Cloos, June, 1983.

  50. Conversations with Johannes Holtfreter, March, 1983.

  51. Otto Mangold, Hans Spemann (Stuttgart: Wissenschaftliche Verlag, 1953), p. 107.

    Google Scholar 

  52. Hans Spemann, Forschung und Leben (Stuttgart: J. Engelhorn, 1943), p. 193.

    Google Scholar 

  53. Otto Mangold, Hans Spemann (Stuttgart: Wissenschaftliche Verlag, 1953), p. 109.

    Google Scholar 

  54. This term was an engineering concept applied to biological processes; see L. Rhumbler, “Stemmen die Strahlen der Astrosphaere oder ziehen sie?” Arch. Entw. Mech., 4 (1897), 659–730.

    Google Scholar 

  55. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 93.

    Google Scholar 

  56. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 96.

    Google Scholar 

  57. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 92.

    Google Scholar 

  58. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 55. Later Spemann spoke not just of double assurance, but of triple assurance as well: Hans Spemann, “Ueber den Anteil von Implant und Wirts — keim an der Orientierung und Beschaffenheit der Induzierten Embryonalalage,” Roux's Arch., 123 (1931), 507.

    Google Scholar 

  59. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 96.

    Google Scholar 

  60. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 131.

    Google Scholar 

  61. The first results of these experiments were published in 1921 as a footnote to a paper already in press (V. Hamburger, “Hans Spemann and the Organizer Concept,” Experimentdia, 25 [1969], 1123). Hilde Proeschoeldt's views of the results are discussed in Hamburger, “Hilde Mangold, Co-Discoverer of the Organizer,” Journal of the History of Biology, Vol. 17, No. 1, pp. 1–11.

    Google Scholar 

  62. Hans Spemann, “Ueber Organisatoren in der tierschen Entwicklung,” Naturwissenschafter, 12 (1924), 627.

    Google Scholar 

  63. Hans Spemann, “Ueber Organisatoren in der tierschen Entwicklung,” Naturwissenschafter, 12 (1924), 627.

    Google Scholar 

  64. Hans Spemann, “Ueber Organisatoren in der tierschen Entwicklung,” Naturwissenschafter, 12 (1924), 633–634

    Google Scholar 

  65. Hans Spemann, “Ueber Organisatoren in der tierschen Entwicklung,” Naturwissenschafter, 12 (1924), p. 634

    Google Scholar 

  66. Hans Spemann, “Ueber Organisatoren in der tierschen Entwicklung,” Naturwissenschafter, 12 (1924), p. 637

    Google Scholar 

  67. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 147.

    Google Scholar 

  68. Otto Mangold and Hans Spemann, “Ueber Induktion von Medullarplatte durch Medullarplate im jungeren keim, ein Beispeil homogenetischer oder assimilatorischer Induktion,” Roux's Arch., 111 (1927), 341–422.

    Google Scholar 

  69. Hans Spemann and Oskar Schotte, “Ueber xenoplastische Trasplanation als Mittelzur Analyse der Induktionsmittel in der Embryonalentwicklung,” Naturwissenschaften, 20 (1932), 463–467.

    Google Scholar 

  70. H. Bautzmann, “Versuche zur Analyse der Induktionsmittel in der Embryonalentwicklung,” Naturwissenschafter, 20 (1932), 971–972; J. Holtfreter, “Versuche zur Analyse der Induktionsmittel in der Embryonalentwicklung,” ibid., p. 973; O. Mangold, “Versuche zur Analyse der induktionsmittel in der Embryonalentwicklung,” ibid., p. 974; H. Spemann, “Induktionsvermogen nach Abtatung durch Alkohol,” ibid., pp. 973–974.

    Google Scholar 

  71. Hans Spemann, Experimentelle Beitrage zu einer Theorie der Entwicklung (Berlin: Springer, 1936).

    Google Scholar 

  72. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), pp. 2–3.

    Google Scholar 

  73. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 232.

    Google Scholar 

  74. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 245.

    Google Scholar 

  75. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 206.

    Google Scholar 

  76. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 124.

    Google Scholar 

  77. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 212.

    Google Scholar 

  78. Hans Spemann, Embryonic Development and Induction (New York: Hafner, 1967), p. 303.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Natural Science, Hampshire College, 01002, Amherst, Massachusetts, USA

    R. G. Rinard

Authors
  1. R. G. Rinard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rinard, R.G. Neo-Lamarckism and technique: Hans Spemann and the development of experimental embryology. J Hist Biol 21, 95–118 (1988). https://doi.org/10.1007/BF00125795

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00125795

Keywords

Search

Navigation