Résumé
On étudie dans cet article l'apparence morphologique des plantes à travers des modèles géométriques et statiques puis on examine quelques caractères-clés des processus de croissance à la lumière des propriétés de certains systèmes différentiels.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Antony, M. (1980). Etude des bourgeonnements épiphylles déterminés par l'action d'ériococcides cécidogènes chez les dipterocarpacées du genre shorea.- Strasbourg, Thèse.
Brossard, D. (1973). Le bourgeonnement epiphylle chez le Bryophyllum daigrémontianum Berger (Crassulacees). Etude cytochimique, cytophotométrique et ultrastructurale. Ann. Sci. Nat. Bot. Paris 14, 92–214.
Bruter, C.P. (1973). Sur la Nature des Mathématiques.- Paris, Gauthier-Villars.
Bruter, C.P. (1985, 1976). Topologie et Perception, tomes 1 et 2.- Paris, Maloine.
Bruter, C.P. (1985). Eléments pour une théorie morphologique de la préhension et de la perception.- In: H. Lück, 6d., Biologie Théorique (Solignac 1985) CNRS, 37–46.
Goethe, (1975). La métamorphose des plantes, Triades, Paris.
Golubitski, M. & Schaeffer, D. (1985). Singularities and Groups in Bifurcation Theory, vol. 1.- Berlin, Springer-Verlag.
Maresquelle, H.J. & Meyer, J. (1973). Physiologie et morphogenèse des galles d'origine animale (zoocécidies).- In: Handbuch der Pflanzenphysiologie, Berlin Ruhland 15, 280–329.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bruter, C.P. On some morphological principles in botany arising from mathematical considerations. Acta Biotheor 38, 171–180 (1990). https://doi.org/10.1007/BF00047239
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00047239