Skip to main content
Log in

Effect of specimen size and geometry on ductile crack growth resistance in a C-Mn steel

  • Published:
International Journal of Fracture Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The effect of specimen size and geometry on the ductile crack growth resistance of a C-Mn steel has been investigated. The resistance, expressed in the form of J-R curves, was measured using the conventionally calculated J(Jr);(b/J×dJ/da) values. The results show that for specimens of given thickness the effect of specimen geometry was due to a change in the shear lip and not to the flat fracture contribution. This conclusion is consistent with the geometry invariance found in measurements of the crack opening displacement at the growing crack tip in the flat fracture region. In addition, it has been shown that J m can characterise crack growth resistance over a wider range of conditions than J r.

Résumé

On a étudié les effets de la taille et de la géométrie d'une éprouvette sur la résistance à la croissance d'une fissure ductile dans un acier au C-Mn. Exprimée sous la forme de courbes J-R, la résistance a été mesurée par des valeurs de J calculées par voie conventionnelle (J r) et par la méthode de Ernst modifiée (J m), pour une gamme de géométries d'éprouvettes sollicitées en flexion et en traction. La résistance globale d'éprouvette ne présentant pas d'entaille latérale a été divisée en deux contributions, qui s'experiment par les zones de ruptures plates et de lèvres de cisaillement, que l'on trouve sur les surfaces de rupture.

Grâce à une telle approche, on a ramené à des grandeurs rationnelles la taille et la géométrie d'une éprouvette, et on a déterminé les limites de croissance d'une fissure régies par J r et J m en termes de l'extension maximale admissible d'une fissure, et des valeurs minimales de ω (b/j×dJ/da).

Les résultats indiquent que, pour des éprouvettes d'épaisseur donnée, l'effet de la géométrie d'une éprouvette est associé à une modification de la contribution des lèvres de cisaillement, et non de la portion plate de la rupture. Cette conclusion est compatible avec la constance de la géométrie que l'on observe dans des mesures du déplacement d'ouverture de la fissure à la pointe de la fissure en progrès dans la zone de rupture plate. En outre, on a montré que J m peut caractériser la résistance à la croissance d'une fissure, sur une gamme plus large de conditions que ne le fait J r.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. J.W. Hutchinson and P.C. Paris: ASTM STP 668, ASTM (1979) 37–64.

  2. C.F. Shih, H.G. de Lorenzi and W.R. Andrews: ASTM STP 668, ASTM (1979) 65–120.

  3. C.F.Shih, M.D.German and V.Kumar: “An Engineering Approach for Examining Crack Growth and Stability in Flawed Structures”, report No. 80 CRD 205, General Electric, USA (1980).

    Google Scholar 

  4. M.R.Etemad and C.E.Turner: International Journal of Pressure Vessels and Piping 20 (1985) 1–5.

    Article  Google Scholar 

  5. B. Marandet, G. Phelippeau and G. Rousselier: in, Advances in Fracture Research, Proceedings of the Fifth International Conference on Fracture, Cannes, D. Francois (ed.) Vol 2, Pergamon Press (1981) 871–879.

  6. J.R. Rice, W.J. Drugan and T.-L. Sham: ASTM STP 700, ASTM (1980) 189–221.

  7. H.A.Ernst: ASTM STP 803, Vol 1, ASTM (1983) 191–213.

    Google Scholar 

  8. A.C.MacKenzie, J.W.Hancock and D.K.Brown: Engineering Fracture Mechanics 9 (1977) 167–188.

    Article  Google Scholar 

  9. J.R. Rice, P.C. Paris and J.G. Merkle: ASTM STP 536, ASTM (1973) 231–245.

  10. J.R.Haigh and C.E.Richards: “Yield Point Loads and Compliance Functions of Fracture Mechanics Speciemens”, CERL report No. RD/L/M461, CEGB, UK (1974).

    Google Scholar 

  11. C.E. Turner: OECD-NEA Specialists' meeting on Plastic Tearing Instabilities, St Louis, MO. NUREG/CP-0010 CSNI report No. 39 (1980).

  12. G.P. Gibson and S.G. Druce: ASTM STP 856, ASTM (1985) 166–182.

  13. G.P. Gibson: PhD thesis, London (1986).

  14. G.P. Gibson and S.G. Druce: “A Study of Elastic-plastic Fracture Parameters Through the Thickness of Fracture Toughness Specimens Using Silicone-rubber Crack Impressions”, report No. AERE R10815, AERE Harwell (1983).

  15. S.J.Garwood and C.E.Turner: International Journal of Fracture 14 (1978) R195-R198.

    Article  Google Scholar 

  16. A.A.Willougby, P.L.Pratt and C.E.Turner: International Journal of Fracture 17 (1981) 449–466.

    Google Scholar 

  17. G.Green and J.F.Knott: Journal of the mechanics and Physics of Solids 23 (1975) 167–183.

    Article  Google Scholar 

  18. H.Takahashi, M.A.Khan and M.Suzuki: JTEVA 8 (1980) 63–67.

    Google Scholar 

  19. S.J. Garwood: PhD thesis, London (1977).

  20. M.R. Etemad: private communication (1984).

  21. S.J. Garwood: ASTM STP 677, ASTM (1979) 511–532

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gibson, G.P., Druce, S.G. & Turner, C.E. Effect of specimen size and geometry on ductile crack growth resistance in a C-Mn steel. Int J Fract 32, 219–240 (1986). https://doi.org/10.1007/BF00018542

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00018542

Keywords

Navigation