Advertisement

Hydrobiologia

, Volume 182, Issue 3, pp 181–218 | Cite as

Taxonomy and ecology of some ciliates (Protozoa, Ciliophora) of the saprobic system. III. Revision of the genera Colpidium and Dexiostoma, and establishment of a new genus, Paracolpidium nov. gen.

  • B. Ganner
  • W. Foissner
Article

Abstract

The genera Colpidium Stein, 1860 and Dexiostoma Jankowski, 1967 are revised. Our monographic treatment is based on a morphologic and biometric reinvestigation of the main species of these genera and on an evaluation of data from the literature. Colpidium comprises four species, namely C. colpoda (Losana, 1829), C. singulare Vuxanovici, 1961, C. acuminatum Vuxanovici, 1962, and C. kleini Foissner, 1969. The monotypic genus Dexiostoma contains D. campyla (Stokes, 1886) and is distinguished from Colpidium by a different oral infraciliature and the position and shape of the preoral suture. A new genus, Paracolpidium nov. gen., is suggested for Colpidium truncatum Stokes, 1885 because its oral infraciliature deviates from both Colpidium and Dexiostoma. Contrary to Colpidium and Dexiostoma, the silverline system of Paracolpidium truncatum lacks secondary meridians but shows short projections to the left of the primary meridians indicating a phylogenetic relationship to Tetrahymena.

Key words

Protozoa Ciliophora Colpidium Dexiostoma Paracolpidium revision taxonomy saprobic system 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albrecht, J., 1984. Zur Autökologie ausgewählter Aufwuchsciliaten des Weser-Flußsystems (Protozoa: Ciliophora). Decheniana 137: 132–167.Google Scholar
  2. André, E., 1914. Recherches sur la faune pélagique du Léman et description de nouveaux genres d'infusoires. Revue suisse Zool. 22: 179–193.Google Scholar
  3. Augustin, H., W. Foissner & H. Adam, 1984. An improved pyridinated silver carbonate method which needs few specimens and yields permanent slides of impregnated ciliates (Protozoa, Ciliophora). Mikroskopie 41: 134–137.Google Scholar
  4. Ax, P. & R. Ax, 1960. Experimentelle Untersuchungen über die Salzgehaltstoleranz von Ciliaten aus dem Brackwasser and Süßwasser. Biol. Zbl. 1: 7–31.Google Scholar
  5. Barwick, R. E., P. J. Beveridge, R. G. Brazier, R. I. Close, N. Hirschfeld, S. Pillai, G. W. Ramsay, E. S. Robinson, G. R. Stevens & I. M. Todd, 1955. Some freshwater ciliates from the Wellington area including eleven species recorded from N.Z. for the first time. Tuatara 5: 87–99.Google Scholar
  6. Bary, B. M., 1950. Studies on the freshwater ciliates of New Zealand Part II An annotated list of species from the neighbourhood of Wellington. Trans. R. Soc. N.Z. 78: 311–323.Google Scholar
  7. Bernerth, H., 1982. Ökologische Untersuchungen im Kühl-wassersystem eines konventionellen Großkraftwerks am Untermain unter besonderer Berücksichtigung der Ciliaten (Protozoen). Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg 57: 1–246.Google Scholar
  8. Bhatia, B. L., 1936. Protozoa: Ciliophora. In: Sewell, R. B. S. (ed), The fauna of British India including Ceylon and Burma. Taylor & Francis, London, 493 pp.Google Scholar
  9. Bick, H., 1968a. Autökologische und saprobiologische Untersuchungen an Süsswasserciliaten. Hydrobiologia 31: 17–36.Google Scholar
  10. Bick, H., 1968b. Untersuchungen zur Verträglichkeit von Meer- und Brackwasser für Ciliaten des Saprobiensystems der Wassergütebeurteilung. Helgoländer wiss. Meeresunters. 17: 257–268.Google Scholar
  11. Bick, H., 1972. Ciliated protozoa. An illustrated guide to the species used as biological indicators in freshwater biology. World Health Organization, Geneva, 198 pp.Google Scholar
  12. Blochmann, F., 1886. Die mikroskopische Thierwelt des Süsswassers. Haering, Braunschweig, 121 pp.Google Scholar
  13. Blochmann, F., 1895. Die mikroskopische Thierwelt des Susswassers. Abteilung I: Protozoa. 2. Aufl. Lucas Gräfe & Sillem, Hamburg, I–XV, 134 pp.Google Scholar
  14. Bresslau, E., 1921a. Die experimentelle Erzeugung von Hüllen bei Infusorien als Parallele zur Membranbildung bei der künstlichen Parthenogenese. Naturwissenschaften 9: 57–62.Google Scholar
  15. Bresslau, E., 1921b. Neue Versuche und Beobachtungen über die Hüllenbildung and Hüllsubstanz der Infusorien. Verh. dt. zool. Ges. 26: 35–37.Google Scholar
  16. Bresslau, E., 1922. Zur Systematik der Ciliatengattung Colpidium. Zool. Anz. 55: 21–28.Google Scholar
  17. Buchar, J., 1957. Fauna nálevníků dolního úseku potoka botiče. Čas. národ. Mus. 76: 137–143 (in Czech with German summary).Google Scholar
  18. Burbanck, W. D., 1942. Physiology of the ciliate Colpidium colpoda. I. The effect of various bacteria as food on the division rate of Colpidium colpoda. Physiol. Zoöl. 15: 342–362.Google Scholar
  19. Burbanck, W. D. & D. W. Gilpin, 1946. Physiology of the ciliate Colpidium colpoda. III. The possible use of the division rate of Colpidium colpoda for identification of intestinal bacteria. Physiol. Zoöl. 19: 236–242.Google Scholar
  20. Bütschli, O., 1876. Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der Eizelle, die Zelltheilung und die Conjugation der Infusorien. Abh. senckenb. naturforsch. Ges. 10: 213–452.Google Scholar
  21. Bütschli, O., 1887–1889. Protozoa. Abteilung III. Infusoria und System der Radiolaria. In: Bronn, H. G. (ed), Klassen und Ordnungen des Thier-Reichs, Vol. I, C. F. Winter, Leipzig, pp. 1098–2035.Google Scholar
  22. Cairns, J., jr. & W. H. Yongue, jr., 1970. An observation on the protozoan communities in the bottom sediments of Lake Huron. Revta Biol., Lisb. 7 (years 1969/70): 151–153.Google Scholar
  23. Cairns, J., jr. & J. A. Ruthven, 1972. A test of the cosmopolitan distribution of fresh-water protozoans. Hydrobiologia 39: 405–427.Google Scholar
  24. Chatton, E. & M. Chatton, 1925. L'action des facteurs externes sur les infusoires. Le déterminisme de la formation des chaînes (dystomie) chez les Colpidium. C. r. hebd. Séanc. Acad. Sci., Paris 180: 1225–1227.Google Scholar
  25. Cheissin, E. M. & T. N. Mosevich, 1962. An electron microscope study of Colpidium colpoda (Ciliata, Holotricha). Arch. Protistenk. 106: 181–200.Google Scholar
  26. Claparéde, É. & J. Lachmann, 1859. Études sur les infusoires et les rhizopodes. Mém. Inst. natn. génev. 6 (year 1858): 261–482.Google Scholar
  27. Corliss, J. O., 1952. Comparative studies on holotrichous ciliates in the Colpidium-Glaucoma-Leucophyrs-Tetrahymena group I. General considerations and history of strains in pure culture. Trans. Am. microsc. Soc. 71: 159–184.Google Scholar
  28. Corliss, J. O., 1953a. Silver impregnation of ciliated protozoa by the Chatton-Lwoff technic. Stain Technol. 28: 97–100.PubMedGoogle Scholar
  29. Corliss, J. O., 1953b. Comparative studies on holotrichous ciliates in the Colpidium-Glaucoma-Leucophrys-Tetrahymena group II. Morphology, life cycles and systematic status of strains in pure culture. Parasitology 43: 49–87.PubMedGoogle Scholar
  30. Corliss, J. O., 1953c. Review of the genus Colpidium Stein, 1860 (Family Tetrahymenidae). Proc. Soc. Protozool. 4: 3–4 (Abstract).Google Scholar
  31. Corliss, J. O., 1971. Establishment of a new family (Glaucomidae n. fam.) in the holotrich hymenostome ciliate suborder Tetrahymenina, and description of a new genus (Epenardia n. g.) and a new species (Glaucoma dragescui n. sp.) contained therein. Trans. Am. microsc. Soc. 90: 344–362.Google Scholar
  32. Corliss, J. O., 1979. The ciliated protozoa. Characterization, classification and guide to the literature. 2nd ed., Pergamon Press, Oxford, New York, Toronto, Sidney, Paris, Frankfurt, 455 pp.Google Scholar
  33. Corliss, J. O. & E. C. Dougherty, 1967. An appeal for stabilization of certain names in the protozoan family Tetrahymenidae (subphylum Ciliophora, order Hymenostomatida), with special reference to the generic name Tetrahymena Furgason, 1940. Bull. zool. Nom. 24: 155–185.Google Scholar
  34. Czapik, A., 1968. La famille Tetrahymenidae et son importance dans la systématique et l'évolution des ciliés. Acta Protozool. 5: 315–357.Google Scholar
  35. Dehorne, A., 1920. Contribution à l'étude comparée de l'appareil nucléaire des infusoires ciliés (Paramecium caudatum et Colpidium truncatum) des euglènes et des cyanophycées. Archs Zool. exp. gén. 60: 47–176.Google Scholar
  36. Devide, Z., 1951. Chromosomes in ciliates (Euciliata and Opalinidae). Bull. int. Acad. Yougosl. Sci. 3: 75–114.Google Scholar
  37. Didier, P., 1971. Contribution à l'étude comparée des ultrastructures corticales et buccales des ciliés hyménostomes péniculiens. Annls Stn biol. Besse-en-Chandesse 5 (year 1970): 1–274.Google Scholar
  38. Didier, P., F. Iftode & G. Versavel, 1970. Morphologie, morphogenèse de bipartition et ultrastructures de Turaniella vitrea Brodsky (cilié hymenostome peniculien) II. Aspects de l'ultrastructure de Turaniella vitrea Brodsky. Protistologica 6: 21–30.Google Scholar
  39. Dive, D., 1973. Nutrition holozoique de Colpidium campylum. Phénom'enes de sélection et d'antagonisme aves les bactéries. Wat. Res. 7:695–706.Google Scholar
  40. Dive, D., 1975. Influence de la concentration bactérienne sur la croissance de Colpidium campylum. J. Protozool. 22: 545–550.Google Scholar
  41. Dive, D. & H. Leclerc, 1977. Utilisation du protozoaire cilie Colpidium campylum pour la mesure de la toxicité et de l'accumulation des micropolluants: analyse critique et applications. Envir. Pollut. 14: 169–186.Google Scholar
  42. Dive, D. G., C. Dupont & H. Leclerc, 1974. Nutrition holozoique de Colpidium campylum aux dépens de bactéries pigmentées ou synthétisant des toxines. Protistologica 10: 517–525.Google Scholar
  43. Dive, D., H. Leclerc & G. Persoone, 1980. Pesticide toxicity on the ciliate protozoan Colpidium campylum: possible consequences of the effect of pesticides in the aquatic environment. Ecotoxicol. Environm. Safety 4: 129–134.Google Scholar
  44. Dragesco, J. & A. Dragesco-Kernéis, 1986. Ciliés libres de l'Afrique intertropicale. Faune tropicale 26: 1–559.Google Scholar
  45. Dujardin, F., 1838. Mémoire sur l'organisation des infusoires. Annls Sci. nat. (Zool.) 10: 230–315.Google Scholar
  46. Dujardin, F., 1841. Historie naturelle des zoophytes. Infusoires. Suites à Buffon, Paris, 684 pp.Google Scholar
  47. Edmondson, C. H., 1906. The protozoa of Iowa. A study of species known to occur in the waters of this state. Proc. Davenport Acad. Sci. 11: 1–124.Google Scholar
  48. Ehrenberg, C. G., 1831. Über die Entwicklung and Lebensdauer der Infusionsthiere; nebst ferneren Beiträgen zu einer Vergleichung ihrer organischen Systeme. Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., year 1831: 1–154.Google Scholar
  49. Ehrenberg, C. G., 1833. Dritter Beitrag zur Erkenntniss großer Organisation in der Richtung des kleinsten Raumes. Abh. dt. Akad. Wiss. Berl., year 1833: 145–336.Google Scholar
  50. Ehrenberg, C. G., 1838. Die Infusionsthierchen als vollkommene Organismen. Voss, Leipzig, 612 pp.Google Scholar
  51. Fenchel, T., 1980. Suspension feeding in ciliated protozoa: feeding rates and their ecological significance. Microbiol. Ecol. 6: 13–25.Google Scholar
  52. Fernández-Galiano, D., 1976. Silver impregnation of ciliated protozoa: procedure yielding good results with the pyridinated silver carbonate method. Trans. Am. microsc. Soc. 95: 557–560.PubMedGoogle Scholar
  53. Fernández-Galiano, D. & S. Ruiz, 1972. Description d'une nouvelle espèce de cilié, Colpidium uncinatum. Protistologica 8: 295–298.Google Scholar
  54. Fernández-Galiano, D., A. Martín-González & S. Serrano, 1985. Morphological characterization of the hymenostome Epenardia myriophylli (Ciliophora: Glaucomidae). Trans. Am. microsc. Soc. 104: 145–153.Google Scholar
  55. Finley, H. E., 1930. Toleration of fresh water protozoa to increased salinity. Ecology 11: 337–347.Google Scholar
  56. Foissner, W., 1969a. Eine neue Art aus der Gattung Colpidium (Stein, 1860): Colpidium kleini sp. n. (Hymenostomatida, Tetrahymenidae). Acta Protozool. 7: 17–23.Google Scholar
  57. Foissner, W., 1969b. Reaktionen des Silberliniensystems der Ciliaten auf mechanische Insulte I. Teil. Protoplasma 68: 23–45.Google Scholar
  58. Foissner, W., 1969c. Reaktionen des Silberliniensystems der Ciliaten auf mechanische Insulte II. Teil. Protoplasma 68: 433–456.PubMedGoogle Scholar
  59. Foissner, W., 1970a. Corticale Morphogenese bei Colpidium kleini (Ciliata, Holotricha). Acta Protozool. 8: 129–142.Google Scholar
  60. Foissner, W., 1970b. Spontane Teilungsmißbildungen bei Colpidium kleinii (Ciliata, Holotricha). Arch. Protistenk. 112: 99–105.Google Scholar
  61. Foissner, W., 1970c. Silberliniensystem und Formbildung Experimente mit dem Wimpertier Colpidium. Mikrokosmos 59: 52–57.Google Scholar
  62. Foissner, W., 1970d. The physiological regeneration (reorganization) of the oral apparatus in the Colpidium kleini (Ciliata, Tetrahymenidae). Acta biol. Acad. Sci. hung. 21: 355–367.PubMedGoogle Scholar
  63. Foissner, W., 1973. Lokale formative Veränderungen der Basalfibrillen in einer Kultur von Colpidium kleini (Protozoa). Mikroskopie 29: 179–186.PubMedGoogle Scholar
  64. Foissner, W.,1974. Die Wimpertiere (Ciliata) und ihr Silberliniensystem. Das neuroformative System als Urstufe des Nervensystems in der Haut Einzelliger (Protozoa). Katalog des Oberösterreichischen Landesmuseums, Nr.89, 68 pp.Google Scholar
  65. Foissner, W., 1976. Erfahrungen mit einer trockenen Silberimprägnationsmethode zur Darstellung argyrophiler Strukturen bei Protisten. Verh. zool. bot. Ges. Wien 115: 68–79.Google Scholar
  66. Foissner, W., 1977. Electronmicroscopical studies on the argyrophilic structures of Colpidium campylum (Ciliata, Tetrahymenidae). Acta biol. Acad. Sci. hung. 28: 59–72.PubMedGoogle Scholar
  67. Foissner, W., 1980. Colpodide Ciliaten (Protozoa: Ciliophora) aus alpinen Böden. Zool. Jb. Syst. 107: 391–432.Google Scholar
  68. Foissner, W., 1981. Das Silberliniensystem der Ciliaten: Tatsachen, Hypothesen, Probleme. Mikroskopie 38: 16–26.PubMedGoogle Scholar
  69. Foissner, W., 1982a. Ciliaten als Leitformen der Wasserqualität — aktuelle Probleme aus taxonomischer Sicht. Decheniana — Beihefte 26: 105–110.Google Scholar
  70. Foissner, W., 1982b. Ökologie und Taxonomie der Hypotrichida (Protozoa: Ciliophora) einiger österreichischer Böden. Arch. Protistenk. 126: 19–143.Google Scholar
  71. Foissner, W., 1985. Die Morphologie und die Infraciliatur einiger Ciliaten (Protozoa: Ciliophora) aus dem Darm der Seeigel (Euechinoidea) Paracentrotus lividus und Arbacia lixula. Arch. Protistenk. 130: 355–366.Google Scholar
  72. Foissner, W.,1986. Revision der Gattung Stegochilum Schewiakoff, 1892. Acta Protozool. 25: 1–14.Google Scholar
  73. Foissner, W., 1987. Soil protozoa: fundamental problems, ecological significance, adaptations in ciliates and testaceans, bioindicators and guide to the literature. Progr. Protistol. 2: 69–212.Google Scholar
  74. Foissner, W., 1988. Taxonomic and nomenclatural revision of Sládeček's list of ciliates (Protozoa: Ciliophora) as indicators of water quality. Hydrobiologia (in press).Google Scholar
  75. Foissner, W. & I. Foissner, 1987. Phylum: Ciliophora. Catalogus Faunae Austriae, Teil 1c, 1–134 pp. (in press).Google Scholar
  76. Foissner, W. & H. Schiffmann, 1980. Taxonomie und Phylogenie der Gattung Colpidium (Ciliophora, Tetrahymenidae) und Neubeschreibung von Colpidium truncatum Stokes, 1885. Naturk. Jb. Stadt Linz 24: 21–40.Google Scholar
  77. Foissner, W. & P. Simonsberger, 1975a. Elektronenmikroskopischer Nachweis der subpellikulären Lage des Silberliniensystems bei Colpidium colpoda. Protoplasma 86: 65–82.PubMedGoogle Scholar
  78. Foissner, W. & P. Simonsberger, 1975b. Vergleichende lichtund rasterelektronenmikroskopische Untersuchungen an trocken präparierten Silberliniensystemen von Ciliaten (Protozoa). Mikroskopie 31: 193–205.PubMedGoogle Scholar
  79. Foissner, W., H. Adam & I. Foissner, 1982. Daten zur Autökologie der Ciliaten stagnierender Kleingewässer im Großglocknergebiet (Hohe Tauern, Österreich). Ber. Nat.Med. Ver. Salzburg 6: 81–101.Google Scholar
  80. Foissner, W., A. Czapik & K. Wiackowski, 1981. Die Infraciliatur und das Silberliniensystem von Sagittaria hyalina nov. spec., Chlamydonella polonica nov. spec. und Spirozona caudata Kahl, 1926 (Protozoa, Ciliophora). Arch. Protistenk. 124: 361–377.Google Scholar
  81. Furgason, W. H., 1940. The significant cytostomal pattern of the ‘Glaucoma-Colpidium group’, and a proposed new genus and species, Tetrahymena geleii. Arch. Protistenk. 94: 224–266.Google Scholar
  82. Gajewskaja, N., 1933. Zur Ökologie, Morphologie und Systematik der Infusorien des Baikalsees. Biblthca zool. 32: 1–298.Google Scholar
  83. Ganner, B., W. Foissner & H. Adam, 1987. Morphology and morphogenesis of Bursostoma bursaria Vörösváry, 1950 (Ciliophora, Ophryoglenina). Annls Sci. nat. (Zool.) 8 (years 1986/87) (in press).Google Scholar
  84. Gelei, G. v., 1939. Das Excretionssystem von Colpidium colpoda auf Grund von Silberpräparaten. Acta biol., Szeged 5: 79–91.Google Scholar
  85. Gelei, J. v., 1932. Eine neue Goldmethode zur Ciliatenforschung und eine neue Ciliate: Colpidium pannonicum. Arch. Protistenk. 77: 219–230.Google Scholar
  86. Gelei, J. v., 1935. Colpidium glaucomaeforme n. sp. (Hymenostomata) und sein Neuronemsystem. Arch. Protistenk. 85: 289–302.Google Scholar
  87. Gelei, J. v. & P. Horváth, 1931. Die bewegungs- und reizleitenden Elemente bei Glaucoma und Colpidium, bearbeitet mit der Sublimat-Silbermethode. Arb. I. Abt. ung. biol. ForschInst. 4: 40–58.Google Scholar
  88. Gellért, J. & G. Tamás, 1959. Ecological studies on the diatoms and ciliate infusorians in the detritus-drifts along the shores of the Tihany-Peninsula. Acta biol. Acad. Sci. hung. 10: 117–125.Google Scholar
  89. Gourret, P. & P. Roeser, 1886. Les protozoaires du vieuxport de Marseille. Archs Zool. exp. gén. 4: 443–534.Google Scholar
  90. Greiser, D., 1974. Ökologische Untersuchungen an Ciliaten in einer Modellselbstreinigungsstrecke. Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr. 59: 543–555.Google Scholar
  91. Gulati, A. N., 1925. An account of some fresh water ciliates from Lahore. J. Bombay nat. Hist. Soc. 30: 744–755.Google Scholar
  92. Hoyer, H., 1899. Ueber das Verhalten der Kerne bei der Conjugation des Infusors Colpidium colpoda St. Arch. mikrosk. Anat. EntwMech. 54: 95–134.Google Scholar
  93. Iftode, F. & G. Fryd-Versavel, 1980. Colpidium kleini Foissner 1969: ultrastructure, appareil buccal isolé, stomatogenèse, comparaison avec d'autres Hymenostomatida, en particulier Turaniella. J. Protozool. 27: 82A–83A (Abstract).Google Scholar
  94. Iftode, F. & G. Versavel, 1968. Le genre Turaniella Brodsky et la diversification structurale des ciliés Peniculina. C. r. hebd. Séanc. Acad. Sci., Paris 267: 1379–1382.Google Scholar
  95. Iftode, F., G. Versavel & P. Didier, 1969. Morphologie, morphogenèse de bipartitione et ultrastructures de Turaniella vitrea Brodsky (cilié hymenostome peniculien) I — Structures infraciliaires et morphogenèse. Protistologica 5: 523–533.Google Scholar
  96. Iftode, F., G. Fryd-Versavel & D. H. Lynn, 1984. New details of the oral structures of Colpidium and Turaniella and transfer of the genus Colpidium to the Turaniellidae Didier, 1971 (Tetrahymenina, Hymenostomatida). Protistologica 20: 463–474.Google Scholar
  97. International Code of Zoological Nomenclature, 1985. Adopted by the XX General Assembly of the International Union of Biological Sciences. Int. Trust Zool. Nomenclature, London, 338 pp.Google Scholar
  98. Jankowski, A. W., 1967. The boundaries and composition of the genera Tetrahymena and Colpidium. Zool. Zh. 46: 17–23 (in Russian with English summary).Google Scholar
  99. Kahl, A., 1926. Neue und wenig bekannte Formen der holotrichen and heterotrichen Ciliaten. Arch. Protistenk. 55: 197–438.Google Scholar
  100. Kahl, A., 1931. Urtiere oder Protozoa I: Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria) 2. Holotricha außer den im 1. Teil behandelten Prostomata. Tierwelt Dtl. 21: 181–398.Google Scholar
  101. Kent, W. S., 1880–1882. A manual of the infusoria: including a description of all known flagellate, ciliate, and tentaculiferous protozoa British and foreign, and an account of the organization and affinities of the sponges. Vols. I–III. David Bogue, London, 913 pp. (Vol. I 1880:1–432; Vol. II 1881: 433–720, 1882: 721–913; Vol. III 1882: Plates).Google Scholar
  102. Kersken, H. & H. Laudien, 1979. Social behaviour versus temperature in the ciliate Colpidium campylum. Experientia 35: 1317–1318.Google Scholar
  103. Kidder, G. W. & W. F. Diller, 1934. Observations on the binary fission of four species of common free-living ciliates, with special reference to the macronuclear chromatin. Biol. Bull. 67: 201–219.Google Scholar
  104. Klein, B. M., 1926. Über eine neue Eigentümlichkeit der Pellicula von Chilodon uncinatus Ehrbg. Zool. Ant. 67: 1–2.Google Scholar
  105. Klein, B. M., 1927. Die Silberliniensysteme der Ciliaten. Ihr Verhalten während Teilung und Conjugation, neue Silberbilder, Nachträge. Arch. Protistenk. 58: 55–142.Google Scholar
  106. Klein, B. M., 1928. Die Silberliniensysteme der Ciliaten. Weitere Resultate. Arch. Protistenk. 62: 177–260.Google Scholar
  107. Klein, B. M., 1929a. Infusorien-Studien. III. Die Formbildung bei den Infusorien. Naturforscher 10: 460–468.Google Scholar
  108. Klein, B. M., 1929b. Weitere Beiträge zur Kenntnis des Silberliniensystems der Ciliaten. Arch. Protistenk. 65: 183–257.Google Scholar
  109. Klein, B. M., 1939. Silberliniensystem und Cytopygentätigkeit bei Colpidium. Arch. Protistenk. 92: 401–407.Google Scholar
  110. Laybourn, J. E. M., 1975. An investigation of the factors influencing mean cell volume in populations of the ciliate Colpidium campylum. J. Zool., London 177: 171–177.Google Scholar
  111. Laybourn, J. E. M. & J. M. Stewart, 1974. Effect of food consumption and temperature on reproduction in the ciliate Colpidium campylum. J. Zool., London 174: 277–283.Google Scholar
  112. Laybourn, J. E. M. & J. M. Stewart, 1975. Studies on consumption and growth in the ciliate Colpidium campylum Stokes. J. Anim. Ecol. 44: 165–174.Google Scholar
  113. Legner, M., 1973. Experimental approach to the role of protozoa in aquatic ecosystems. Am. Zool. 13: 177–192.Google Scholar
  114. Lieb, F., H. Exner & M. Anschau, 1956. Über die Beziehung der chemischen Analyse zu den vorgefundenen tierischen und pflanzlichen Mikroorganismen in Trink- und Nutzwässern. Arch. Hyg. Bakt. 140: 466–482.Google Scholar
  115. Liebmann, H., 1936. Auftreten, Verhalten and Bedeutung der Protozoen bei der Selbstreinigung stehenden Abwassers. Z. Hyg. InfektKrankh. 118: 29–63.Google Scholar
  116. Liebmann, H. 1951. Handbuch der Frischwasser- und Abwasserbiologie. Band I. R. Oldenbourg München, 539 pp.Google Scholar
  117. Losana, M., 1829. De animalculis microscopicis seu infusoriis. Sectio secunda. Memorie Accad. Sci. Torino 29: 1–48.Google Scholar
  118. Lynn, D. H. & P. Didier, 1978. Charactéristiques ultrastructurales du cortex somatique et buccal du cilié Colpidium campylum (Oligohymenophora, Tetrahymenina) quant à la position systématique de Turaniella. Can. J. Zool. 56: 2336–2343.Google Scholar
  119. Madoni, P.1981. I protozoi ciliati degli impianti biologici di depurazione — guida al riconoscimento e utilizzazione. Consiglio Nationale Delle Ricerche AQ/1/167, Roma, 134 pp.Google Scholar
  120. Martín-González, A., D. Fernández-Galiano & F. Fernández-Leborans, 1981. La morfología de la infraciliación y la estomatogénesis de Colpidium colpoda (Hymenostomatida, Tetrahymenidae). Boln R. Soc. esp. Hist. nat. (Biol.) 79: 93–103.Google Scholar
  121. Matthes, D. & F. Wenzel, 1978. Die Wimpertiere (Ciliata). 2. Aufl., Kosmos, Franckh'sche Verlagshandlung, Stuttgart, 111 pp.Google Scholar
  122. Mauch, E., 1976. Leitformen der Saprobität für die biologische Gewässeranalyse. Teil 4. Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg 21: 339–563.Google Scholar
  123. Maupas, E., 1883. Contribution à l'étude morphologique et anatomique des infusoires ciliés. Archs Zool. exp. gén. (sér. 2) 1: 427–664.Google Scholar
  124. Maupas, E., 1889. Le rajeunissement karyogamique chez les ciliés. Archs Zool. exp. gén. (ser. 2) 7: 149–517.Google Scholar
  125. McCoy, J. W., 1974a. Updating the tetrahymenids. I. General considerations and application to the genus Colpidium. Acta Protozool. 13: 161–176.Google Scholar
  126. McCoy, J. W., 1974b. New features of the tetrahymenid cortex revealed by protargol staining. Acta Protozool. 13: 155–159.Google Scholar
  127. McCoy, J. W., 1975. Updating the tetrahymenids IV. Cortical properties of Glaucoma. Protistologica 11: 149–158.Google Scholar
  128. Morat, G., 1970. Études cytophotométrique et autoradiographique de l'appareil nucléaire de Colpidium campylum au cours du cycle cellulaire. Protistologica 6: 83–95.Google Scholar
  129. Mučibabić, S., 1953. The effect of population density and medium volume on the division rate of Colpidium colpoda. Bull. Acad. serbe Sci. Cl. Sci. math. nat. (Sci. nat.) 12: 91–97.Google Scholar
  130. Müller, O. F., 1773. Vermium terrestrium et fluviatilium, seu animalium infusionum, helminthicorum et testaceorum, non marinorum, succincta historia. Heineck & Faber, Harvniae & Lipsiae, 135 pp.Google Scholar
  131. Müller, O. F., 1786. Animalcula infusoria fluviatilia et marina, quae detexit, systematice descripsit et ad vivum delineari curavit. N. Mölleri, Hauniae, 367 pp.Google Scholar
  132. Nelsen, E. M., 1981. The undulating membrane of Tetrahymena: Formation and reconstruction. Trans. Am. microsc. Soc. 100: 285–295.Google Scholar
  133. Nilsson, J. R. & N. E. Williams, 1966. An electron microscope study of the oral apparatus of Tetrahymena pyriformis. C. r. Trav. Lab. Carlsberg 35: 119–141.PubMedGoogle Scholar
  134. Njine, T., 1972. La transformation microstome-macrostome et macrostome-microstome chez Tetrahymena paravorax Corliss 1957. Annls Fac. Sci. Cameroun 10: 69–84.Google Scholar
  135. Oehler, R., 1920. Gereinigte Ciliatenzucht. Arch. Protistenk. 41: 34–49.Google Scholar
  136. Patrick, R., 1961. A study of the numbers and kinds of species found in rivers in Eastern United States. Proc. Acad. nat. Sci. Philad. 113: 215–258.Google Scholar
  137. Pätsch, B., 1974. Die Aufwuchsciliaten des Naturlehrparks Haus Wildenrath. Monographische Bearbeitung der Morphologie und Ökologie. Arb. Inst. landw. Zool. Bienenkd. 1: 1–82.Google Scholar
  138. Peck, R. K., 1974. Morphology and morphogenesis of Pseudomicrothorax, Glaucoma and Dexiotricha, with emphasis on the types of stomatogenesis in holotrichous ciliates. Protistologica 10: 333–369.Google Scholar
  139. Penard, E., 1922. Études sur les infusoires d'eau douce. Georg & Cie, Genève, 331 pp.Google Scholar
  140. Perty, M., 1852. Zur Kenntniss kleinster Lebensformen nach Bau, Funktion, Systematik, mit Specialverzeichniss der in der Schweiz beobachteten. Jent & Reinert, Bern, 228 pp.Google Scholar
  141. Pitelka, D. R., 1961. Fine structure of the silverline and fibrillar systems of three tetrahymenid ciliates. J. Protozool. 8: 75–89.Google Scholar
  142. Prowazek, S. v., 1916. Zur Morphologie und Biologie von Colpidium colpoda. Arch. Protistenk. 36: 72–80.Google Scholar
  143. Pütter, A., 1905. Die Atmung der Protozoen. Z. allg. Physiol. 5: 566–612.Google Scholar
  144. Rogerson, A. & J. Berger, 1982. Ultrastructural modification of the ciliate protozoan, Colpidium colpoda, following chronic exposure to partially degraded crude oil. Trans. Am. microsc. Soc. 101: 27–35.Google Scholar
  145. Rogerson, A. & J. Berger, 1983. Enhancement of the microbial degradation of crude oil by the ciliate Colpidium colpoda. J. gen. appl. Microbiol., Tokyo 29: 41–50.Google Scholar
  146. Rogerson, A., W. Y. Shiu, G. L. Huang, D. Mackay & J. Berger, 1983. Determination and interpretation of hydrocarbon toxicity to ciliate protozoa. Aquatic Toxicology 3: 215–228.Google Scholar
  147. Roux, J., 1901. Faune infusorienne des eaux stagnantes des environs de Genève. Kündig, Genève, 148 pp.Google Scholar
  148. Russo, A., 1914. Specie di ciliati viventi nell'intestino dello Strongylocentrotus lividus Brandt. Boll. Accad. Gioen. Sci. nat. Catania 32: 1–10.Google Scholar
  149. Sachs, L., 1984. Angewandte Statistik. 6. Aufl., Springer, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo, 552 pp.Google Scholar
  150. Sandon, H., 1927. The composition and distribution of the protozoan fauna of the soil. Oliver & Boyd, Edinburgh, London, 237 pp.Google Scholar
  151. Schewiakoff, W., 1889. Beiträge zur Kenntniss der holotrichen Ciliaten. Biblthca zool. 1: 1–77.Google Scholar
  152. Schewiakoff, W., 1892. Ueber die geographische Verbreitung der Süsswasser-Protozoën. Verh. naturh.-med. Ver. Heidelb. 4: 544–567.Google Scholar
  153. Schewiakoff, W., 1893. Ueber die geographische Verbreitung der Süsswasser-Protozoën. Zap. imp. Akad. Nauk SSSR (sér. 7) 41: 1–201.Google Scholar
  154. Schrank, F. v. P., 1776. Beyträge zur Naturgeschichte. Veith, Augsburg, 140 pp.Google Scholar
  155. Sládeček, V., 1973. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 7: I–IV, 1–218.Google Scholar
  156. Sládeček, V., M. Zelinka, J. Rothschein & V. Moravcová, 1981. Biologický rozbor povrchové vody. Komentář k ČSN 830532 — části 6: Stanovení saprobního indexu. Vydalo vydavatelství úřadu pro normalizaci a měřeni, Praha, 186 pp. (in Czech).Google Scholar
  157. Sokoloff, D. & A. B. Sámano, 1931. La flora y fauna microscópicas de aguas dulces dal Valle de México. Monografias Inst. Biol. Univ. nac. Méx. 1: 1–49.Google Scholar
  158. Sondheim, M., 1929. Protozoen aus der Ausbeute der Voeltzkowschen Reisen in Madagaskar und Ostafrika. Abh. senckenb. naturforsch. Ges. 41: 283–313.Google Scholar
  159. Sonneborn, T. M., 1932. Experimental production of chains and its genetic consequences in the ciliate protozoan, Colpidium campylum (Stokes). Biol. Bull. 63: 187–211.Google Scholar
  160. Sonneborn, T. M., 1957. Breeding system, reproductive methods, and species problems in protozoa. In: Mayr, E. (ed.), The species problem. Washington, 155–324.Google Scholar
  161. Šrámek-Hušek, R., 1947. Dalši ciliata — holotricha našich řek. Čas. národ. Mus. 116: 36–44 (in Czech with English abstract).Google Scholar
  162. Šrámek-Hušek, R., 1958. Die Rolle der Ciliatenanalyse bei der biologischen Kontrolle von Flußverunreinigungen. Verh. int. Verein. theor. angew. Limnol. 13: 636–645.Google Scholar
  163. Stein, F., 1860. Über die bisher unbekannt gebliebene Leucophrys patula Ehbg. und über zwei neue Infusoriengattungen Gyrocorys und Lophomonas. l. Ueber Leucophrys patula Ehbg. Sber. k. böhm. Ges. Wiss. Prag, pp. 44–50.Google Scholar
  164. Stillwell, R. H., 19prem67. Colpidium-produced RNA as a growth stimulant for Tetrahymena. J. Protozool. 14: 19–22.Google Scholar
  165. Stokes, A. C., 1885a. Some new infusoria from American fresh waters. Ann. Mag. nat. Hist. 15: 437–449.Google Scholar
  166. Stokes, A. C., 1885b. Notes on some apparently undescribed forms of fresh-water infusoria. Nr.2. Am. J. Sci. 29: 313–328.Google Scholar
  167. Stokes, A. C., 1886. Some new infusoria from American fresh waters. — Nr. 2. Ann. Mag. nat. Hist. 17: 98–112.Google Scholar
  168. Stokes, A. C., 1888. A preliminary contribution towards a history of the fresh-water infusoria of the United States. J. Trenton Nat. Hist. Soc. 1: 71–344.Google Scholar
  169. Stössel, F., 1979. Autökologische Analyse der in schweizerischen Fliessgewässern häufig vorkommenden Ciliatenarten und ihre Eignung als Bioindikatoren. Schweiz. Z. Hydrol. 41: 113–140.Google Scholar
  170. Streble, H. & D. Krauter, 1985. Das Leben im Wassertropfen. Mikroflora und Mikrofauna des Süßwassers. 7. Aufl., Kosmos, Frankh'sche Verlagshandlung, Stuttgart, 336 pp.Google Scholar
  171. Tai, L.-S., 1931. Notes on fresh water protozoa of Peiping. Sci. Rep. natn. Univ. Peiping 1: 1–61.Google Scholar
  172. Taylor, W. D., 1981. Temporal heterogeneity and ecology of lotic ciliates. In: Lock, M. A. & D. D. Williams (eds.), Perspectives in running water ecology, pp. 209–224.Google Scholar
  173. Taylor, W. D. & J. Berger, 1976a. Growth of Colpidium campylum in monoxenic batch culture. Can. J. Zool. 54: 392–398.Google Scholar
  174. Taylor, W. D. & J. Berger, 1976b. Growth responses of cohabiting ciliate protozoa to various prey bacteria. Can. J. Zool. 54: 1111–1114.Google Scholar
  175. Vuxanovici, A., 1961. Cercetăari asupra unor infuzori dulcicoli din lacurile regionii Bucaresti. Studii Cerc. Biol. (Biol. Anim.) 13: 431–443 (in Romanian with French abstract).Google Scholar
  176. Vuxanovici, A., 1962a. Contributii la sistematica ciliatelor (Nota II). Studii Cerc. Biol. (Biol. Anim.) 14: 331–349 (in Romanian with French abstract).Google Scholar
  177. Vuxanovici, A., 1962b. Contributii la sistematica ciliatelor (Nota III) Studii Cerc. Biol. (Biol. Anim.) 14: 549–573 (in Romanian with French abstract).Google Scholar
  178. Wang, J., 1977. Protozoa from some districts of Tibetan Plateau. Acta zool. sin. 23: 131–160 (in Chinese with English abstract).Google Scholar
  179. Wegl, R., 1983. Index für die Limnosaprobität. Wass. Abwass. Wien 26: 1–175.Google Scholar
  180. Wegl, R., 1985. Das Leben im Abwasser. Biologische Beurteilung von Abwasserreinigungsanlagen, verschmutzten Wasserläufen, hypertrophen Gewässern und Abwässern aller Art. F. Hirthammer Verlag, München, 160 pp.Google Scholar
  181. Williams, N. E. & J. Bakowska, 1982. Scanning electron microscopy of cytoskeletal elements in the oral apparatus of Tetrahymena. J. Protozool. 29: 382–389.Google Scholar
  182. Ziemann, H., 1970. Zur Gültigkeit des Saprobiensystems in versalzten Binnengewässern. Limnologica (Berlin) 7: 279–293.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1989

Authors and Affiliations

  • B. Ganner
    • 1
  • W. Foissner
    • 1
  1. 1.Institut für Zoologie der Universität SalzburgSalzburgAustria

Personalised recommendations