Advertisement

Die Politik der Radikalisierung: Ein politisches Narrativ zwischen Komplexitätsreduzierung und Selbstvergewisserung

  • Hendrik HegemannEmail author
Aufsatz

Zusammenfassung

Das Konzept der Radikalisierung hat sich als Leitbegriff öffentlicher Diskussionen um den hausgemachten Terrorismus in liberalen Demokratien etabliert. Radikalisierung ist aber nicht nur ein empirisch beobachtbares Phänomen, sondern auch ein politisches Konzept, das unsere Sichtweise und Reaktionen auf damit verbundene Phänomene prägt. Dieser Artikel rekonstruiert Radikalisierung daher als eigenständiges politisches Narrativ und analysiert dazu offizielle Strategiepapiere aus dreizehn westlichen Staaten. Dieses Narrativ ordnet die beschriebenen Probleme in breitere Kontexte und Debatten ein, weist den beteiligten Akteuren konkrete Rollen zu und leitet spezifische Erklärungen inklusive entsprechender Handlungsoptionen ab. Der vorliegende Beitrag argumentiert, dass das Narrativ der Radikalisierung vor allem zwei zentrale Funktionen erfüllt. Erstens ermöglicht es die Aufrechterhaltung politischer Handlungsfähigkeit im Angesicht schwer verständlicher und kontingenter Herausforderungen und überführt komplexe und diffuse Risiken in bearbeitbare Probleme. Zweitens dient es der liberalen Selbstvergewisserung und Bestätigung einer als bedroht wahrgenommenen kollektiven Identität in vermeintlich unsicheren Zeiten. Die Politik der Radikalisierung zeichnet sich somit durch den Versuch der politischen Bewältigung einer ungewissen und unsicheren Umgebung sowie erratischer politischer Dynamiken aus.

Schlüsselwörter

Extremismus Terrorismus Narrativ Sicherheit Strategie 

The politics of radicalization: A political narrative between complexity management and self-assurance

Abstract

The concept of radicalization has established itself as a key term in public discussion on homegrown terrorism in liberal democracies. Radicalization is not only an observable empirical phenomenon, it is also a political concept that shapes our perspective on and response to associated phenomena. This article reconstructs radicalization as a distinct political narrative based on the analysis of official strategy papers from thirteen Western countries. This narrative puts related phenomena in a broader context, ascribes specific roles to associated actors and deduces concrete explanations and policy options. This article argues that the radicalization narrative serves two main functions. Firstly, it enables political actors to react to complicated and contingent challenges and transforms complex and diffuse risks into solvable political problems. Secondly, it provides self-assurance and reinforcement for collective identities that are seen as threated in uncertain times. Overall, the politics of radicalization can be read as a political attempt to manage an uncertain and complex environment as well as erratic political dynamics.

Keywords

Extremism Terrorism Narrative Security Strategy 

Notes

Danksagung

Frühere Versionen dieses Artikels wurden präsentiert bei der Offenen Sektionstagung der Sektion „Internationale Beziehungen“ der DVPW in Bremen im September 2017 und dem Kolloqium der Arbeitsgemeinschaft Friedens- und Konfliktforschung in Berlin im April 2018. Für ihre hilfreichen Kommentare dankt der Autor insbesondere Martin Kahl, Ulrich Schneckener und Alexander Spencer sowie den beiden anonymen Gutachter*innen der ZeFKo.

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Abay Gaspar, Hande, Christopher Daase, Nicole Deitelhoff, Julian Junk, und Manjana Sold. 2018. Was ist Radikalisierung? Präzisierungen eines umstrittenen Begriffs. PRIF Report. Frankfurt: HSFK.Google Scholar
  2. Australian Government. 2015. Preventing violent extremism and radicalisation in Australia. https://www.livingsafetogether.gov.au/informationadvice/Documents/preventing-violent-extremism-and-radicalisation-in-australia.pdf. Zugegriffen: 12. März 2019.Google Scholar
  3. Barnett, Michael. 1999. Culture, strategy and foreign policy change: Israel’s road to Oslo. European Journal of International Relations 5:5–36.CrossRefGoogle Scholar
  4. Biegoń, Dominika, und Frank Nullmeier. 2014. Narrationen über Narrationen: Stellenwert und Methodologie der Narrationsanalyse. In Politische Narrative: Konzepte, Analysen, Forschungspraxis, Hrsg. Frank Gadinger, Sebastian Jarzeski, und Taylan Yildiz, 39–65. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  5. Bötticher, Astrid. 2017. Radikalismus und Extremismus: Konzeptualisierung und Differenzierung zweier umstrittener Begriffe in der deutschen Diskussion. PhD Dissertation. Leiden: Universiteit Leiden.Google Scholar
  6. Bundesamt für Verfassungsschutz. 2007. Integration als Terrorismus- und Extremismusprävention: Zur Typologie islamistischer Radikalisierung und Rekrutierung. https://www.verfassungsschutz.de/embed/broschuere-2007-01-integration.pdf. Zugegriffen: 12. März 2019.Google Scholar
  7. Bundesregierung. 2016. Strategie der Bundesregierung zur Extremismusprävention und Demokratieförderung. https://www.bmfsfj.de/blob/109002/5278d578ff8c59a19d4bef9fe4c034d8/strategie-der-bundesregierung-zur-extremismuspraevention-und-demokratiefoerderung-data.pdf. Zugegriffen: 12. März 2019.Google Scholar
  8. Bundesweites Netzwerk Extremismusprävention und Deradikalisierung. 2018. Österreichische Strategie Extremismusprävention und Deradikalisierung. https://www.bvt.gv.at/401/files/Strategie/767_Strategie_Extremismuspraevention_und_Deradikalisierung_publikation_210x297mm_DE_WEB_20190115.pdf. Zugegriffen: 12. Febr. 2019.Google Scholar
  9. Cameron, David. 2011. PM’s speech at Munich Security Conference. https://www.gov.uk/government/speeches/pms-speech-at-munich-security-conference. Zugegriffen: 21. März 2019.Google Scholar
  10. Cameron, David. 2015. Extremism: PM Speech. https://www.gov.uk/government/speeches/extremism-pm-speech. Zugegriffen: 21. März 2019.Google Scholar
  11. Campbell, David. 1998. Writing security: United States foreign policy and the politics of identity, 2. Aufl., Minneapolis: University of Minnesota Press. [1992].Google Scholar
  12. Coolsaet, Rik. 2016. ‘All radicalisation is local’: The genesis and drawbacks of an elusive concept. Egmont Paper, Bd. 84. Brüssel: Egmont.Google Scholar
  13. Croft, Stuart. 2012. Securitizing islam: identity and the search for security. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. Department for Communities and Local Government. 2007. Preventing violent extremism: Winning hearts and minds. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20070701080545/http://www.communities.gov.uk/index.asp?id=1509398. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  15. Expert Group on Violent Radicalisation. 2008. Radicalisation processes leading to acts of terrorism: A concise report prepared by the European Commission’s Expert Group on Violent Radicalisation. https://rikcoolsaet.be/files/2008/12/expert-group-report-violent-radicalisation-final.pdf. Zugegriffen: 10. Mai 2019.
  16. Gadinger, Frank, Sebastian Jarzeski, und Taylan Yildiz. 2014a. Vom Diskurs zur Erzählung: Möglichkeiten einer politikwissenschaftlichen Narrativanalyse. Politische Vierteljahresschrift 55:67–93.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gadinger, Frank, Sebastian Jarzeski, und Taylan Yildiz. 2014b. Politische Narrative: Konturen einer politikwissenschaftlichen Erzähltheorie. In Politische Narrative: Konzepte, Analysen, Forschungspraxis, Hrsg. Frank Gadinger, Sebastian Jarzeski, und Taylan Yildiz, 3–38. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  18. Giddens, Anthony. 1991. Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  19. Githens-Mazer, Jonathan, und Robert Lambert. 2010. Why conventional wisdom on radicalization fails: the persistence of a failed discourse. International Affairs 86:889–901.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gottweis, Herbert. 1998. Governing molecules: The discursive politics of genetic engineering in Europe and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Government of Canada. 2018. National strategy on countering radicalization to violence. https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/ntnl-strtg-cntrng-rdclztn-vlnc/ntnl-strtg-cntrng-rdclztn-vlnc-en.pdf. Zugegriffen: 12. März 2019.Google Scholar
  22. Government of Denmark. 2009. A common and safe future: An action plan to prevent extremist views and radicalisation among young people. https://ec.europa.eu/migrant-integration/librarydoc/a-common-and-safe-future-proposal-for-an-action-plan-to-prevent-extremist-views-and-radicalisation-among-young-people. Zugegriffen: 21. März 2019.Google Scholar
  23. Government of Denmark. 2016. Preventing and countering extremism and radicalization: National action plan. https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/networks/radicalisation_awareness_network/docs/preventing_countering_extremism_radicalisation_en.pdf. Zugegriffen: 21. März 2019.Google Scholar
  24. Government of Sweden. 2015. Actions to make society more resilient to violent extremism. https://www.government.se/legal-documents/2016/01/skr.-201415144/. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  25. Heath-Kelly, Charlotte. 2013. Counter-terrorism and the counterfactual: producing the ‘radicalisation’ discourse and the UK prevent strategy. British Journal of Politics and International Relations 15:395–415.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hegemann, Hendrik, und Martin Kahl. 2012. Politische Entscheidungen und das Risiko Terrorismus. In Sicherheitskultur: Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr, Hrsg. Christopher Daase, Philipp Offermann, und Valentin Rauer, 159–182. Frankfurt, New York: Campus.Google Scholar
  27. HM Government. 2006. Countering international terrorism: The United Kingdom’s strategy. https://www.gov.uk/government/publications/countering-international-terrorism-the-united-kingdoms-strategy. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  28. HM Government. 2009. Pursue, prevent, protect, prepare: The United Kingdom’s strategy for countering international terrorism. https://www.gov.uk/government/publications/the-united-kingdoms-strategy-for-countering-international-terrorism. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  29. HM Government. 2011a. Contest: The United Kingdom’s strategy for countering terrorism. https://www.gov.uk/government/publications/counter-terrorism-strategy-contest. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  30. HM Government. 2011b. Prevent strategy. https://www.gov.uk/government/publications/prevent-strategy-2011. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  31. HM Government. 2015. Counter-extremism strategy. https://www.gov.uk/government/publications/counter-extremism-strategy. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  32. HM Government. 2018. Contest: The United Kingdom’s strategy for countering terrorism. https://www.gov.uk/government/publications/counter-terrorism-strategy-contest-2018. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  33. Jackson, Richard. 2005. Writing the „war on terrorism“: language, politics and counter-terrorism. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  34. Joppke, Christian. 2007. Beyond national models: Civic integration policies for immigrants in Western Europe. West European Politics 30:1–22.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kier, Elizabeth. 1997. Imagining war: French and British military doctrine between the wars. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  36. Kinnvall, Catarina. 2004. Globalization and religious nationalism: Self, identity and the search for ontological security. Political Psychology 25:741–767.CrossRefGoogle Scholar
  37. Krebs, Ronald. 2015. Narrative and the making of US grand strategy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Kretschmann, Andrea. 2017. Soziale Tatsachen: Eine wissenssoziologische Perspektive auf den „Gefährder“. Aus Politik und Zeitgeschichte 67(32–33):11–16.Google Scholar
  39. Kundnani, Arun. 2012. Radicalisation: the journey of a concept. Race & Class 54:3–25.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kundnani, Arun, und Ben Hayes. 2018. The globalisation of countering violent extremism policies: undermining human rights, instrumentalising civil society. Amsterdam: Transnational Institute.Google Scholar
  41. Leuprecht, Christian, Todd Hataley, Sophia Moskalenko, und Clark McCauley. 2010. Containing the narrative: Strategy and tactics in countering the storyline of global jihad. Journal of Policing, Intelligence and Counter-Terrorism 5:42–57.CrossRefGoogle Scholar
  42. Leggewie, Claus, und Horst Meier. 1995. Republikschutz: Maßstäbe für die Verteidigung der Demokratie. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  43. Lindekilde, Lasse. 2012. Neo-liberal Governing of “Radicals”: Danish radicalization prevention policies and potential iatrogenic effects. International Journal of Conflict and Violence 6:109–125.Google Scholar
  44. Malthaner, Stefan. 2017. Radicalization: The evolution of an analytical paradigm. European Journal of Sociology 58:369–401.CrossRefGoogle Scholar
  45. McSweeney, Bill. 1999. Security, identity and interests: a sociology of international relations. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Ministry of the Interior. 2016. National action plan for the prevention of violent radicalisation and extremism. http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75040/Kansallinen_vakivalt_radikalisoituminen_eng_NETTI.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  47. Ministry of the Interior and Kingdom Relations. 2005. From dawa to jihad: The various threats from radical islam to the democratic legal order. https://english.aivd.nl/publications/publications/2005/03/30/from-dawa-to-jihad. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  48. National Coordinator for Security and Counterterrorism. 2016. National counterterrorism strategy for 2016–2020. https://english.nctv.nl/binaries/LR_100495_rapportage_EN_V3_tcm32-251878.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  49. Neumann, Peter. 2008. Introduction. In Perspectives on radicalization and political violence: papers from the first international conference on radicalization and political violence, Hrsg. The International Center for the Study of Radicalisation and Political Violence, 3–7. London: ICSR.Google Scholar
  50. Neumann, Peter. 2013. The trouble with radicalization. International Affairs 89:873–893.CrossRefGoogle Scholar
  51. Neumann, Iver B., und Henrikki Heikka. 2005. Grand strategy, strategic culture, practice: the social roots of nordic defence. Cooperation and Conflict 40:5–23.CrossRefGoogle Scholar
  52. Norwegian Ministry of Justice and Public Security. 2014. Action plan against radicalisation and violent extremism. https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/Action-plan-against-Radicalisation-and-Violent-Extremism/id762413/. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  53. Norwegian Ministry of Justice and the Police. 2011. Collective security—a shared responsibility: Action plan to prevent radicalization and violent extremism. https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/jd/vedlegg/handlingsplaner/radikalisering_engelsk.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  54. Nullmeier, Frank, Anna Geis, und Christopher Daase. 2012. Der Aufstieg der Legitimitätspolitik: Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik: Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen, Hrsg. Nullmeier, Frank, Geis, Anna, und Christopher Daase, 11–38. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  55. Ragazzi, Francesco. 2016. Suspect community or suspect Category? The impact of counter-terrorism as „policed multiculturalism“. Journal of Ethnic and Migration Studies 42:724–741.CrossRefGoogle Scholar
  56. Rat der Europäischen Union. 2005. Strategie der Europäischen Union zur Bekämpfung von Radikalisierung und Anwerbung für den Terrorismus. 14781/1/05 Google Scholar
  57. République Française. 2018. Prevent to protect: National plan to prevent radicalisation. https://www.cipdr.gouv.fr/wp-content/uploads/2018/08/PNPR_English_final_sansmediakit.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  58. Roe, Emory. 1994. Narrative policy analysis: theory and practice. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  59. Roy, Olivier. 2008. Al Qaeda in the west as a youth movement: The power of a narrative. CEPS Policy Brief, Bd. 168. Brüssel: CEPS.Google Scholar
  60. Royal Canadian Mountain Police. 2009. Radicalization: A guide for the perplexed. http://publications.gc.ca/site/eng/431926/publication.html. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  61. Schmid, Alex P. 2013. Radicalisation, de-radicalisation, counter-radicalisation: a conceptual discussion and literature review. ICCT Research Paper. Den Haag: International Center for Counter-Terrorism.Google Scholar
  62. Schuurman, Bart, und Max Taylor. 2018. Reconsidering radicalization: fanaticism and the link between ideas and violence. Perspectives on Terrorism 12:3–22.Google Scholar
  63. Sedgwick, Mark. 2010. The concept of radicalization as a source of confusion. Terrorism and Political Violence 22:479–494.CrossRefGoogle Scholar
  64. Spencer, Alexander. 2016. Romantic narratives in international politics: pirates, rebels and mercenaries. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Stone, Deborah A. 1989. Causal stories and the formation of policy agendas. Political Science Quarterly 104:281–300.CrossRefGoogle Scholar
  66. Subotic, Jelena. 2016. Narrative, ontological security and foreign policy change. Foreign Policy Analysis 12:610–627.Google Scholar
  67. US Department of Homeland Security. 2016. Department of homeland security strategy for countering violent extremism. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/16_1028_S1_CVE_strategy_0.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar
  68. Vereinte Nationen. 2015. Plan of action to prevent violent extremism. A/70/674 Google Scholar
  69. Viehöver, Willy. 2014. Erzählungen im Feld der Politik, Politik durch Erzählungen: Überlegungen zur Rolle der Narrationen in den politischen Wissenschaften. In Politische Narrative: Konzepte, Analysen, Forschungspraxis, Hrsg. Frank Gadinger, Sebastian Jarzeski, und Tylan Yildiz, 67–91. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  70. Wæver, Ole, Barry Buzan, Morten Kelstrup, und Pierre Lemaitre. 1993. Identity, migration and the new security agenda in Europe. London: Pinter.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Government Offices of Sweden. 2015. Prevent, preempt, protect: the Swedish counter-terrorism strategy. https://www.government.se/legal-documents/2015/09/skr.-201415146/. Zugegriffen: 21. März 2019.Google Scholar
  2. Sicherheitsverbund Schweiz. 2017. Nationaler Aktionsplan zur Verhinderung und Bekämpfung von Radikalisierung und gewalttätigem Extremismus. https://www.ejpd.admin.ch/dam/data/ejpd/aktuell/news/2017/2017-12-04/171204-nap-d.pdf. Zugegriffen: 22. März 2019.Google Scholar

Copyright information

© Arbeitsgemeinschaft für Friedens- und Konfliktforschung e.V. (AFK) und die Autoren 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich Kultur- und SozialwissenschaftenUniversität OsnabrückOsnabrückDeutschland

Personalised recommendations