Advertisement

Aufgaben aus Lernmaterialien im Unterricht als Fälle der Grundschullehrerbildung

  • Lydia BrackEmail author
Forschungsbeitrag Schwerpunkt
  • 14 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag fokussiert auf Reflexionen zu Aufgaben aus Lernmaterialien in Unterrichtsnachbesprechungen. Über einen praxistheoretischen Zugang wird gefragt, welche Wissensordnungen über Aufgaben und welche Subjektivierungen der unterrichtenden Studierenden hinsichtlich des Einsatzes von Aufgaben im Schulpraktikum der Lehrerbildung hervorgebracht werden. Die Rekonstruktion zweier Eckfälle unter der Orientierung am Konzept der Adressierung zeigt, dass sowohl Aufgabenstrukturen hinsichtlich ihrer Ermöglichung von Lernprozessen als auch die Etablierung von Aufgaben in der Unterrichtsinteraktion thematisch werden. Die unterrichtenden Studierenden avancieren dabei zum einen von naiven zu reflektierten Nutzerinnen von Aufgaben aus Arbeitsmaterialien, zum anderen von resignierten zu selbstreflexiven Antizipierenden von Rezeptionsproblemen schriftlicher Aufgabenstellungen.

Schlüsselwörter

Aufgaben Lernmaterialien Professionalisierung Unterrichtsnachbesprechung Praxistheorie 

Tasks from learning materials in lessons as cases of primary teacher education

Abstract

This article focuses on reflections of tasks from learning materials in post lesson conferences. According to practice theory, it will be asked which knowledge about tasks and which subjectivations of student teachers were produced in teacher education. The reconstruction of two cases orientated on the concept of addressing shows, tasks become relevant in their structure and function to facilitate learning as well as in their placement in lesson interaction. From this analysis the student teachers advance from naive to reflective users of tasks and from reserved to self-reflective prognosticators of difficulties with the reception of written tasks.

Keywords

Tasks Learning materials Professionalization Post lesson conference Practice theory 

Literatur

  1. Bascio, T., & Hoffmann-Ocon, A. (2010). Lehrmittel im Paradox ihrer Funktionen – zwei Fallbeispiele. Beiträge zur Lehrerbildung, 28, 20–32.Google Scholar
  2. Bennewitz, H. (2014). „doing teacher“ – Forschung zum Lehrerberuf in kulturtheoretischer Perspektive. In E. Terhart, M. Rothland & H. Bennewitz (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (Bd. 2, S. 262–284). Münster: Waxmann.Google Scholar
  3. Brack, L. (2019). Professionalisierung im Gespräch. Subjektivierungen in Nachbesprechungen über den Deutschunterricht in der Grundschule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  4. Butler, J. (1998). Hass spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin: Berlin-Verlag.Google Scholar
  5. Deppermann, A. (2008). Gespräche analysieren. Eine Einführung (4. Aufl.). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  6. Derrida, J. (2001). Signatur Ereignis Kontext. In J. Derrida (Hrsg.), Limited Inc (S. 15–45). Wien: Passagen.Google Scholar
  7. Gläser, E. (2012). Lernaufgaben und Kompetenzorientierung im Sachunterricht – eine Studie zum historischen Lernen in Schulbüchern. In J. Košinár & U. Carle (Hrsg.), Aufgabenqualität in Kindergarten und Grundschule. Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 197–208). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  8. Graf, U. (2012). Was tut ein Kind, wenn es etwas tut? Kinder in ihren Lernprozessen begleiten lernen als Aufgabe der Ausbildung für den Elementar- und Primarbereich. In J. Košinár & U. Carle (Hrsg.), Aufgabenqualität in Kindergarten und Grundschule. Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 15–28). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  9. Kalthoff, H., & Kelle, H. (2000). Pragmatik schulischer Ordnung. Zur Bedeutung von „Regeln“ im Schulalltag. Zeitschrift für Pädagogik, 46(5), 691–710.Google Scholar
  10. Kleinknecht, M., Bohl, T., Maier, U., & Metz, K. (Hrsg.). (2013). Lern- und Leistungsaufgaben im Unterricht. Fächerübergreifende Kriterien zur Auswahl und Analyse. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  11. Košinár, J., & Carle, U. (2012). Die gute Aufgabe ist es nicht. Zur Relationierung von Aufgabenqualität. In J. Košinár & U. Carle (Hrsg.), Aufgabenqualität in Kindergarten und Grundschule. Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 239–246). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
  12. Maier Reinhard, C., Ryter Krebs, B., & Wrana, D. (2012). Lesarten im Professionalisierungsprozess. Eine empirische Analyse der Verstehensprozesse in Lernberatungsgesprächen. In D. Wrana & C. Maier Reinhard (Hrsg.), Professionalisierung in Lernberatungsgesprächen. Theoretische Grundlegung und empirische Untersuchungen (S. 69–160). Opladen: Budrich.Google Scholar
  13. Matthes, E., & Schütze, S. (Hrsg.). (2011). Aufgaben im Schulbuch. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  14. Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozial-theoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, 32, 232–301.CrossRefGoogle Scholar
  15. Reckwitz, A. (2016). Kreativität und soziale Praxis. Studien zur Sozial- und Gesellschaftstheorie. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  16. Reh, S., & Ricken, N. (2012). Das Konzept der Adressierung. Zur Methodologie einer qualitativ-empirischen Erforschung von Subjektivation. In I. Miethe & H.-J. Müller (Hrsg.), Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie (S. 35–56). Opladen: Budrich.Google Scholar
  17. Schäfer, A. (1998). Rituelle Subjektivierungen. In A. Schäfer & M. Wimmer (Hrsg.), Rituale und Ritualisierungen (S. 165–181). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  18. Schnebel, S. (2009). Beratungsprozesse zwischen Praktikanten und Mentoren – eine Studie zu den Unterrichtsnachbesprechungen. Kompetenzentwicklung von Lehramtsstudierenden während des Praxisjahres. In A. Gehrmann & M. Lüders (Hrsg.), Bildungsstandards und Kompetenzentwicklung (S. 99–110). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  19. Schüpbach, J. (2007). Über das Unterrichten reden. Die Unterrichtsnachbesprechung in den Lehrpraktika – eine „Nahtstelle“ von Theorie und Praxis!? Bern: Haupt.Google Scholar
  20. Winter, F., & Canonica, C. (2012). „Ich hätte nie gedacht, dass es so schwierig ist, eine wirklich offene Aufgabe zu stellen“ – ein allgemeindidaktisches Seminar zum Thema Aufgaben. In S. Keller & U. Bender (Hrsg.), Aufgabenkulturen. Fachliche Lernprozesse herausfordern, begleiten, reflektieren (S. 244–265). Seelze: Kallmeyer/Klett.Google Scholar
  21. Wrana, D. (2012). Theoretische und methodische Grundlagen der Analyse diskursiver Praktiken. In D. Wrana & C. R. Maier (Hrsg.), Professionalisierung in Lernberatungsgesprächen. Theoretische Grundlegung und empirische Untersuchungen (S. 195–214). Opladen: Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  22. Wrana, D. (2014). Die Analytik diskursiver Praktiken als Zugang zu Professionalisierungsprozessen. In C. Thompson, K. Jergus & G. Breidenstein (Hrsg.), Interferenzen. Perspektiven kulturwissenschaftlicher Bildungsforschung (S. 175–198). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar

Copyright information

© Die Herausgeberin und die Autoren der Zeitschrift 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für ErziehungswissenschaftPädagogische Hochschule LudwigsburgLudwigsburgDeutschland

Personalised recommendations