Advertisement

Urologie in der Praxis

, Volume 21, Issue 1, pp 33–35 | Cite as

Kurative Therapie bei organbegrenztem Prostatakarzinom

  • Hubert JohnEmail author
Extended Abstract
  • 2 Downloads

Für die kurative Therapie eines klinisch lokal begrenzten Prostatakarzinoms empfehlen die europäischen Gesellschaften für Urologie (EAU) sowie Radiotherapie und Onkologie (ESTRO) als Therapiestandards einerseits die radikale Prostatektomie bzw. die perkutane Radiotherapie, letztere mit begleitender Hormonablation. Bei der radikalen Prostatektomie gilt es, die Harnkontinenz und die erektile Funktion nach Möglichkeit zu erhalten und die Beeinträchtigung der Lebensqualität möglichst gering zu halten. Bei der Radiotherapie mit Hormonablation sind die hypogonadalen Nebenwirkungen sowie postaktinische Spätreaktionen wie überaktive Blase und Proktitis sowie Harnröhrenstenosen potenzielle Nachteile. Kryotherapie, hochintenser fokussierter Ultraschall (HIFU) und weitere fokale Therapieoptionen bleiben klinisch experimentell. Eine Therapieempfehlung soll in einem prätherapeutischen Tumorboard interdisziplinär diskutiert werden.

Einleitung

„Viele Männer sterben miteinem Prostatakarzinom – und...

Curative treatment of organ-confined prostate cancer

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

H. John gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, Taari K, Busch C, Nordling S, Haggman M, Andersson SO, Andren O, Steineck G et al (2018) Radical prostatectomy or watchful waiting in prostate cancer—29-year follow-up. N Engl J Med 379(24):2319–2329CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, Fossati N, Gross T, Henry AM, Joniau S et al (2017) EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 71(4):618–629CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L, Dunglison N, Carter R, Williams S, Payton DJ et al (2016) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet 388(10049):1057–1066CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    John H, Wiklund P (2018) Robotic Urology, 3. Aufl. Springer, Cham, S 1–580CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Eastham JA, Kattan MW, Riedel E, Begg CB, Wheeler TM, Gerigk C, Gonen M, Reuter V, Scardino PT (2003) Variations among individual surgeons in the rate of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 170(6 Pt 1):2292–2295CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Vickers AJ, Savage CJ, Hruza M, Tuerk I, Koenig P, Martinez-Pineiro L, Janetschek G, Guillonneau B (2009) The surgical learning curve for laparoscopic radical prostatectomy: a retrospective cohort study. Lancet Oncol 10(5):475–480CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dindo D, Demartines N, Clavien P-A (2004) Classification of surgical complications. A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213.  https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Badani KK, Kaul S, Menon M (2007) Evolution of robotic radical prostatectomy: assessment after 2766 procedures. Cancer 110(9):1951–1958CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    John H, Hauri D (2000) Seminal vesicle-sparing radical prostatectomy: a novel concept to restore early urinary continence. Urology 55(6):820–824CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    John H, Hauri D, Maake C (2003) The effect of seminal vesicle-sparing radical prostatectomy on serum prostate-specific antigen level. BJU Int 92(9):920–923CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Yossepowitch O, Eggener SE, Bianco FJ Jr., Carver BS, Serio A, Scardino PT, Eastham JA (2007) Radical prostatectomy for clinically localized, high risk prostate cancer: critical analysis of risk assessment methods. J Urol 178(2):493–499 (discussion 499)CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    John H, Wiklund P, Witt J (2013) Atlas of robotic prostatectomy. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Urologie, EBU Certified Training CentreKantonsspital WinterthurWinterthurSchweiz

Personalised recommendations