Journal of Iberian Geology

, Volume 43, Issue 3, pp 451–466 | Cite as

First faunal insights from biozone Db (middle Miocene, middle Aragonian) of the Madrid Basin (Spain)

  • Verónica Hernández-BallarínEmail author
  • Adriana Oliver
  • Juan Antonio Cárdaba
  • María Presumido
  • Pablo Peláez-Campomanes
Research Paper



Palaeontological excavations following public works around the Manzanares River in the metropolitan area of Madrid yielded new small mammal fossil remains from two locations. We present here a description of their rodent assemblages, and a biostratigraphical and palaeoecological context of them. A comparison of these levels to the contemporaneous fossil localities of the Calatayud-Montalbán Basin and to other middle Aragonian sites from Madrid is also shown.


A total of 371 dental elements have been studied from the five levels of the two locations (Puente de Praga site and Madrid Río2 site).


The rodent associations from the five new levels are similar and comprise eight taxa: Megacricetodon primitivus, Megacricetodon vandermeuleni, Democricetodon moralesi, Democricetodon sp., Armantomys aragonensis, Microdyromys koenigswaldi, Pseudodryomys ibericus and Heteroxerus rubricati. It represents a low equitable rodent community characterized by the predominance of the genus Megacricetodon and a poorly-represented fauna of glirids and sciurids.


The fossil association and its biostratigraphical markers indicate a correlation of the levels to the upper part of biozone Db, this being the first time that the rodent assemblages of this biozone are described in the Madrid Basin. Based on the rodent content we suggest more humid or/and more closed environments in biozone Db than in biozones Dc and Dd. The Calatayud-Montalbán record shows more diverse rodent assemblages in biozone Db, with taxa not recorded in Madrid that are indicative of more humid or structured environments. Therefore, the Madrid associations would represent dryer or/and more open environments than the Calatayud-Montalbán associations.


Rodents Small mammals Biostratigraphy Palaeoecology Diversity Neogene 



We thank the company ECOSIGNO S.L for providing the samples of the locality of Puente de Praga. We also thank all the people who participated in the fieldwork and helped us with the processing of the samples. We are grateful to the editors of this journal, as well as Paloma López-Guerrero and an anonymous reviewer for their constructive suggestions, which considerably improved the manuscript. We are also grateful to Lars W. van den Hoek Ostende for improving the English and his useful comments. This work was supported by the Spanish MICINN projects CGL-2008-04200/BTE and CGL2011-28877. VH-B was supported by a FPI pre-doctoral fellowship.

Supplementary material

41513_2017_8_MOESM1_ESM.pdf (528 kb)
Supplementary material 1 (PDF 528 kb)


  1. Abels, H. A., Abdul Aziz, H., Krijgsman, W., Sander, S. J. B., & Hilgen, F. J. (2010). Long-period eccentricity control on sedimentary sequences in the continental Madrid Basin (middle Miocene, Spain). Earth and Planetary Science Letters, 289(1–2), 220–231.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alberdi, M. T. (1985). Geología y paleontología del terciario continental de la provincia de Madrid. Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales-CSIC.Google Scholar
  3. Alberdi, M. T., Jiménez, E., Morales, J., & Sesé, C. (1981). Moratines: primeros micromamíferos en el Mioceno medio del área de Madrid. Estudios Geológicos, 37, 291–305.Google Scholar
  4. Alberdi, M. T., Morales, J., & Sesé, C. (1980). Un nuevo yacimiento en el Mioceno de Madrid. II Jornadas de Estudios sobre la Provincia de Madrid, Madrid.Google Scholar
  5. Alcalá, L., & Morales, J. (1994). The paleontological heritage of the community of Madrid. Mémoire de la Societé Géologique de France, 165, 13–15.Google Scholar
  6. Alonso-Zarza, M. A., & Calvo, J. P. (2002). Tajo Basin. In W. Gibbons & T. Moreno (Eds.), The geology of Spain (pp. 315–320). London: The Geological Society.Google Scholar
  7. Bowdich, T. E. (1821). An analysis of the natural classification of mammalia for the use of students and travellers. Paris: J. Smith.Google Scholar
  8. Calvo, J.P. (2000). Marco geológico general. Unidades geológicas de Madrid y su evolución. In: Morales J., Nieto M., Amezua L., Fraile S., Gómez E., Herráez E., Peláez-Campomanes P., Salesa M.J., Sánchez I.M., & Soria D. (Eds.), Patrimonio Paleontológico de la Comunidad de Madrid. Arqueología, Paleontología y Etnografía (pp.59–65). Madrid: Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.Google Scholar
  9. Calvo, J. P., Alonso-Zarza, A. M., & García del Cura, M. A. (1989). Models of Miocene marginal lacustrine sedimentation in response to varied depositional regimes and source areas in the Madrid Basin (central Spain). Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 70, 199–214.CrossRefGoogle Scholar
  10. Calvo, J. P., Daams, R., Morales, J., López Martínez, N., Agustí, J., Anadón, P., et al. (1993). Up-to-date Spanish continental Neogene synthesis and paleoclimatic interpretation. Revista de la Sociedad Geológica de España, 6, 29–40.Google Scholar
  11. Cárdaba, J. A., Presumido, M., Fesharaki, O., Casado, A. I., Perales, R., & Muñiz Pérez, M. (2013). New data on the mammalian systematics and biostratigraphy of the middle Miocene from Húmera (Pozuelo de Alarcón, Madrid). Spanish Journal of Paleontology, 28(1), 29–42.Google Scholar
  12. Cerdeño, E., & Alberdi, M. T. (1983). Estudio descriptivo del esqueleto postcraneal de Hispanotherium matritense del yacimiento de Torrijos (Toledo). Estudios Geológicos, 39, 225–235.Google Scholar
  13. Crusafont, M., Villalta, J. F., & Truyols, Y. (1955). El Burdigaliense continental de la cuenca del Vallès-Penedès. Memorias y Comunicaciones del Instituto Geológico, Diputación Provincial Barcelona, 12, 1–273.Google Scholar
  14. Cuenca Bescós, G. (1988). Revisión de los Sciuridae del Aragoniense y del Rambliense en la fosa de Calatayud-Montalbán. Scripta Geologica, 87, 116.Google Scholar
  15. Daams, R. (1974). Pseudodryomys (Gliridae, Rodentia, Mammalia) from early and middle Miocene deposits in Spain. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Series B, 77(3), 201–240.Google Scholar
  16. Daams, R., Van der Meulen, A. J., Álvarez Sierra, M. Á., Peláez-Campomanes, P., Calvo, J. P., Alonso Zarza, M. A., et al. (1999a). Stratigraphy and sedimentology of the Aragonian (Early to Middle Miocene) in its type area (North-Central Spain). Newsletters on Stratigraphy, 37(3), 103–139.CrossRefGoogle Scholar
  17. Daams, R., Van der Meulen, A. J., Peláez-Campomanes, P., & Álvarez Sierra, M. A. (1999b). Trends in rodent assemblages from the Aragonian (early-middle Miocene) of the Calatayud-Daroca Basin, Aragón, Spain. In J. Agusti, L. Rook, & P. Andrews (Eds.), Hominoid evolution and climatic change in Europe (pp. 127–139). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. De Bruijn, H. (1966). Some new Miocene Gliridae (Rodentia, Mammalia) from the Calatayud area (province of Zaragoza, Spain). Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie Van Wetenschappen Series B, 69(1), 58–71.Google Scholar
  19. Ezquerra del Bayo, J. (1837). Indicaciones geognósticas sobre las formaciones terciarias del centro de España. Anales de Minas, 3, 303–316.Google Scholar
  20. Fahlbusch, V. (1964). Die Cricetiden (Mammalia) der Oberen Süsswasser-Molasse Bayerns. Bayerische Akademie Wissenschaften Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, 118, 1–135.Google Scholar
  21. Freudenthal, M. (1963). Entwicklungsstufen der Miozänen Cricetodontinae (Mammalia, Rodentia) mittelspaniens und ihre Stratigraphische Bedeutung. Beaufortia, 10(119), 51–157.Google Scholar
  22. García Paredes, I. (2006). Patrones evolutivos de los Gliridae (Rodentia, Mammalia) del Mioceno inferior y medio del área tipo del Aragoniense (Cuenca de Calatayud-Montalbán). PhD. Thesis, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, p. 676.Google Scholar
  23. García-Paredes, I., Álvarez-Sierra, M. Á., van den Hoek Ostende, L. W., Hernández-Ballarín, V., Hordijk, K., López-Guerrero, P., et al. (2016). The Aragonian and Vallesian high-resolution micromammal succession from the Calatayud-Montalbán Basin (Aragón, Spain). Comptes Rendus Palevol, 15, 781–789.CrossRefGoogle Scholar
  24. García-Paredes, I., Peláez-Campomanes, P., & Álvarez-Sierra, M. Á. (2009). Gliridae (Rodentia, Mammalia) with a simple dental pattern: a new genus and new species form the European early and middle Miocene. Zoological Journal of the Linnean Society, 157, 622–652.CrossRefGoogle Scholar
  25. García-Paredes, I., Peláez-Campomanes, P., & Álvarez-Sierra, M. Á. (2010). Microdyromys remmerti, sp.nov., a new Gliridae (Rodentia, Mammalia) from the Aragonian type area (Miocene, Calatayud-Montalbán Basin, Spain). Journal of Vertebrate Paleontology, 30(5), 1594–1609.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gingsburg, L., Morales, J., Soria, D., & Herráez, E. (1997). Découverte d´une forme ancestrale du Petit Panda dans le Miocène moyen de Madrid (Espagne). Comptes Rendus de l´Acadèmie des Sciences, 325, 447–451.Google Scholar
  27. Glazier, D. S., & Eckert, S. E. (2002). Competitive ability, body size and geographical range size in small mammals. Journal of Biogeography, 29, 81–92.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gray, J. E. (1821). On the natural arrangement of vertebrate animals. London medical repository. London, 15, 296–310.Google Scholar
  29. Hernández Ballarín V. (2016). Evolución de la biodiversidad en micromamíferos del Neógeno de la Cuenca de Madrid: relaciones entre patrones morfométricos, ecológicos y ambientales. PhD. Thesis, Universidad de Zaragoza, Zaragoza, p. 511.Google Scholar
  30. Hernández-Ballarín, V., Oliver, A., García-Paredes, I., & Peláez-Campomanes, P. (2010). Estudio preliminar de la fauna de roedores del yacimiento mioceno de El Cañaveral (Madrid, España). Cidaris, 30, 151–156.Google Scholar
  31. Hernández-Ballarín, V., Oliver, A., & Peláez-Campomanes, P. (2011). Revisión de las asociaciones de mamíferos del tránsito Aragoniense medio y superior de la Cuenca de Madrid. In A. Pérez-García, F. Gascó, J. M. Gasulla, & F. Escaso (Eds.), Viajando a Mundos Pretéritos (pp. 173–182). Morella: Ayuntamiento de Morella.Google Scholar
  32. Hernández-Ballarín, V., & Peláez-Campomanes, P. (2017a). Updated biochronology of the Madrid Basin: Species distribution and implications for the Middle Miocene rodent faunas of Spain. Historical Biology. doi: 10.1080/08912963.2016.1276580.Google Scholar
  33. Hernández-Ballarín, V., & Peláez-Campomanes, P. (2017b). Impact of global climate in the diversity patterns of middle Miocene rodents from the Madrid Basin (Spain). Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 472, 108–118.CrossRefGoogle Scholar
  34. Herráez, E. (1993). Micromamíferos (Roedores y Lagomorfos) del Mioceno del área de Madrid: Estudio sistemático y bioestratigráfico. PhD. Thesis, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, p. 338.Google Scholar
  35. Herráez, E., & Alberdi, M. T. (1983). Anchitherium aurelianense del yacimiento del Puente de Vallecas. Estudios Geológicos, 39(5–6), 409–415.Google Scholar
  36. Herráez, E., García Paredes, I., Peláez-Campomanes, P., & Morales, J. (2006). Los Nogales, nueva fauna de vertebrados del Mioceno medio de Madrid. Estudios Geológicos, 62(1), 257–262.CrossRefGoogle Scholar
  37. Hoyos, M., Junco, F., Plaza, J. M., Ramírez, A., & Ruiz Sánchez-Porro, J. (1985). El mioceno de Madrid. In M. T. Alberdi (Ed.), Geología y Paleontología del Terciario continental de la provincia de Madrid (pp. 9–16). Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales.Google Scholar
  38. Illiger, J.K.W. (1811). Überblick der Saügthiere nach ihrer Vertheilung über die Welttheile. Abhandlungen de physikalischen Klasse der Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften, pp. 39–160.Google Scholar
  39. Kaup, J. J. (1840). Über einige tertiäre Säugetier-Knochen von Madrid. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefakten-Kunde, 537–541.Google Scholar
  40. López Guerrero, P., Oliver Pérez, A., Álvarez Sierra, M. Á., García Paredes, I., van den Hoek Ostende, L. W., & Peláez-Campomanes, P. (2007). Paleontología del yacimiento de vertebrados Aragoniense de Casa Montero (Madrid). In: Cambra-Moo, O., Martínez-Pérez C., Chamero, B., Escaso, F., de Esteban Trivigno, S., & Marugán-Lobón J. (Eds.), Cantera Paleontológica (pp. 247–254). Cuenca: Diputación Provincial de Cuenca.Google Scholar
  41. López Martínez, N., Agustí, J., Cabrera, L., Calvo Sorando, J., Civis, J., Corrochano, A., Daams, R., Díaz, M., Elizaga, E., & Hoyos Gómez, M. (1987a). Approach to the Spanish continental Neogene synthesis and palaeoclimatic interpretation. Annales Instituti Geologici Publici Hungarici, Proceedings of the VIIIth RCMNS Congress, Budapest, pp 383–391.Google Scholar
  42. López Olmedo, F., Díaz de Neira, J. A., Martín Serrano, A., Calvo Sorando, J. P., Morales, J., & Peláez-Campomanes, P. (2004). Unidades estratigráficas en el registro sedimentario neógeno del sector occidental de la Cuenca de Madrid. Revista de la Sociedad Geológica de España, 17(1–2), 87–101.Google Scholar
  43. López-Martínez, N., Sesé Benito, C., & Herráez, E. (1987). Los yacimientos de micromamíferos del área de Madrid. Boletín Geológico y Minero, 98(2), 159–176.Google Scholar
  44. López-Martínez, N., Sesé, C., & Herráez, E. (1983). Los yacimientos de Micromamíferos del área de Madrid. Informe para el proyecto “Geología de Madrid”. Madrid: Excelentísima Diputación Instituto Geológico y Minero de España y Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid.Google Scholar
  45. Luis, A., & Hernando, M. (2000). Los microvertebrados del Mioceno Medio de Somosaguas Sur (Pozuelo de Alarcón, Madrid, España). Coloquios de Paleontología, 51, 87–136.Google Scholar
  46. Montes, M., Beamud, B., Garcés, M., & Calvo, J. P. (2006). Magnetoestratigrafía de las unidades Inferior e Intermedia del Mioceno de la Cuenca de Madrid. Revista de la Sociedad Geológica de España, 19(3–4), 281–298.Google Scholar
  47. Morales, J., Alcalá, L., Hoyos, M., Montoya, P., Nieto, M., Pérez, B., et al. (1993). El yacimiento del Aragoniense Medio de La Retama (Depresión Intermedia, Provincia de Cuenca, España): significado de las faunas con Hispanotherium. Scripta Geologica, 103, 23–39.Google Scholar
  48. Morales, J., Capitán, J., Calvo, J. P., & Sesé, C. (1992). Nuevo yacimiento de vertebrados del Mioceno Superior al Sur de Madrid (Cerro Batallones, Torrejón de Velasco). Geogaceta, 12, 77–80.Google Scholar
  49. Morales, J., Pozo, M., Silva, P. G., Domingo, M. S., López-Antoñanzas, R., Álvarez-Sierra, M. A., et al. (2008). El sistema de yacimientos de mamíferos miocenos del Cerro de los batallones, Cuenca de Madrid: estado actual y perspectivas. Palaeontologica Nova SEPAZ, 8, 41–117.Google Scholar
  50. Oliver, A., & Peláez-Campomanes, P. (2013). Megacricetodon vandermeuleni, sp. nov. (Rodentia, Mammalia), from the Spanish Miocene: a new evolutionary framework for Megacricetodon. Journal of Vertebrate Paleontology, 33(4), 943–955.CrossRefGoogle Scholar
  51. Oliver, A., & Peláez-Campomanes, P. (2014). Evolutionary patterns of early and middle Aragonian (Miocene) of Megacricetodon (Rodentia, Mammalia) from Spain. Palaeontographica Abteilung A-Palaozoologie-Stratigraphie, 303(4-6), 85–135.CrossRefGoogle Scholar
  52. Peláez-Campomanes, P., Azanza, B., Calvo, J. P., Daams, R., Herráez, E., Morales, J., Nieto, M., & Soria, D. (2000). Bioestratigrafía de las faunas de mamíferos del Mioceno de Madrid: Datación de las unidades estratigráficas. In: J. Morales, M. Nieto, L. Amezua, S. Fraile, E. Gómez, E. Herráez, P. Peláez-Campomanes, M.J. Salesa, I.M. Sánchez, & D. Soria (Ed.), Patrimonio Paleontológico de la Comunidad de Madrid. Arqueología, Paleontología y Etnografía (pp. 103–109). Madrid: Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.Google Scholar
  53. Peláez-Campomanes, P., Morales, J., Álvarez Sierra, M. Á., Azanza, B., Fraile, S., García Paredes, I., Hernández Fernández, M., Herráez, E., Nieto, M., Pérez, B., Quiralte, V., Salesa, M. J., Sánchez, I. M., & Soria, D. (2003). Updated biochronology of the Miocene mammal faunas from the Madrid basin (Spain). In: J.W.F. Reumer., & W. Wessels (Ed.), Distribution and migration of tertiary mammals in Eurasia. A volume in honour of Hans de Bruijn (pp. 431–441). Rotterdam: Deinsea 10, Natural History Museum Rotterdam.Google Scholar
  54. Schaub, S. (1925). Die Hamsterartige Nagetiere des Tertiärs und ihre lebenden Verwandten. Abhandlungen des Schweizerischen paläontologische Gesellschaft=Mémoires de la Société paléontologique suisse, 45(Années1921-25), 1–114.Google Scholar
  55. Sesé, C., & Jiménez Rodrigo, J. C. (2014). The middle and upper Aragonian in the Southwest of Madrid: The new micromammal sites of the middle Miocene of Villaviciosa de Odón and Leganés. Estudios Geológicos, 70(1), 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  56. Sesé, C., & Jiménez-Rodrigo, J. C. (2002). Primeros datos paleontológicos del sector occidental de la Cuenca de Madrid: Nuevos yacimientos de microvertebrados del Oligoceno en Talavera de la Reina (Prov. Toledo). Estudios Geológicos, 58, 27–43.CrossRefGoogle Scholar
  57. Sesé, C., López Martínez, N., & Herráez, E. (1985). Micromamíferos (Insectívoros, Roedores y Lagomorfos) de la provincia de Madrid. In M. T. Alberdi (Ed.), Geología y Paleontología del Terciario continental de la provincia de Madrid (pp. 29–39). Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales.Google Scholar
  58. Soria, D., Amenzua, L., Daams, R., Fraile, S., Herráez, E., Morales, J., Nieto, M., Peláez-Campomanes, P., Salesa, M. J., & Sánchez, I. M. (2000). Faunas del Mioceno. In: J. Morales, M. Nieto, L. Amezua, S. Fraile, E. Gómez, E. Herráez, P. Peláez-Campomanes, M.J. Salesa, I.M. Sánchez, & D. Soria (Eds.), Patrimonio Paleontológico de la Comunidad de Madrid. Arqueología, Paleontología y Etnografía (pp. 111–129). Madrid: Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.Google Scholar
  59. SPSS. (2002). Statistical Package for the Social Sciences for Windows. Chicago: SPSS Inc.Google Scholar
  60. Stehlin, H. G., & Schaub, S. (1951). Die Trigonodontie der simplicidentaten Nager. Schweizerische Palaeontologische Abhandlungen, 67, 1–385.Google Scholar
  61. Thomas, O. (1897). On the genera of rodents: an attempt to bring up to date the current arrangement of the order. Proceedings of the Zoological Society of London, 1896, 50–76.Google Scholar
  62. Van der Meulen, A. J., & Daams, R. (1992). Evolution of early-middle Miocene rodent faunas in relation to long-term palaeoenvironmental changes. Palaeogeography, Palaeoclimatlogy, Palaeoecology, 93(3–4), 227–253.CrossRefGoogle Scholar
  63. Van der Meulen, A. J., García-Paredes, I., Álvarez-Sierra, M. Á., Van den Hoek Ostende, L. W., Hordijk, K., Oliver, A., et al. (2012). Updated Aragonian biostratigraphy: Small mammal distribution and its implications for the miocene European chronology. Geologica Acta, 10(2), 159–179.Google Scholar
  64. Van der Meulen, A. J., Peláez-Campomanes, P., & Daams, R. (2003). Revision of medium-sized Cricetidae from the Miocene of the Daroca-Villafeliche area in the Calatayud-Teruel Basin (Zaragoza, Spain). Coloquios de Paleontología, Volumen Extraordinario, 1, 385–441.Google Scholar
  65. Van der Meulen, A. J., Peláez-Campomanes, P., & Levin, S. A. (2005). Age structure, residents, and transients of Miocene rodent communities. American Naturalist, 165(4), E108–E125.CrossRefGoogle Scholar
  66. Van der Weerd, A., & Daams, R. (1978). Quantitative composition of rodent faunas in the Spanish Neogene and paleoecological implications. Proceedings Koninklijke Nederlandse Akademie Van Wetenschappen, Series B, 81(4), 448–473.Google Scholar
  67. Von Meyer, H. (1844). Über die knochen fossilen aus dem Tertiar Gebilde des Cerro de San Isidro bei Madrid. Neues Jahrbuch für MIneralogie Geognoisie, Geologie und Petrofaktenkunde, 289–310.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Departamento de PaleobiologíaMuseo Nacional de Ciencias Naturales, MNCN-CSICMadridSpain
  2. 2.Geosfera C.B. Departamento de InnovaciónDesarrollo e InvestigaciónRivas-VaciamadridSpain

Personalised recommendations