Zeitschrift für Arbeitswissenschaft

, Volume 70, Issue 3, pp 142–150 | Cite as

Visualisierungsmitteldichte in Kraftwerksleitwarten – Gestaltungsempfehlungen als Ableitung aus Blickverlaufsstudien

Wissenschaftliche Beiträge
First Online:
  • 66 Downloads

Zusammenfassung

In einer Eye-Tracking-Studie wurde in Leitwarten von Kohlekraftwerken das Bedien- und Beobachtungsverhalten des Leitstandpersonals durch das Fachgebiet Arbeitswissenschaft/Arbeitspsychologie (FG Awip) der BTU Cottbus-Senftenberg analysiert. Ein Fokus lag dabei auf der Visualisierungsmittelnutzung. Untersuchungsgegenstand bildeten reale Leitstandarbeitsplätze in Kohlekraftwerken, welche mit einer unterschiedlichen Anzahl an Visualisierungsmitteln ausgestattet waren. Das Blickverhalten von insgesamt 104 Operatoren konnte so während des realen Anlagenbetriebs und in simulierten Betriebssituationen objektiv erfasst werden. Gemäß der formulierten Hypothesen war anhand der statistischen Daten der Beleg einer Visuellen Komfortzone der Operatortätigkeit möglich, die unabhängig von der Anzahl der Visualisierungsmittel individuell ausgeprägt wird. Dafür muss eine Reihe von Randbedingungen erfüllt sein, welche eine derartige Präferenz im Bedien- und Beobachtungsverhalten gestatten.

Praktische Relevanz Anhand der Erkenntnisse kann belegt werden, dass mit Erreichen einer bestimmten Visualisierungsmittelanzahl sinkende Nutzungsintensitäten auf darüber hinaus installierten Anzeigen zu beobachten sind. Daraufhin können aus arbeitswissenschaftlicher Sicht Überlegungen über die Sinnhaftigkeit und Grenzen von Visualisierungskonzepten mit hoher Anzeigendichte abgeleitet werden. Im Zuge der Studie wurde anhand der Befunde eine bedarfsgerechte Visualisierungsstrategie entwickelt.

Schlüsselwörter

Arbeitsplatzgestaltung Visuelle Komfortzone Leitwarten Bedarfsgerechte Visualisierung Ergonomie 

Number of Display Units in Power Plant Control Rooms  – Design Recommendations as a Derivation of Eye Tracking Studies

Abstract

In control rooms of coal-fired power plants the visual behavior of operators was analyzed during controlling and supervisory tasks in a broad-based study by using eye tracking techniques. This study focused on the usage of installed display units. Object of investigation were control stations under real conditions, which are equipped with a various number of display units. During real system operation and under simulated conditions the visual behavior of 104 operators could be captured objectively. According to the formulated hypotheses the Visual Comfort Zone for operator tasks was proved by statistical evaluation. This Zone is individually distinctive and unattached to the number of installed display units. There are some requirements allowing such preferences in organizing the visual behavior in supervisory tasks.

Practical Relevance Based on the findings it is evident, that exceedance of a specific number of displays leads to decreasing usage on furthermore installed displays. From an ergonomic point of view the reasonableness and limits of visualizing concepts with a large number of displays can be deduced. As a result of this study a demand-actuated strategy for information visualization could be developed.

Keywords

Work place design Visual comfort zone Control rooms Demand-actuated visualization Ergonomics 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Alvarez-Cortez V (2008) A mixed-initiative user interface model for process supervision in electric power plants. Proceedings CONCIENCIA TEC, Mexico.Google Scholar
  2. Bockelmann M, Nachreiner F, Nickel P (2012) Bildschirmarbeit in Leitwarten – Handlungshilfen zur ergonomischen Gestaltung von Arbeitsplätzen nach Bildschirmarbeitsverordnung. Projekt F2249. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, DortmundGoogle Scholar
  3. Card SK, Moran TP, Newell A (1983) The psychology of human-computer interaction. L. Erlbaum Associates, HillsdaleGoogle Scholar
  4. Chen F, Choi E, Ruiz N, Taib R (2005) User interface design and evaluation for control rooms. Proceedings of OZCHI 2005, Canberra.Google Scholar
  5. DIN EN 894-2 (2009) Sicherheit von Maschinen – Ergonomische Anforderungen an die Gestaltung von Anzeigen und Stellteilen – Teil 2: Anzeigen. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  6. DIN EN ISO 11064-4 (2011) Ergonomische Gestaltung von Leitzentralen – Teil 4: Auslegung und Maße von Arbeitsplätzen. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  7. Grehn F (2006) Augenheilkunde, 29. Aufl. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  8. Herczeg M (2003) Sicherheitskritische Mensch-Maschine-Systeme: Rahmenbedingungen für sicherheitsgerichtetes Handeln. In: Deutsches Atomforum e.V.: Berichtsheft der Jahrestagung Kerntechnik 2003. Berlin: INFORUM Verlags- und Verwaltungsgesellschaft, S.97–111Google Scholar
  9. Hoppe A (2009) Technikstress – Theoretische Grundlagen, Praxisuntersuchungen und Handlungsregularien. Shaker, AachenGoogle Scholar
  10. Ivergård T, Hunt B (2009) Control room layout and design. In: Ivergård T, Hunt B (Hrsg) Handbook of control room design, 2. Aufl. CRC Press, Boca Raton, S 155–176Google Scholar
  11. Kockrow R (2014) Eye-Tracking Studien in Leitwarten – Evaluation einer „Visuellen Komfortzone“ für Operatortätigkeiten. Dissertationsschrift. Shaker, AachenGoogle Scholar
  12. Kraiss KF, Schmidtke H (2002) Funktionsteilung Mensch-Machine. In: Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung (Hrsg) Handbuch der Ergonomie. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  13. Lichnowski A, Dicken Ch (2001) Power generation: the advanced control desk. In: Noyes J, Bransby M (Hrsg) People in control. Human factors in control room design. Institution of Electrical Engineers, LondonGoogle Scholar
  14. Merkel T, Schmauder M (2012) Ergonomisch und normgerecht konstruieren. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  15. Meyer I (2006) Effektivität der Prozessführung bei unterschiedlichen Oberflächen eines Prozessleitsystems, 1. Aufl. Wirtschaftsverlag NW, BremerhavenGoogle Scholar
  16. Miller GA (1956) The magical number seven, plus or minus two. Some limits on our capacity for processing information. Psychol. Rev. 63:81–97Google Scholar
  17. Nerdinger F, Blickle G, Schaper N (2011) Arbeits- und Organisationspsychologie, 2. Aufl. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  18. Riera B, Debernard S (2003) Basic cognitive principles applied to the design of advanced supervisory systems for process control. In: Hollnagel E (Hrsg) Handbook of cognitive task design. Lawrence Erlbaum Associates, London, S 255–281Google Scholar
  19. Schmidtke H (1993) Ergonomie, 3. Aufl. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  20. Theeuwes J (1993) Visual selective attention: a theoretical analysis. Acta Psychol (Amst) 83:93–154CrossRefGoogle Scholar
  21. VDI/VDE 3699 (2005) Blatt 2: Prozessführung mit Bildschirmen – GrundlagenGoogle Scholar
  22. Wickens CD, Helleberg J, Goh J, Xu X, Horrey WJ (2001) Pilot task management: testing an attentional expected value model of visual scanning, Technical Report ARL-01-14/NASA-01-7. University of Illinois, Aviation Research Lab, SavoyGoogle Scholar
  23. Wickens CD, Hollands JG, Banburry S, Parasuraman R (2013) Engineering psychology and human performance, 4. Aufl. Pearson Academic, BostonGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachgebiet Arbeitswissenschaft/Arbeitspsychologie (Awip)Brandenburgische Technische Universität (BTU) Cottbus-SenftenbergCottbusDeutschland

Personalised recommendations