Zeitschrift für Arbeitswissenschaft

, Volume 70, Issue 1, pp 55–63 | Cite as

Erwerbs- und Arbeitszeitmuster in Paarbeziehungen

Wissenschaftliche Beiträge
First Online:
  • 286 Downloads

Zusammenfassung

Die Erwerbstätigkeit der Frauen ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gestiegen. Mittlerweile sind fast die Hälfte der Beschäftigten in Deutschland Frauen. Damit scheinen sie die gleichen Chancen für eine Beteiligung an der Erwerbsarbeit zu haben wie Männer. Allerdings sagt die Betrachtung der Personenzahlen alleine wenig über die Beschäftigungsintensität aus, da dabei die unterschiedliche Länge der Arbeitszeiten außer Acht gelassen wird. Nimmt man die Arbeitsstunden als Bezugsgröße, zeigen sich deutliche geschlechtsspezifische Diskrepanzen. Der hohe Anteil von Frauen, die Teilzeit arbeiten, führt zu einer ausgeprägten Arbeitszeitlücke zwischen Frauen und Männern. In Verbindung mit Untersuchungen zu Erwerbs- und Arbeitszeitmustern von Paaren zeigt sich, dass sich insbesondere bei Paaren mit Kindern die Unterschiede im zeitlichen Ausmaß der Erwerbsarbeit verfestigen und sich auch bei einer Realisierung der Arbeitszeitwünsche nur wenig bei der Verteilung der partnerschaftlichen Erwerbszeit ändern würde.

Praktische Relevanz Der Beitrag liefert empirische Befunde zu Erwerbsarrangements und Arbeitszeitwünschen von Paarhaushalten. Er zeigt, wie die Erwerbs- und Arbeitszeit zwischen den Partnern aufgeteilt wird, welche Gründe dafür maßgeblich sein können und welche Ansätze zu einer ausgewogeneren Verteilung der partnerschaftlichen Erwerbszeit beitragen könnten.

Schlüsselwörter

Erwerbsmuster Teilzeit Arbeitszeitmuster Paare 

Employment and working time patterns of couples

Abstract

Women’s employment has continuously increased in recent years. At present almost half of the total employed persons in Germany are women. Therefore it does appear that woman have equal chances as man for participation in the workforce. However, the headcount alone reveals little about work intensity, because the different length of working time is not taken into account.

Taking the working hours as a benchmark, there clearly exist gender differences. The high proportion of part time women leads to a pronounced working time gap between women and men. In conjunction with analyses of the employment and working time patterns of couples it is shown, that especially in case of children the differences in the extent of employment are strengthening. Even if the distribution of division of labour between couples would be based on their individual working time preferences there would be little change within the intra-household division of labour.

Practical Relevance The paper reveals empirical results on employment patterns and preferred working hours of partners within one household. It is shown how employment and working time are divided between the partners, which reasons are important for this division and what approaches could contribute to a more balanced division of labour between couples.

Keywords

Employment patterns Part-time Working time patterns Couples 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Boll C (2010) Lohneinbußen von Frauen durch geburtsbedingte Erwerbsunterbrechungen. Wirtschaftsdienst 90(10):700–702CrossRefGoogle Scholar
  2. Brenke K (2014) Ostdeutschland – ein langer Weg des wirtschaftlichen Aufholens. DIW-Wochenbericht 81(40):939–957Google Scholar
  3. Brenzel H, Eglmaier A, Kubis A, Moczall A, Wanger, Woitschig C (2013) Neueinstellungen in Teilzeit: Betriebe wie Beschäftigte können profitieren. IAB-Kurzbericht 19, NürnbergGoogle Scholar
  4. Brülle J (2013) Unterschiede in den Arbeitsmarktchancen von atypisch Beschäftigten: Effekte von Beschäftigungsformen oder Erwerbspräferenzen? Z Soziol 42(2):157–179Google Scholar
  5. Bühlmann F, Elcheroth G, Tettamanti M (2010) The division of labour among european couples: the effects of life course and welfare policy on value-practice configurations. Eur Sociol Rev 26(1):49–66CrossRefGoogle Scholar
  6. Ehing D (2014) Unter- und Überbeschäftigung in Deutschland: Eine Analyse der Arbeitszeitwünsche von Erwerbstätigen vor dem Hintergrund des demografischen Wandel. Z Sozialreform 60(3):247–272Google Scholar
  7. Frommert D, Strauß S (2013) Biografische Einflussfaktoren auf den Gender Pension Gap – Ein Kohortenvergleich für Westdeutschland. J Labour Mark Res 46(2):145–166CrossRefGoogle Scholar
  8. Grunow D (2013) Zwei Schritte vor, eineinhalb Schritte zurück. Geschlechtsspezifische Arbeitsteilung und Sozialisation aus Perspektive des Lebensverlaufs. Z Soziol Erzieh Soz 33(4):384–398Google Scholar
  9. Grunow D, Müller D (2012) Kulturelle und strukturelle Faktoren bei der Rückkehr in den Beruf: ostdeutsche, westdeutsche und ost-west-mobile Mütter im Vergleich. Z Familienforsch (Sonderheft 9):55–78Google Scholar
  10. Grunow D, Schulz F, Blossfeld H‑P (2007) Was erklärt die Traditionalisierungsprozesse häuslicher Arbeitsteilung im Eheverlauf: soziale Normen oder ökonomische Ressourcen? Z Soziol 36(3):162–181Google Scholar
  11. Holst E, Wieber A (2014) Bei der Erwerbstätigkeit der Frauen liegt Ostdeutschland vorne. DIW-Wochenbericht 81(40):967–975Google Scholar
  12. Kleinert C (2011) West/Ost-Vergleich – Ostdeutsche Frauen häufiger in Führungspositionen. IAB-Kurzbericht 3, NürnbergGoogle Scholar
  13. Kühhirt M (2012) Childbirth and the Long-Term Division of Labour within Couples: How do Substitution, Bargaining Power, and Norms affect Parents’ Time Allocation in West Germany? Eur Sociol Rev 28(5):565–582CrossRefGoogle Scholar
  14. Lang C (2009) Erwerbsformen im Wandel. Wirtsch Wandel 15(4):165–171Google Scholar
  15. Müller K‑U, Neumann M, Wrohlich K (2013a) Bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf durch eine neue Lohnersatzleistung bei Familienarbeitszeit. DIW-Wochenbericht 80(46):3–11Google Scholar
  16. Müller K‑U, Spies CK, Tsiasioti C, Wrohlich K, Bugelmayer E, Haywood L, Peter F, Ringmann M, Witzke S (2013b) Evaluationsmodul: Förderung und Wohlergehen von Kindern. DIW Berlin: Politikberatung kompakt, Bd. 73.Google Scholar
  17. Müller K‑U, Spies CK, Wrohlich K (2013c) Rechtsanspruch auf Kitaplatz ab zweitem Lebensjahr: Erwerbsbeteiligung von Müttern wird steigen und Kinder können in ihrer Entwicklung profitieren. DIW-Wochenbericht 80(32):3–12Google Scholar
  18. O’Reilly J, Bothfeld S (2002) What happens after working part-time? integration, maintenance or exclusionary transitions in britain and west germany. Cambridge J Econ 26(4):409–439CrossRefGoogle Scholar
  19. Pfau-Effinger B (2001) Wandel wohlfahrtsstaatlicher Geschlechterpolitiken im soziokulturellen Kontext. Kolner Z Soz Sozpsychol 41(Sonderband ‚Geschlechtersoziologie‘):487–511 (Hrsg.: Bettina Heintz)Google Scholar
  20. Schief S (2003) Arbeitszeiten in Deutschland – Eine Frage der Messung? Mitt Arbeitsmarkt Berufsforsch 26(2):187–198Google Scholar
  21. Schief S (2016) Arbeitszeit und Lebenszeit – Welchen Einfluss haben politische und institutionelle Rahmenbedingungen auf die Zeitungleichheit von Männern und Frauen in bezahlter und unbezahlter Arbeit? Z Arbeitswiss 70(1) doi:10.1007/s41449-016-0009-8Google Scholar
  22. Schober PS (2013) The parenthood effect on gender inequality: explaining the change in paid and domestic work when british couples become parents. Eur Sociol Rev 29(1):74–85CrossRefGoogle Scholar
  23. Tölke A, Wirth H (2013) Der Wandel partnerschaftlicher Erwerbsarrangements und das Wohlbefinden von Müttern und Vätern in Ost- und Westdeutschland. Z Soziol Erzieh Soz 33(4):365–383Google Scholar
  24. Trappe H (2013) Väterzeit – das Elterngeld als Beschleuniger von Gleichstellung? Z Familienforsch 25(2):238–264Google Scholar
  25. Vogel C (2009) Teilzeitbeschäftigung – Ausmaß und Bestimmungsgründe der Erwerbsübergänge von Frauen. Z Arbeitsmarkt Forsch 42(2):170–181Google Scholar
  26. Wanger S (2015) Traditionelle Erwerbs- und Arbeitszeitmuster sind nach wie vor verbreitet. IAB-Kurzbericht 4, NürnbergGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Forschungsbereich Prognosen und StrukturanalysenInstitut für Arbeitsmarkt- und BerufsforschungNürnbergDeutschland

Personalised recommendations