Advertisement

Zeitschrift für Politikwissenschaft

, Volume 28, Issue 4, pp 485–494 | Cite as

Shifting the question to law itself: Agamben’s permanent state of exception and German refugee camps in empirical research

  • Anne-Marlen EnglerEmail author
Aufsatz

Abstract

The article examines to what extent Giorgio Agamben’s idea of a permanent state of emergency can be found in German refugee camps. Therefore, first results from empirical research in the emergency shelter at Tempelhof Airport Berlin will be presented. In the empirical research, the author follows the three levels of regulation, conflict resolution and legal integration to shed legal light on the emergency accommodation at Berlin Tempelhof Airport. For this purpose, guideline-based interviews were conducted with various actors, the analysis of which is illustrated in the article. The author arrives at the thesis that the (permanent) exception to the law does not put the inhabitants of the emergency accommodation in a situation in which law is difficult to mobilise. Rather, it is the legal regulations themselves that make access to the juridical system more difficult.

Agambens permanenter Ausnahmezustand und deutsche Flüchtlingsunterkünfte in empirischer Forschung

Zusammenfassung

Der Artikel geht der Frage nach, inwiefern sich die Idee des permanenten Ausnahmezustands von Giorgio Agamben in deutschen Flüchtlingslagern wiederfindet. Dabei werden erste Forschungsergebnisse aus der empirischen Forschung in der Notunterkunft im Flughafen Tempelhof Berlin vorgestellt. Die Verfasserin folgt dabei den drei Ebenen der Regulation, Konfliktlösung und rechtlichen Integration, um die Notunterkunft im Flughafen Tempelhof rechtlich zu beleuchten. Hierzu wurden leitfadengestützte Interviews mit unterschiedlichen Akteuren durchgeführt, deren Analyse im Artikel präsentiert wird. Die Verfasserin gelangt dabei zu der These, dass nicht die (permanente) Ausnahme vom Recht die Bewohnerinnen und Bewohner der Notunterkunft in eine Situation bringt, in der Recht nur schwer mobilisierbar ist. Vielmehr sind es die rechtlichen Regelungen selbst, die den Zugang zum Recht erschweren.

References

  1. Agamben, Giorgio. 2002. Homo sacer: Die souveräne Macht und das nackte Leben. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Agamben, Giorgio. 2004. Ausnahmezustand. Frankfurt am Main. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Baer, Susanne. 2006. Der Bürger im Verwaltungsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  4. Baer, Susanne. 2014. Rechtssoziologie. Baden-Baden. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  5. Behrman, Simon. 2014. Legal Subjectivity and the Refugee. International Journal of Refugee Law 26:1–21.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beitzer, Hannah. 2017. Warum Deutschlands größte Flüchtlingsunterkunft so umstritten ist. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/politik/tempelhofer-feld-warum-deutschlands-groesste-fluechtlingsunterkunft-so-umstritten-ist-1.2839170. Accessed: 30 Nov 2017. ISSN: 0174-4917
  7. Blankenburg, Erhard. 1995. Mobilisierung des Rechts. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Buckel, Sonja, and Jens Wissel. 2010. State Project Europe: The Transformation of the European Border Regime and the Production of Bare Life. International Political Sociology 4:33–49.CrossRefGoogle Scholar
  9. Buckel, Sonja, et al, 2017. Ausnahmestaat. Kritische. Justiz 50:3–80.Google Scholar
  10. Depenheuer, Otto, and Frank Grabenwarter. 2016. Der Staat in der Flüchtlingskrise: zwischen gutem Willen und geltendem Recht. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  11. Frankenberg, Günther. 2010. Staatstechnik:Perspektiven auf Rechtsstaat und Ausnahmezustand. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Kaiser, Anna-Bettina. 2017a. Ausnahmezustand. Ad. Legendum 3:200–207.Google Scholar
  13. Kaiser, Anna-Bettina. 2017b. b. Ausnahmeverfassungsrecht. manuscript.Google Scholar
  14. Kersten, Jens. 2016. Ausnahmezustand? Juristische Schulung 56:193–202.Google Scholar
  15. Owens, Patricia. 2009. Reclaiming ‘Bare Life’? Against Agamben on Refugees. International Relations 23:567–582.CrossRefGoogle Scholar
  16. Raiser, Thomas. 2013. Grundlagen der Rechtssoziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  17. Schmitt, Carl. 2014. Dictatorship. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  18. Schmitt, Carl. 2015. Politische Theologie. Berlin: Duncker&Humboldt.CrossRefGoogle Scholar
  19. Turner, Simon. 2016. What Is a Refugee Camp? Explorations of the Limits and Effects of the Camp. Journal of Refugee Studies 29:139–148.CrossRefGoogle Scholar
  20. Wessel, Julia Schulze. 2014. Vom Lager zur Grenze: Giorgio Agamben über Ausnahmeräume und Flüchtlinge. In Migration, Asyl und (Post‑) Migrantische Lebenswelten in Deutschland: Bestandsaufnahme und Perspektiven migrationspolitischer Praktiken, ed. Miriam Aced et al, 11–28. Berlin and others: Lit Verlag.Google Scholar
  21. Wright, Susan, and Sue Reinhold. 2011. Studying Through: A Strategy for studying Political Transformation. Or Sex, Lies and British Politics. In Policy Worlds, ed. Cris Shore, Susan Wright, and Davide Però, 86–105. New York: Berghahn Books.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinGermany

Personalised recommendations