Advertisement

Zeitschrift für Politikwissenschaft

, Volume 27, Issue 3, pp 273–303 | Cite as

Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende

Wählerunterstützung am Beispiel Baden-Württembergs
  • Rüdiger Schmitt-BeckEmail author
  • Jan W. van DethEmail author
  • Alexander StaudtEmail author
Aufsätze

Zusammenfassung

Anhand einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage aus Baden-Württemberg werden Hintergründe und Motive der Unterstützung der AfD im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 untersucht. Die Studie testet eine Reihe von Hypothesen, die sowohl strukturelle als auch einstellungsbezogene Faktoren berücksichtigen. Fehlende Parteibindungen machen Wähler für die AfD verfügbar, für Personen mit rechter ideologischer Identifikation ist sie besonders attraktiv. Der bei weitem stärkste Prädiktor ist jedoch eine negative Beurteilung der Leistungen der Exekutiven auf Bundes- und Landesebene. Weniger bedeutsam sind Wahrnehmungen mangelnder Eliten-Responsivität. Es gibt überdies Anzeichen, dass die AfD auch von Personen gewählt wird, welche die Demokratie nicht bedingungslos unterstützen. Erkennbar wird zudem eine ausgeprägte Resonanz zwischen nativistischen, insbesondere ethnozentrischen Einstellungen und der entsprechenden Rhetorik der Partei. Prozesspräferenzen, welche die liberalen Komponenten der Demokratie gering schätzen, hängen ebenfalls mit der Neigung zur AfD zusammen. Die in der öffentlichen Diskussion oft formulierte sozioökonomische Prekaritäts-These sowie eng gefasste Vorwürfe unzureichender Eliten-Responsivität greifen hingegen zu kurz.

The AfD after its right-wing populist turn

Voter support in Baden-Württemberg

Abstract

Based on a representative survey conducted in the state of Baden-Württemberg, the study explores structural and attitudinal backgrounds of voter support for the right-wing populist Alternative for Germany (AfD) in the run-up to the 2017 German Federal Election. A broad range of hypotheses is tested, leading to quite complex findings. Lacking partisanship makes voters available for the AfD. Persons leaning to the Right are strongly attracted to this party. However, the most powerful predictor are negative views of the performance of State and Federal executives. Also important are nativist orientations like ethnocentrism and rejection of supranational integration in the European Union. Socio-economic precariousness appears rather unimportant for AfD support. Illiberal process preferences and lacking social integration are also related to votes for the AfD, but their impact is mediated through other attitudes.

Literatur

  1. Arzheimer, Kai. 2014. Die Wahl extremistischer Parteien. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 523–562. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  2. Arzheimer, Kai. 2015. The AfD. Finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38(3):535–556.CrossRefGoogle Scholar
  3. Arzheimer, Kai. 2017a. Another dog that didn’t bark? Less dealignment and more partisanship in the 2013 Bundestag election. German Politics 26(1):49–64.CrossRefGoogle Scholar
  4. Arzheimer, Kai. 2017b. Electoral sociology. Who votes for the extreme right and why—and when? In The populist radical right, Hrsg. Cas Mudde, 277–289. London, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Backes, Uwe, Alexander Gallus, und Eckhard Jesse. 2016. Forum. Die „Alternative für Deutschland“ (AfD). In Jahrbuch Extremismus & Demokratie, Hrsg. Uwe Backes, Alexander Gallus, und Eckhard Jesse, 113–136. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bakshy, Eytan, Solomon Messing, und Lada A. Adamic. 2015. Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook. Science 348:1130–1132.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bartolini, Stefano. 2002. Electoral and party competition. Analytical dimensions and empirical problems. In Political parties. Old concepts and new challenges, Hrsg. Richard Gunther, José Ramón Montero, und Juan J. Linz, 84–110. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bebnowski, David. 2015. Die AfD als Resultat eines populistischen Zeitgeists. In Die Alternative für Deutschland. Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei, Hrsg. David Bebnowski, 33–37. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers. Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24(2):154–178.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bergmann, Knut, Matthias Diermeier, und Judith Niehues. 2017. Die AfD. Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):57–75.CrossRefGoogle Scholar
  11. Berning, Carl C., und Conrad Ziller. 2017. Social trust and radical right-wing populist party preferences. Acta Politica 52(2):198–217.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bornschier, Simon. 2010. Cleavage politics and the populist right. The new cultural conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  13. Brenke, Karl, und Alexander S. Kritikos. 2017. Wählerstruktur im Wandel. DIW Wochenbericht 29:595–606.Google Scholar
  14. Cameron, A. Colin, und Pravin K. Trivedi. 2013. Regression analysis of count data, 2. Aufl., New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  15. Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, und Donald E. Stokes. 1960. The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  16. Castiglione, Dario, Jan W. van Deth, und Guglielmo Wolleb (Hrsg.). 2008. The handbook of social capital. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Converse, Philip E. 2000. Assessing the capacity of mass electorates. Annual Review of Political Science 3:331–353.CrossRefGoogle Scholar
  18. Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida. Die Ankunft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa. Die Herausforderung der Zivilgesellschaft durch alte Ideologien und neue Medien, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos-Verlags-Gesellschaft.Google Scholar
  19. van Deth, Jan W. 1989. Interest in Politics. In Continuities in political action, Hrsg. M. Kent Jennings, Jan W. van Deth, et al., 275–312. Berlin, New York: De Gruyter.Google Scholar
  20. van Deth, Jan W. 2003. Measuring social capital. Orthodoxies and continuing controversies. International Journal of Social Research Methodology 6(1):79–92.CrossRefGoogle Scholar
  21. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  22. Dylko, Ivan B. 2016. How technology encourages political selective exposure. Communication Theory 26(4):389–409.CrossRefGoogle Scholar
  23. Easton, David. 1975. A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science 5(4):435–457.CrossRefGoogle Scholar
  24. Ellis, Christopher, und James A. Stimson. 2012. Ideology in America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Franzmann, Simon Tobias. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. MIP 20(1):115–124.Google Scholar
  26. Franzmann, Simon Tobias. 2016. Von AfD zu ALFA. Die Entwicklung zur Spaltung. Mitteilung des Institutes für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung 22:23–37.Google Scholar
  27. Golder, Matt. 2016. Far right parties in Europe. Annual Review of Political Science 19:477–497.CrossRefGoogle Scholar
  28. Grimm, Robert. 2015. The rise of the German Eurosceptic party Alternative für Deutschland, between ordoliberal critique and popular anxiety. International Political Science Review 36(3):264–278.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hawkins, Kirk, Scott Riding, und Cas Mudde. 2012. Measuring populist attitudes, committee on concepts and methods working paper series 55. https://works.bepress.com/cas_mudde/72/download/. Zugegriffen: 01.08.2017.Google Scholar
  30. Hensel, Alex. 2017. Rechtspopulisten im Ländle. Die Entwicklung der AfD in Baden-Württemberg. Der Bürger im Staat 67(1):48–54.Google Scholar
  31. Hibbing, John R., und Elizabeth Theiss-Morse. 2002. Stealth democracy. Americans’ beliefs about how government should work. Cambridge/Mass.: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2016. Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Media Perspektiven 11:534–548.Google Scholar
  33. Ignazi, Piero. 1992. The silent counter-revolution. European Journal of Political Research 22(1):3–34.CrossRefGoogle Scholar
  34. Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution. Changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  35. Inglehart, Ronald, und Norris Pippa. 2016. Trump, Brexit, and the rise of populism: economic have-nots and cultural backlash, HKS working paper no. RWP16-026. https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2818659_code385205.pdf?abstractid=2818659&mirid=1. Zugegriffen: 01.08.2017.Google Scholar
  36. Inglehart, Ronald, und Norris Pippa. 2017. Trump and the populist authoritarian parties: the silent revolution in reverse. Perspectives on Politics 15(2):443–454.CrossRefGoogle Scholar
  37. Judis, John B. 2016. The populist explosion. New York: Columbia Global Reports.Google Scholar
  38. Katsambekis, Giorgos. 2017. The populist surge in post-democratic times. Theoretical and political challenges. The Political Quarterly 88(2):202–210.CrossRefGoogle Scholar
  39. Kiess, Johannes, Elmar Brähler, Gabriele Schmutzer, und Oliver Decker. 2017. Euroscepticism and right-wing extremist attitudes in Germany: a result of the ‘dialectic nature of progress’? German Politics 26(2):235–254.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kitschelt, Herbert. 1995. The radical right in Western Europe. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  41. Klein, Markus. 2014. Gesellschaftliche Wertorientierungen, Wertewandel und Wählerverhalten. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 563–590. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  42. Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.). 2009. The comparative study of electoral systems. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  43. Knobloch-Westerwick, Silvia, Cornelia Mothes, Benjamin K. Johnson, Axel Westerwick, und Wolfgang Donsbach. 2015. Political online information searching in Germany and the united states. Confirmation bias, source credibility, and attitude impacts. Journal of Communication 65(3):489–511.CrossRefGoogle Scholar
  44. Kornhauser, William. 1959. The politics of mass society. New York: The Free Press of Glencoe.Google Scholar
  45. Kriesi, Hanspeter. 2014a. Die Auswirkungen der Großen Rezession auf die europäischen Parteiensysteme. WSI Mitteilungen 67:580.Google Scholar
  46. Kriesi, Hanspeter. 2014b. The populist challenge. West European Politics 37(2):361–378.CrossRefGoogle Scholar
  47. Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timoteos Frey. 2008. West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  48. Lehmann, Pola, und Theres Matthieß. 2017. Nation und Tradition. Wie die Alternative für Deutschland nach rechts rückt. WZB Mitteilungen 156:21–24.Google Scholar
  49. Lelkes, Yphtach, Gaurav Sood, und Shanto Iyengar. 2017. The hostile audience. The effect of access to broadband Internet on partisan affect. American Journal of Political Science 61(1):5–20.CrossRefGoogle Scholar
  50. Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland“: eine Partei für Modernisierungsverlierer? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69:209–232.CrossRefGoogle Scholar
  51. Lewandowsky, Marcel. 2016. Die Verteidigung der Nation. Außen- und europapolitische Positionen der AfD im Spiegel des Rechtspopulismus. In Die Alternative für Deutschland, Hrsg. Alexander Häusler, 39–51. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  52. Lewandowsky, Marcel. 2017. Was ist und wie wirkt Rechtspopulismus? Der Bürger im Staat 67(1):4–11.Google Scholar
  53. Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):247–275.CrossRefGoogle Scholar
  54. Linhart, Eric. 2017. Politische Positionen der AfD auf Landesebene. Eine Analyse auf Basis von Wahl-O-Mat-Daten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):102–123.CrossRefGoogle Scholar
  55. Lipset, Seymour M., Paul F. Lazarsfeld, Allen H. Barton, und Juan Linz. 1954. The psychology of voting: an analysis of political behaviour. In Handbook of social psychology, Hrsg. Gardner Lindzey, 1124–1176. Cambridge: Addison-Wesley.Google Scholar
  56. Mair, Peter. 2007. Left-right orientations. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann, 206–222. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  57. Minkenberg, Michael. 1998. Die neue radikale Rechte im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  58. Mudde, Cas. 2004. The populist Zeitgeist. Government and Opposition 39(4):541–563.CrossRefGoogle Scholar
  59. Mudde, Cas. 2007. Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  60. Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist Populismus? Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  61. Niedermayer, Oskar. 2015. Eine neue Konkurrentin im Parteiensystem? Die Alternative für Deutschland. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Oskar Niedermayer, 175–207. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  62. Norris, Pippa. 2005. Radical right. Voters and parties in the electoral market. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  63. Norris, Pippa. 2011. Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  64. Plehwe, Dieter. 2016. Alternative für Deutschland? Europäische und transatlantische Dimensionen des neuen Rechtsliberalismus. In Die Alternative für Deutschland. Programmatik, Entwicklung und politische Verortung, Hrsg. Alexander Häusler, 53–66. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  65. Perry, Sarah, Jan W. van Deth, Rüdiger Schmitt-Beck und Thorsten Faas. 2015. Bürger und Demokratie in Baden-Württemberg. In Demokratie-Monitoring Baden-Württemberg 2013/2014, Hrsg. Baden-Württemberg Stiftung, 37–150. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  66. Potter, Joshua D., und Johanna L. Dunaway. 2016. Reinforcing or breaking party systems? Internet communication technologies and party competition in comparative context. Political Communication 33(3):392–413.CrossRefGoogle Scholar
  67. Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  68. Rohrschneider, Robert, und Rüdiger Schmitt-Beck. 2002. Trust in democratic institutions in Germany, theory and evidence ten years after unification. German Politics 11:35–58.CrossRefGoogle Scholar
  69. Rooduijn, Matthijs, Wouter van der Brug, und Sarah L. de Lange. 2016. Expressing or fuelling discontent? The relationship between populist voting and political discontent. Electoral Studies 43(1):32–40.CrossRefGoogle Scholar
  70. Rosenfelder, Joel. 2017. Die Programmatik der AfD. Inwiefern hat sie sich von einer primär euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei entwickelt? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1):123–140.CrossRefGoogle Scholar
  71. Roth, Dieter. 1998. Empirische Wahlforschung. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  72. Runciman, Walter G. 1966. Relative deprivation and social justice. A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  73. Sauer, Birgit. 2017. Gesellschaftstheoretische Überlegungen zum europäischen Rechtspopulismus. Zum Erklärungspotenzial der Kategorie Geschlecht. Politische Vierteljahresschrift 58(1):3–22.CrossRefGoogle Scholar
  74. Scarbrough, Elinor. 1984. Political ideology and voting. An exploratory study. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  75. Scheuch, Erwin K., und Hans-Dieter Klingemann. 1967. Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Sozialpolitik 12:11–19.Google Scholar
  76. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2014. Euro-Kritik, Wirtschaftspessimismus und Einwanderungsskepsis. Hintergründe des Beinah-Wahlerfolges der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1):94–112.CrossRefGoogle Scholar
  77. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2017. The ‘Alternative für Deutschland in the electorate’: between single-issue and right-wing populist party. German Politics 26(1):124–148.CrossRefGoogle Scholar
  78. Schoen, Harald. 2014. Soziologische Ansätze in der empirischen Wahlforschung. In Handbuch Wahlforschung, 2. Aufl., Hrsg. Jürgen W. Falter, Harald Schoen, 169–240. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  79. Schoen, Harald, und Agatha Rudnik. 2016. Wirkungen von Einstellungen zur europäischen Schulden- und Währungskrise auf das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2013. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2013, Hrsg. Harald Schoen, Bernhard Weßels, 135–160. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  80. Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57(2):276–299.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schweiger, Wolfgang. 2017. Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  82. Spier, Tim. 2017. Die Wahl von Rechtsaußenparteien in Deutschland. In Handbuch Rechtsextremismus, Hrsg. Fabian Virchow, Martin Langebach, und Alexander Häusler, 257–284. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  83. Spruyt, Bram, Gil Keppens, und Filip Van Droogenbroeck. 2016. Who supports populism and what attracts people to it? Political Research Quarterly 69(2):335–346.CrossRefGoogle Scholar
  84. Süddeutsche Zeitung. 2016. In der rechten Echokammer. 02.05.2016, 2.Google Scholar
  85. van der Eijk, Cees, Wouter van der Brug, Martin Kroh, und Mark Franklin. 2006. Rethinking the dependent variable in voting behaviour: on the measures and analysis of electoral utilities. Electoral Studies 25:424–447.CrossRefGoogle Scholar
  86. Vehrkamp, Robert, und Christopher Wratil. 2017. Die Stunde der Populisten? Gütersloh. http://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/die-stunde-der-populisten/. Zugegriffen: 01.08.2017.Google Scholar
  87. Weber, Max. 1988. Politik als Beruf. In Gesammelte politische Schriften, Hrsg. Max Weber, 505–560. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Politikwissenschaft – Politische SoziologieUniversität MannheimMannheimDeutschland
  2. 2.Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES)Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations