Advertisement

Food provisioning—from supermarket to producer: understanding the articulation of different suppliers

  • Marie-Pierre Julien
Research Article
  • 161 Downloads

Abstract

This special issue of the Review of Agricultural, Food and Environmental Studies sets out to describe the social logics that enable consumers to manage their restrictions and resources, leading them to multimodal provisioning practices. Although it has become common to make use of multiple suppliers for food provisioning, these places of commodification differ depending on each person’s restrictions. The five articles in this issue make important contributions on this point. In the first section of this introduction, we examine the way in which consumers mobilise these different suppliers, integrating different practices to authenticate foods. In the second section, we look at the complementarity of the disciplines and methods of this issue’s authors, who share the same comprehensive approach. They pay special attention not only to the meaning consumers give to their provisioning but also to its material aspects, which we analyse in the third section. Lastly, we return to the way in which all these studies incorporate politics, economics and social aspects when analysing the commodification and decommodification occurring in today’s food provisioning.

Keywords

Sociology Anthropology Food supply practices Material culture Sociocultural logics Commodification Decommodification 

References

  1. Abélès, M. (2006). Globalisation, power and survival. Anthropological Quarterly, 79(3), 483–508.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adamiec C. (2016). Devenir sain. Des morales alimentaires aux écologies de soi. Rennes: PUR.Google Scholar
  3. Akrich M. (1995). Réseaux socio-techniques et systèmes techniques. Emprunt et Innovation. Paris: Mission du Patrimoine ethnologique, ministère de la Culture.Google Scholar
  4. Akrich M. (1998). Les utilisateurs, acteurs de l’innovation. Education permanente. L'innovation en Question, 1, 79–90.Google Scholar
  5. Akrich, M., Callon, M., & Latour, B. (Eds.). (2006). Sociologie de la traduction: textes fondateurs. Paris: Presses des Mines.Google Scholar
  6. Appadurai, A. (Ed.). (1986). The cultural biography of things. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Appadurai, A. (1996). Modernity at large: Cultural dimension of globalization. St Paul: Minnesota University Press.Google Scholar
  8. Ascher, F. (2005). Le mangeur hypermoderne. Une figure de l'individu éclectique. Paris: Éditions Odile Jacob.Google Scholar
  9. Assaf L., & Camelin S. (2014). Shopping Malls: l’avènement de la modernité ? Colloque LECS Nanterre, Septembre.Google Scholar
  10. Balandier, G. (1955). Sociologie actuelle de l’Afrique noire. Dynamique des changements sociaux en Afrique centrale. Paris: PUF.Google Scholar
  11. Barthes, R. (1972). Mythologies. London: Paladin.Google Scholar
  12. Bérard, L., & Marchenay, P. (2004). Les produits de terroir. Entre cultures et règlements. Paris: CNRS Éditions.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bessière, J. (Ed.). (2012). Innovation et patrimoine alimentaire en espace rural. Paris: Éditions QUAE.Google Scholar
  14. Bigot, R., & Langlois, S. (2011). Consommation et privation au sein des classes moyennes au Canada et en France. L’Année Sociologique, 61(1), 21–46.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bonnot, T. (2002). La vie des objets. D’ustensiles banals à objets de collection. Paris: Ed. de la MSH.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bourdieu, P. (1984). Distinction: a social critique of the judgment of taste. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  17. Bourdieu, P. (2005). The social structures of the economy. Canbridge: Polity Press.Google Scholar
  18. Bromberger C., Chevallier, D., & Dossetto, D. (ed.) (2004). De la Châtaigne au carnaval. Relances de traditions dans l’Europe contemporaine. Aix-en-Provence. Die Éditions.Google Scholar
  19. Bromer, P. (1986). Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037.CrossRefGoogle Scholar
  20. Caillavet, F., & Nichele, V. (1999). Autoconsommation et jardin. Arbitrage entre production domestique et achats de légumes. Économie rurale, 250, 11–20.CrossRefGoogle Scholar
  21. Callon, M. (1980). Struggles and negotiations to define what is problematic and what is not: the socio-logic of translation. In K. D. Knorr (Ed.), The social process of scientific investigation (pp. 197–221). Dordrecht: Reidel Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  22. Callon, M. (1998). An essay on framing and overflowing: economic externalities revisited by sociology. In M. Callon (Ed.), The laws of the markets (pp. 244–269). Oxford: Blackwell publications.Google Scholar
  23. Callon, M., Millo, Y., & Muniesa, F. (Eds.). (2007). Market devices. Oxford: Blackwell publications.Google Scholar
  24. Certeau, d. M. (1984). The practice of everyday life. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  25. Chevallier, D. (1991). Savoir-faire et pouvoir transmettre. Transmission des savoir-faire et des techniques. Paris: Editions de la MSH.Google Scholar
  26. Cochoy, F. (2007). A sociology of market-things. On tending the garden of choices in mass retailing. In M. Callon, F. Muniesa & Y. Millo (Eds.), Market Devices (pp. 109–129), Sociological Review Monographs, 55(777), London, Blackwell.Google Scholar
  27. Cochoy, F. (2015). On the origins of self-service. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  28. Cohen, L. (1996). From town center to shopping center: the reconfiguration of community marketplaces in postwar America. American Historical Review, 101(4), 1050–1081.CrossRefGoogle Scholar
  29. Cohen, L. (2004). A consumers’ republic: the politics of mass consumption in postwar America. Journal of Consumer Research, 31(1), 236–239.CrossRefGoogle Scholar
  30. Cresswell R. (1983). Transferts de techniques et chaînes opératoires. Techniques & Culture, 2. URL : http://journals.openedition.org/tc/1030.  https://doi.org/10.4000/tc.1030.
  31. Depecker, T., Lhuissier, A., & Maurice, A. (Eds.). (2013). Mesures et Réformes des pratiques alimentaires. Rennes: PUR.Google Scholar
  32. Diasio N. (2004). L’enfant gourmand entre dextérité et infortune. In N. Diasio (dir.). Au Palais de Dame Tartine. Regards européens sur la consommation enfantine (pp. 81–111). Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  33. Diasio, N. (2010). Children and food: ambivalent connection between risk, moral, technologies and fun. In S. Vandamme, S. Van de Varthost, & I. de Beaufort (Eds.), Wose weight is it anyway? Essay on ethics and eating (pp. 55–66). Leuven: Acco Académic.Google Scholar
  34. Digard, J.-P. (1979). La Technologie en anthropologie: fin de parcours ou nouveau souffle ? L’Homme, XIX(1), 73–104.Google Scholar
  35. Douglas, M., & Isherwood, B. (1979). The world of goods: towards an anthropology of consumption. New York: basic book Inc.Google Scholar
  36. Dubeau C. (1994). Les Français ont la main verte. INSEE, n338.Google Scholar
  37. Dubuisson-Quellier, S. (2013). Ethical consumption. Protest series. Winnipeg: Fernwood Publishing.Google Scholar
  38. Dupré, L. (2004). La coordination par la tradition. L’exemple de la relance de la production de châtaignes en Ardèche. In C. Bromberger, D. Chevallier, & D. Dossetto (Eds.), De la Châtaigne au carnaval. Relances de traditions dans l’Europe contemporaine (pp. 23–26). Aix-en-Provence: Die Éditions.Google Scholar
  39. Dupré, L. (2006). Patrimonialiser : entre excès d’historicité et tentation de naturalisation. In L. Bérard, M. Cegarra, & E. Chouvin (Eds.), Biodiversité, pratiques et savoirs locaux: l’expérience française (pp. 199–207). Paris: IDDRI.Google Scholar
  40. Elias, N. (2012). On the process of civilisation. Dublin: UCD Press.Google Scholar
  41. Esquerre, L., & Boltanski, A. (2017). Enrichissement. Une critique de la marchandise. Paris: Gallimard, NRF Essais.Google Scholar
  42. Fainzang, S. (2001). Médicaments et société. Le patient, le médecin et l’ordonnance. Paris: PUF.Google Scholar
  43. Ferrant C., & Plessz M. (2015). Structure des budgets alimentaires dans l’enquête Budget de famille 2011, Aliss Working Paper. https://www6.versailles-grignon.inra.fr/aliss/Publications-Working-Papers/Working-Papers/ALISS-Working-Papers.
  44. Fischler, C. (1990). L’Homnivore. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
  45. Geslin P. (1995). Ergonomie : une approche anthropotechnologique dans la conception des systèmes de travail. Semaine d'Anthropologie de Paris I. Techniques & Culture, 22, 175–181.Google Scholar
  46. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  47. Gilbert, C. (1994). L’invention de la tradition : le boudin de Mortagne. In J.-P. Warnier (Ed.), Le paradoxe de la marchandise authentique (pp. 35–48). Paris: L’harmattan.Google Scholar
  48. Glassie, H. (1993). Studying material culture today. In G.-L. Pocius (Ed.), Living in a Material World. Canadian and American Approaches to Material Culture (pp. 256–263). St John’s: Institute of Social and Economic Research, Memorial University of Newfoundland.Google Scholar
  49. Gluckman, M. (1965). Politics, law and ritual in tribal society. Chicago: Aldine Publishing.Google Scholar
  50. Gras, A., & Dubey, G. (2009). L’avion : le rêve, la puissance et le doute. Paris: Editions de la Sorbonne.Google Scholar
  51. Gras, A., Moricot, C., Poirot-Delpech, S., & Scardigli, V. (1995). Faced with automation. The pilot, the controller and the engineer. Paris: Editions de la Sorbonne.Google Scholar
  52. Grignon, C., & Grignon, C. (1999). Long-term trends in food consumption : a French portrait. Food and Foodways, 8(3), 151–174.CrossRefGoogle Scholar
  53. Guille-Escuret G. (2003). Efficacité technique, efficacité sociale. Le technique est-il dans le social ou face à lui ? Techniques & Culture, 40. http://journals.openedition.org/tc/1414.  https://doi.org/10.4000/tc.1414.
  54. Heilbrunn, B. (2005). La consommation et ses sociologies. Paris: Armand Collin.Google Scholar
  55. Herpin, N., & Verger, D. (1986/2008). La consommation des Français. Paris: La découverte.Google Scholar
  56. INSEE (2014). Les dépenses des ménages en 2011. Enquête Budget de Famille. Synthèse des résultats, INSEE Résultats N°158. https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015691
  57. Jamard, J.-L. (1993). Faut-il être résolument amoderne? Techniques & Culture, 19, 159–218.Google Scholar
  58. Jeudy, P. H. (2001). La machinerie patrimoniale. Paris: Sens et Tonka.Google Scholar
  59. Julien, M.-P., & Rosselin, C. (2005). La culture matérielle. Paris: La Découverte.Google Scholar
  60. Julien, M.-P., & Rosselin, C. (2009). Le sujet contre les objets… tout contre. Ethnographies de cultures matérielles. Paris: éditions du CTHS.Google Scholar
  61. Jung Y., Klein J. & Caldwell M. (ed.) (2014). Ethical eating in the post socialist and socialist world. University of California Press.Google Scholar
  62. Kilani M. (2009/2012). Anthropologie. Du local au global. Paris: Armand Colin, coll. U.Google Scholar
  63. Kopytoff, I. (1986). The cultural biography of things: Commoditization as process. In A. Appadurai (Ed.), The social life of things (pp. 64–91). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  64. Kranklader E. (2014). Où fait-on ses courses. INSEE Première, n1526. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1283665.
  65. Laferté, G. (2002). La production des identités territoriales à usage commercial dans l’entre-deux-guerres en Bourgogne. Cahiers d’Economie et de Sociologie Rurales, 62, 66–95.Google Scholar
  66. Lallement, E. (2010). Ruptures, abandons, déplacements. Ethnologie des pratiques alternatives de consommation et d'échange. Sociologies pratiques, 20(1), 23–36.CrossRefGoogle Scholar
  67. Lamine, C. (2008). Les intermittents du bio. Pour une sociologie pragmatique des choix alimentaires émergents. Paris: éditions de la MSH.Google Scholar
  68. Lamine, C. (2015). Sustainability and resilience, in Agrofood system: reconnecting agriculture, food and environment. Sociologia Ruaralis, 55(1), 41–61.CrossRefGoogle Scholar
  69. Larochette B., & Sanchez-Gonzalez J. (2015). Cinquante ans de consommation alimentaire : une croissance modérée, INSEE Première, 1568. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1379769.
  70. Latour, B. (1992). Aramis or the love of technology. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  71. Latour, B. (1996). Lettre à mon ami Pierre sur l’anthropologie symétrique. Ethnologie Française, XXVI(1), 31–37.Google Scholar
  72. Lefebvre, H. (1961). Critique de la vie quotidienne II. Fondements d’une sociologie de la quotidienneté. Paris: L’Arche.Google Scholar
  73. Lemonnier, P. (1996). Et pourtant ça vole ! L’ethnologie des techniques et les objets industriels. Ethnologie Française, XXVI(1), 17–31.Google Scholar
  74. Menant, F., Rahkamaa, K., & Sedel, J. (1996). La production d’une identité régionale: le cas de la Franche-Comté. In J.-P. Warnier & C. Rosselin (Eds.), Authentifier la marchandise (pp. 39–72). Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  75. Mermier, F., & Peraldi, M. (Eds.). (2011). Mondes et places du marché en Méditerranée: formes sociales et spatiales de l’échange. Paris: Editions Karthala.Google Scholar
  76. Miers, S., & Kopytoff, I. (Eds.). (1977). Slavery in Africa. Historical and Anthropological Perspectives. Madison: The University of Wisconsin Press.Google Scholar
  77. Miller, D. (1987). Material culture and mass consumption. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
  78. Mitchell, J. C. (1956). The Kalela dance: aspects of social relationships among urban Africans in Northern Rhodesia. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  79. Pocius, G.-L. (Ed.). (1993). Living in a material world. Canadian and American Approaches to Material Culture. St John’s: Institute of Social and Economic Research, Memorial University of Newfoundland.Google Scholar
  80. Potterie, M.-C. (1994). Du sel marin pour l’imaginaire de la cuisine. In J.-P. Warnier (Ed.), Le paradoxe de la marchandise authentique (pp. 49–60). Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  81. Poulot, D. (1998). Patrimoine et modernité. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  82. Raude, J. (2008). Sociologie d’une crise alimentaire. Les consommateurs à l'épreuve de la maladie de la vache folle. Paris: Lavoisier.Google Scholar
  83. Schatzki, T., Knorr-Cetina, K., & von Savigny, E. (2001). The practice turn in contemporary theory. London: Psychology Press.Google Scholar
  84. Segalen, M., & Bromberger, C. (1996). Culture matérielle et modernité. Ethnologie Française, XXVI(1), 2–16.Google Scholar
  85. Shove, E., & Pantzar, M. (2010). Understanding innovation in practice : a discussion of the production and reproduction of Nordic Walking. Technology Analysis and Strategic Management, 22(4), 447–461.CrossRefGoogle Scholar
  86. Todorov, T. (2001). Life in common: an essay in general anthropology. Lincoln and London: University ofNebraska Press.Google Scholar
  87. Tornatore J.-L. (2012). Retour d’anthropologie: le repas gastronomique des Français. Eléments d’ethnographie d’une distinction patrimoniale ». Ethnographiques.org, 24. http://www.ethnographiques.org/2012/Tornatore.
  88. Veblen, T. (1899). The theory of the leisure class—an economic study of institutions. New York: The Modern Library.Google Scholar
  89. Warde, A. (2005). Consumption and theories of practice. Journal of Consumer Culture, 5(2), 131–153.CrossRefGoogle Scholar
  90. Warnier, J.-P. (1994). Six objets en quête d’authenticité. In J.-P. Warnier (Ed.), Le paradoxe de la marchandise authentique (pp. 11–31). Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  91. Warnier, J.-P. (1999). Construire la culture matérielle. L’Homme qui pensait avec ses doigts. Paris: PUF.Google Scholar
  92. Warnier, J.-P., & Rosselin, C. (Eds.). (1996). Authentifier la marchandise. Paris: L’Harmattan.Google Scholar

Copyright information

© INRA and Springer-Verlag France SAS, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Marie-Pierre Julien
    • 1
    • 2
  1. 1.Université de Lorraine - UFR Sciences Humaines et Sociales – CLSHNancy CedexFrance
  2. 2.EA 3478 Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales, UMR 7367 Dynamiques EuropéennesNancy & Metz, StrasbourgFrance

Personalised recommendations