Zusammenfassung
Für die Auseinandersetzung zwischen orthodoxer und heterodoxer Ökonomik ist die Frage bedeutsam, welche Methoden für die Analyse ökonomischer Forschungsfragen angemessen ist. Vor diesem Hintergrund wird die in der modernen Mikroökonomik angewendete Methodik beleuchtet. Als Zugang wird dabei eine Darstellung der wichtigsten wissenschaftsgeschichtlichen Entwicklungen gewählt, die von der frühen Neoklassik bis zur Gegenwart reicht. Heute ist die wirtschaftswissenschaftliche Methodik durch eine große Vielseitigkeit und Offenheit gekennzeichnet. Spieltheorie, experimentelle Ökonomik und die Verhaltensökonomik sind heute wichtige Komplemente für die mikroökonomische Modellbildung, die immer noch vor allem auf das Rationalmodell setzt. Es wird gezeigt, dass diese Methodik nach wie vor Bedeutung hat, weil sie Benchmarks produziert, die eine rationale Analyse komplexer ökonomischer Phänomene erst ermöglichen.
Abstract
For the discussion between orthodox and heterodox economics, the question of which methods are appropriate for the analysis of economic research questions is important. Against this background, the methodology applied in modern microeconomics will be examined. The approach chosen is to present the most important developments in the history of science, ranging from early neoclassics to the present day. Today, the methodology of economics is characterized by great versatility and openness. Game theory, experimental economics, and behavioral economics are important complements for microeconomic modelling today, which still relies primarily on the rational model. It is shown that this methodology is still important because it produces benchmarks that enable a rational analysis of complex economic phenomena.
Notes
Vgl. auch Bruni (2002).
Und zuerst vor allem im Kontext des Wachstumsproblems. Vgl. North (2000).
Die Story mit den Gefangenen und der Name Gefangenendilemma entstanden übrigens erst später.
Vgl. zur experimentellen Methode in der Wirtschaftswissenschaft Weimann und Brosig-Koch (2018).
Vgl. Kahnemann (2012).
Vgl. dazu auch Weimann (2015).
Vgl. Weimann (2009) für eine ausführliche Darstellung.
Vgl. dazu die in Fußnote 3 zitierte Literatur.
Literatur
Albert, H. (1972). Modellplatonismus – der neoklassische Stil des ökonomischen Denkens in kritischer Beleuchtung. In E. Topitsch (Hrsg.), Logik der Sozialwissenschaften (8. Aufl. S. 406–434). Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch.
Angrist, J. D., & Pischke, J.-S. (2010). The credibility revolution in empirical economics: how better research design is taking the con out of econometrics. Journal of Economic Perspectives, 24(2), 3–30.
Binmore, K., Shaked, A., & Sutton, J. (1985). Testing noncooperative bargaining theory: a preliminary study. The American Economic Review, 75(5), 1178–1180.
Bolton, G. E., & Ockenfels, A. (2000). ERC: a theory of equity, reciprocity and competition. American Economic Review, 90, 166–193.
Brosig-Koche, J., Riechmann, Th , & Weimann, J. (2017). The dynamics of behavior in modified dictator games. PLoS ONE, 12(4), e176199. https://doi.org/10.1371/journal.pone.01761990.
Bruni, L. (2002). Vilfredo pareto and the birth of modern microeconomics. Cheltenham: Elgar.
Bruni, L., & Sugden, R. (2007). The road not taken: How psychology was removed from Economics, and how it might be brought back. The Economic Journal, 117, 146–173.
Buchholz, W., & Schumacher, J. (2009). Die Wahl der Diskontrate bei der Bewertung von Kosten und Nutzen der Klimapolitik. In Jahrbuch Ökologische Ökonomik (Bd. 6, S. 1–33).
Charness, G., & Rabin, M. (2002). Understanding social preferences with simple tests. Quarterly Journal of Economics, 117(3), 817–869.
Cherry, T. L., Frykblom, P., & Shogren, J. F. (2002). Hardnose the dictator. American Economic Review, 92, 1218–1221.
Cramton, P., MacKay, D. J. C., Ockenfels, A., & Stoft, S. (Hrsg.). (2017). Global carbon pricing. London: MIT Press.
Falk, A., & Fischbacher, U. (2006). A theory of reciprocity. Games and Economic Behavior, 54, 293–315.
Fehr, E., & Schmidt, K. M. (1999). A theory of fairness, competition, and cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114, 817–868.
Flood, M. M. (1952). On game-learning theory and some decision-making experiments (No. P‑346). Santa Monica, CA: Rand Corp.
Flood, M. M. (1958). Some experimental games. Management Science, 5(1), 5–26.
Gilson, R. J. (1996). Corporate governance and economic efficiency: when do institutions matter? Washington University Law Review, 74, 327–345.
Guala, F. (2007). The methodology of experimental economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3, 367–388.
Hicks, J. (1939). Value and capital. Oxford: Oxford University Press.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
Kahnemann, D. (2012). Langsames Denken, schnelles Denken. München: Siedler Verlag.
Knabe, A., & Weimann, J. (2015). Ein sanft paternalistischer Vorschlag zur Lösung des Rentenproblems. Wirtschaftsdienst, 95(10), 701–709.
Knabe, A., & Weimann, J. (2017). Die Deutschlandrente: Ein Konzept zur Stärkung der kapitalgedeckten Altersvorsorge. Ifo-Schnelldienst, 70(18), 25–33. https://www.cesifo-group.de/DocDL/sd-2017-18-knabe-weimann-deutschlandrente-2017-09-28.pdf.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Lakatos, I. (1974). Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramm. In I. Lakatos & A. Musgarve (Hrsg.), Kritik und Erkenntnisfortschritt. Braunschweig: Vieweg Verlag.
Nash, J. F. (1950). Equilibrium points in n‑person games. Proceedings of the national academy of sciences, 36(1), 48–49.
Nordhaus, W. (2007). A review of the stern review on the economics of climate change. Journal of Economic Literature, 45, 686–702.
North, D. C. (2000). Institutions and economic growth: a historical introduction. In J. E. Frieden (Hrsg.), International political economy (S. 47–59). London: Routledge.
Olson, M. (1975). The logic of collective action. Public goods and the theory of groups (5. Aufl.). Cambridge: Harvard University Press.
Paqué, K.-H. (2009). Kommentar zu Wolfgang Buchholz und Jan Schumacher. In Jahrbuch Ökologische Ökonomik (Bd. 6, S. 34–48).
Samuelson, P. A. (1938). A note on the pure theory of consumer’s behaviour. Economica, 5(17), 61–71.
Schmidt, Ch M. (2014). Wirkungstreffer erzielen – Die Rolle der evidenzbasierten Politikberatung in einer aufgeklärten Gesellschaft. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 15(3), 219–233.
Stern, N. (2006). The economics of climat change. London: The Stern Review.
Stern, N. (2008). The economics of climate chande. American Economic Review, Papers and Proceedings, 98, 1–37.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: improving decisions about health, wealth and happiness. London: Penguin Books.
Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (2004). Theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press. Original 1944
Weimann, J. (1987). Normgesteuerte ökonomische Theorien. Eine Konzeption nicht empirischer Forschungsprogramme und der Anwendungsfall der Umweltökonomie. Frankfurt, New York: Campus.
Weimann, J. (2006). Journal of Economic Literature, 44(3), 726–728. Buchbesprechung von: Francesco Guala, the methodology of experimental economics, Cambridge University Press, 2005.
Weimann, J. (2009). Wirtschaftspolitik – Allokation und kollektive Entscheidung (5. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.
Weimann, J. (2015). Die Rolle von Verhaltensökonomik und experimenteller Forschung in Wirtschaftswissenschaft und Politikberatung. Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 16(3), 231–252.
Weimann, J., & Brosig-Koch, J. (2018). Methoden der experimentellen Wirtschaftsforschung. Heidelberg, New York: Springer.
Weimann, J., Knabe, A., & Schöb, R. (2015). Measuring happiness, the economics of well-being. Cambridge: MIT Press.
Weimann J., Brosig-Koch L., Heing-Schmidt H., Heinrich T., Keser C., (2018): The Logic of Collective Action Revisited, Diskussionspapier.
Weitzman, M. (2008). A review of the Stern Review on the economics of climate change. Journal of Economic Literature, 45, 703–724.
Weitzman, M., & Wagner, G. (2015). The climate schock. Princeton, Oxford: Princeton University Press.
Werner, G. W. (2006). Was bringt ein bedingungsloses Grundeinkommen? Neue Politik, Beiträge zur politischen Neuordnung, 50, 1–5.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weimann, J. Mikroökonomie heute: ihre Bedeutung im Konzert der Methoden. List Forum 44, 407–432 (2019). https://doi.org/10.1007/s41025-019-00120-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s41025-019-00120-z