Advertisement

CA 125 – ein Tumormarker im Bereich der Diagnostik des Ovarialkarzinoms

  • N. Zulauf
  • G. M. Oremek
  • D. Ohlendorf
  • D. Brüggmann
  • D. Groneberg
Übersichten: Arbeitsmedizin – Umweltmedizin
  • 15 Downloads

Zusammenfassung

Die Bestimmung von Tumormarkern im Serum stellt einen wesentlichen Bestandteil der Diagnostik, Verlaufskontrolle sowie Therapieüberwachung maligner Tumoren dar. Das CA 125 ist ein Marker, welcher in Verbindung mit dem Ovarialkarzinom wertvolle Aussagen ermöglicht. Er zeichnet sich durch eine hohe Sensitivität und Spezifität aus. Aufgrund seines jedoch eher geringen positiven prädiktiven Wertes ist dieser Tumormarker zum Screening asymptomatischer Personen im Rahmen arbeitsmedizinischer Vorsorgen oder sog. Manager-Untersuchungen ungeeignet.

Schlüsselwörter

Tumormarker Cancer Antigen 125 (CA 125) Ovarialkarzinom Therapieüberwachung Verlaufskontrolle 

CA 125—a tumor marker in the diagnostics of ovarian cancer

Abstract

The determination of tumor markers in serum represents an essential component of the diagnostics, follow-up control and treatment monitoring of malignant tumors. The CA 125 is a marker that supplies valuable information in conjunction with ovarian cancer. It is characterized by a high sensitivity and specificity; however, due to the relatively low positive predictive value this tumor marker is not suitable for the screening of asymptomatic persons in the context of occupational health care or so-called manager investigations.

Keywords

Tumor marker Cancer antigen 125 (CA 125) Ovarian cancer Therapy monitoring Follow-up control 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

N. Zulauf, G.M. Oremek, D. Ohlendorf, D. Brüggmann und D. Groneberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Gerber A, Jaeger M, Groneberg DA (2017) Tumormarker in der Vorsorge? Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):199–200CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Mastrangelo G et al (2017) An etiologic prediction model incorporating biomarkers to predict the bladder cancer risk associated with occuptional exposure to aromatic amines. J Occup Med Toxicol 12:23CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Takekhee L et al (2018) In vitro toxicological evaluation of surgical smoke from human tissue. J Occup Med Toxicol 13:12CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Taponen S et al (2018) Employment status and changes in working career in relation to:asthma a cross-sectional survey. J Occup Med Toxicol 13:8CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Eisenhawer C et al (2017) Migtrating pleural plaque in a patient with asbestos induced pleural disease. J Occup Med Toxicol 12:25CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bundesärztekammer (2014) Neufassung der „Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK“. Dtsch Arztebl 111(38):A1583–A1618Google Scholar
  7. 7.
    Duffy MJ, Bonfrer JM, Kulpa J et al (2005) CA125 in ovarian cancer: European Group on Tumor Markers guidelines for clinical use. Int J Gynecol Cancer 15(5):679–691CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Einhorn N, Sjovall K, Knapp RC et al (1992) Prospective evaluation of serum CA 125 levels for early detection of ovarian cancer. Obstet Gynecol 80(1):14–18PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hölzel D, Schubert-Fritschle G, Schmidt M et al (2016) Klinisch-epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Onkologe 6(22):61–78CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Landau K, Pressel G (2008) Medizinisches Lexikon der beruflichen Belastungen und Gefährdungen. Genter, StuttgartGoogle Scholar
  11. 11.
    Ohlendorf D (2016) Krebserkrankungen in Deutschland. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66(4):214–215CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Leitlinienprogramm Onkologie (2017) S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumore. AWMF-Registernr: 032/035OLGoogle Scholar
  13. 13.
    Tworoger SS, Gertig DM, Gates MA et al (2008) Caffeine, alcohol, smoking, and the risk of incident epithelial ovarian cancer. Cancer 112(5):1169–1177CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Prieto B, Miguel D, Costa M et al (2010) New quantitative electrochemiluminescence method (ECLIA) for interleukin-6 (IL-6) measurement. Clin Chem Lab Med 48(6):835–838CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Burges A, Schmalfeldt B (2011) Ovarialkarzinom. Dtsch Arztebl Int 108:635–641PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Blassl CW, Staebler A, Neubauer H, Fehm T (2012) Übersicht – Epidemiologie und Ätiologie des Ovarialkarzinoms. TumorDiagn Ther 33:251–255CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Romaniuk A, Lyndin M, Sikora V et al (2017) Heavy metals effect on breast cancer progression. J Occup Med Toxicol 12:32CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • N. Zulauf
    • 2
  • G. M. Oremek
    • 2
  • D. Ohlendorf
    • 2
  • D. Brüggmann
    • 1
  • D. Groneberg
    • 2
  1. 1.Zentrum der Frauenheilkunde, Geburtshilfe und PerinatalmedizinGoethe Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland
  2. 2.Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und UmweltmedizinGoethe Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations