Advertisement

Human Epididymis Protein 4 (HE4)

Ein Tumormarker im Bereich der Diagnostik des Ovarialkarzinoms
  • N. Zulauf
  • M. H. Bendels
  • J. Bauer
  • M. Braun
  • G. Volante
  • G. M. OremekEmail author
  • D. A. Groneberg
  • D. Brüggmann
Übersichten: Arbeitsmedizin – Umweltmedizin
  • 28 Downloads

Zusammenfassung

Die Bestimmung von Tumormarkern im Blut stellt einen wesentlichen Bestandteil der Diagnostik, Verlaufskontrolle und Therapieüberwachung maligner Tumoren dar. HE4 („Human epididymis protein 4“) ist ein Marker, der in der Diagnostik des Ovarialkarzinoms wertvolle Aussagen ermöglicht. Aufgrund eines geringen positiven prädiktiven Wertes ist dieser Tumormarker allerdings zum Screening asymptomatischer Personen im Rahmen arbeitsmedizinischer Vorsorgen oder sog. Manager-Untersuchungen ungeeignet.

Schlüsselwörter

Tumormarker „Human epididymis protein 4“ Ovarialkarzinom Diagnostik Immunologische Methoden Screening 

Human Epididymis Protein 4 (HE4)

A tumor marker in the diagnosis of ovarian cancer

Abstract

The determination of tumor markers in the blood is an essential component of the diagnosis, follow-up control and monitoring of malignant tumors. HE4 (Human epididymis protein 4) is a marker with valuable statements in the diagnosis of ovarian carcinoma. It is characterized by high sensitivity and specificity. But due to its low positive predictive value, this tumor marker is not suitable for occupational preventive care or so-called manager preventive care.

Keywords

Tumor marker human epididymis protein 4 Ovarian carcinoma Diagnostic Immunological methods Screening 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

N. Zulauf, M.H. Bendels, J. Bauer, M. Braun, G. Volante, G.M. Oremek, D.A. Groneberg und D. Brüggmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Gerber A, Jaeger M, Groneberg DA (2017) Editorial: Tumormarker in der Vorsorge? Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):199CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ohlendorf D (2016) Krebserkrankungen in Deutschland. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:214–215CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ohlendorf D, Oremek GM, Groneberg D (2017) Cyfra 21-1: ein Tumormarker in der Diagnostik des Bronchialkarzinom. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie.  https://doi.org/10.1007/s40664-017-0194-0 CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ohlendorf D, Wanke EM, Braun M et al (2017) Das Prostata spezifische Antigen „PSA“ – ein Tumormarker in der Diagnostik des Prostatakarzinoms. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie.  https://doi.org/10.1007/s40664-017-0195z CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bundesärztekammer (2014) Neufassung der „Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK“. Dtsch Arztebl 111:A1583–A1618Google Scholar
  6. 6.
    Duffy MJ, Sturgeon CM, Soletormos G et al (2015) Validation of new cancer biomarkers: a position statement from the European group on tumor markers. Clin Chem 61:809–820CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Duffy MJ, Bonfrer JM, Kulpa J et al (2005) CA 125 in ovarian cancer: European Group on Tumor Markers guidelines for clinical use. Int J Gynecol Cancer 15:679–691CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    AWMF (2016) S3-Leitlinie: Extrakranielle Keimzelltumoren. Kurzversion – Oktober 2016 AWMF-Register-Nummer: 032/035OLGoogle Scholar
  9. 9.
    Hölzel D, Schubert-Fritschle G, Schmidt M et al (2016) Klinisch-epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Onkologe 22:61–78CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    In-Vitro-Diagnostika EPURÜ (2009): Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über In-vitro-DiagnostikaGoogle Scholar
  11. 11.
    Rober Koch-Institut (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016 (ICD-10 C62)Google Scholar
  12. 12.
    Anastasi E et al (2010) HE4 a new potential early biomarker for the recurrence of ovarian cancer. Tumor Biol 31:113–119CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Huhtinen K et al (2009) Serum HE4 concentration differentiates malignant ovarian tumors from ovarian endometriotic cysts. Br J Cancer 100:1315CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Yongjung Park et al (2012) Reference ranges for HE4 and CA125 in a large Asian population by automated assays and diagnostic performances for ovarian cancer. Int J Cancer 130:1136–1144CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jeong D et al (2017) A new strategy for calculating the risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA). Clin Chem Lab Med 55(8):1209–1214CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Wel S et al (2016) The diagnostic value of serum HE4 and CA 125 and ROMA index in ovarian cancer. Biomed Rep 5(1):41–44CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Burges A, Schmalfeldt B (2011) Ovarialkarzinom. Dtsch Arztebl Int 108:635–641PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Blassl CW et al (2012) Übersicht – Epidemiologie und Ätiologie des Ovarialkarzinoms. Tumor Diagn Ther 33:251–255Google Scholar
  19. 19.
    Duffy MJ (2015) Use of biomarkers in screening for cancer. Adv Exp Med Biol 867:27–39CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Tworoger S et al (2008) Caffeine, alcohol, smoking and the risk of incident epithelial ovarian cancer. Cancer 112:1169–1177CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • N. Zulauf
    • 1
  • M. H. Bendels
    • 1
  • J. Bauer
    • 1
  • M. Braun
    • 1
  • G. Volante
    • 1
  • G. M. Oremek
    • 1
    Email author
  • D. A. Groneberg
    • 1
  • D. Brüggmann
    • 1
    • 2
  1. 1.Abt. Labordiagnostik, Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und UmweltmedizinGoethe Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland
  2. 2.Zentrum der Frauenheilkunde, Geburtshilfe und PerinatalmedizinGoethe Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations