Advertisement

Der Tumormarker „pro gastrin-releasing peptide“ (ProGRP)

  • D. Ohlendorf
  • E. Wanke
  • M. Bendels
  • M. Braun
  • J. Schulze
  • G. Oremek
Übersichten: Arbeitsmedizin – Umweltmedizin
  • 41 Downloads

Zusammenfassung

Die vorliegende Übersicht zum Tumormarker ProGRP wird im Rahmen der Serie „Tumormarker“ des Zentralblatts für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie publiziert, die sich mit dem immer häufigeren Gebrauch der Bestimmung von spezifischen Markern bei sog. Manager-Vorsorgen und Check-up-Untersuchungen beschäftigt. ProGRP ist der Marker für kleinzellige Bronchialkarzinome und eignet sich grundsätzlich zur Therapie‑, Verlaufs- und Rezidivkontrolle der malignen Erkrankung. Hier ist er von großer Bedeutung, da er die höchste Sensitivität und Spezifität zeigt. Er sollte jedoch nicht zur Frühdiagnostik eingesetzt werden, da der Tumor ans Bindegewebe angebunden sein muss, was meistens bei der Frühdiagnostik nicht der Fall ist.

Schlüsselwörter

Biomarker Immunologische Methoden Lungenkarzinom Diagnostik Therapiekontrolle 

The tumor marker progastrin-releasing peptide (ProGRP)

Abstract

The present review of the tumor marker ProGRP is published in the series tumor markers of the Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, which deals with the increasingly frequent use of the determination of specific markers in so-called manager preventive and check-up examinations. The ProGRP is a marker for small-cell lung cancer and is basically suitable for therapy, course and recurrence control of the malignant disease and is of great importance because it shows the highest sensitivity and specificity; however, it should not be used for early diagnostics because the tumor must be bound to the connective tissue, which is usually not the case in early diagnostics.

Keywords

Biomarkers Immunological methods Lung cancer Diagnostics Treatment control 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Ohlendorf, E. Wanke, M. Bendels, M. Braun, J. Schulze und G. Oremek geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anonymous (1999) Tumour markers in lung cancer: EGTM recommendations. European Group on Tumour Markers. Anticancer Res 19:2817–2819Google Scholar
  2. 2.
    Bijan BD-M, Gerhard MO (2013) Tumor markers in patients with benign and malignant pulmonary diseases; competitive evaluation of proGRP, NSE and cyfra 21-1. Recent Pat Biomark 3:145–152CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bundesärztekammer (2014) Neufassung der „Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK“. Dtsch Arztebl 111:A1583–A1618Google Scholar
  4. 4.
    Deutsche Krebsgesellschaft (2004) Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft. http://www.bronchialkarzinom-aktuell.de/fileadmin/media/pdf/awmf-nsclc.pdf. Zugegriffen: 24. Jan. 2017Google Scholar
  5. 5.
    Gerber A, Hofen-Hohloch AV, Schulze J et al (2015) Tobacco smoke particles and indoor air quality (ToPIQ-II)—a modified study protocol and first results. J Occup Med Toxicol 10:5CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Gerber A, Jaeger M, Groneberg DA (2017) Editorial: Tumormarker in der Vorsorge? Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 67(4):199–200.  https://doi.org/10.1007/s40664-017-0202-4 CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hammerschmidt S, Wirtz H (2009) Lung cancer: current diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 106:809–818 (quiz 819–820)PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Hölzel D, Schubert-Fritschle G, Schmidt M et al (2016) Klinisch-epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Onkologe 22:61–78CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hu B, El Hajj N, Sittler S et al (2012) Gastric cancer: classification, histology and application of molecular pathology. J Gastrointest Oncol 3:251–261PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Iffland Y, Muller R, Groneberg D et al (2016) High particulate matter emission from additive-free Natural American Spirit cigarettes. Springerplus 5:1958CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Institut RK (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016 (ICD-10 C16)Google Scholar
  12. 12.
    Molina R, Auge JM, Bosch X et al (2009) Usefulness of serum tumor markers, including progastrin-releasing peptide, in patients with lung cancer: correlation with histology. Tumour Biol 30:121–129CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Morfeld P, Spallek M (2016) Gefährdungsbeurteilung bei Exposition gegenüber mehreren krebserzeugenden Arbeitsstoffen. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:337–344CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Oh HJ, Park HY, Kim KH et al (2016) Progastrin-releasing peptide as a diagnostic and therapeutic biomarker of small cell lung cancer. J Thorac Dis 8:2530–2537CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Ohlendorf D (2016) Krebserkrankungen in Deutschland. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:214–215CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ohlendorf D, Oremek GM, Groneberg D (2017) Cyfra 21-1 ein Tumormarker in der Diagnostik des Bronchialkarzinom. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie.  https://doi.org/10.1007/s40664-017-0194-0 Google Scholar
  17. 17.
    Ohlendorf D, Wanke EM, Braun M et al (2017) Das Prostata spezifisches Antigen „PSA“ – ein Tumormarker in der Diagnostik des Prostatakarzinoms. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie.  https://doi.org/10.1007/s40664-017-0195-z Google Scholar
  18. 18.
    Onkologie L (2006) AWMF online – Leitlinie Onkologie kleinzelliges Lungenkarzinom: AWMF-Leitlinien-Register Nr. 032/006 Entwicklungsstufe: 1 + IDA. AWMF onlineGoogle Scholar
  19. 19.
    Parlament E (1998) Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über In-vitro-Diagnostika (zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 18. Juni 2009 (ABl. L 188, S. 14), in Kraft getreten am 7. August 2009)Google Scholar
  20. 20.
    Raith H (2009) Pro-Gastrin-Releasing Peptide(ProGRP)-Tumormarker für das kleinzellige Bronchialkarzinom. Laborinformation 2Google Scholar
  21. 21.
    Schneider J, Philipp M, Salewski L et al (2003) Pro-gastrin-releasing peptide (ProGRP) and neuron specific enolase (NSE) in therapy control of patients with small-cell lung cancer. Clin Lab 49:35–42PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Serke M, Stanzel F, Westhoff M (2013) Gender-specific difference in lung cancer. Pneumologie 67:270–279CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Servaty R, Harth V, Mache S (2016) Arbeitsbedingungen in Coworking Spaces unter motivationalen und gesundheitsrelevanten Aspekten. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:369–372CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Stieber P, Barak V, Kulpa J et al (2006) Multicenter EGTM study on the evaluation of the diagnostic capacity of ProGRP in lung cancer. Tumor Biol 27:36–36CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Thomas L (2012) Pro Gastrin Releasing Peptide (ProGRP). In: Thomas L (Hrsg) Labor und Diagnose: Indikation und Bewertung von Laborbefunden für die medizinische Diagnostik. TH-Books-Verlagsgesellschaft, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  26. 26.
    Tramacere I, La Vecchia C, Negri E (2011) Tobacco smoking and esophageal and gastric cardia adenocarcinoma: a meta-analysis. Epidemiology 22:344–349CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Uhle F, Nouland D, Little S et al (2014) Plasmatic isoforms of cytokeratin 18 and RAGE after severe trauma: a longitudinal cohort study. J Trauma Acute Care Surg 77:577–584CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Wojcik E, Kulpa JK, Sas-Korczynska B et al (2008) ProGRP and NSE in therapy monitoring in patients with small cell lung cancer. Anticancer Res 28:3027–3033PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wolf M et al (2017) Lungenkarzinom, kleinzellig (SCLC). https://www.onkopedia.com/de/onkopedia/guidelines/lungenkarzinom-kleinzellig-sclc/@@view/html/index.html. Zugegriffen: 23. Mai 2017Google Scholar
  30. 30.
    Yamaguchi K, Stieber P (2003) Diagnosis of small lung cancer by Pro Gastrin Releasing Peptide (ProGRP). J Lab Med 27:26–30Google Scholar

Copyright information

© Springer 2018

Authors and Affiliations

  • D. Ohlendorf
    • 1
  • E. Wanke
    • 1
  • M. Bendels
    • 1
  • M. Braun
    • 1
  • J. Schulze
    • 1
  • G. Oremek
    • 1
  1. 1.Abt. Labordiagnostik, Institut für Arbeitsmedizin, Sozialmedizin und UmweltmedizinGoethe Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations