Advertisement

Körperhaltungen und Bewegungen bei typischen Friseurtätigkeiten

Machbarkeitsstudie zur messtechnischen Analyse
  • D. KitzigEmail author
  • U. Hoehne-Hückstädt
  • S. Freitag
  • U. Glitsch
  • G. Schedlbauer
  • R. Ellegast
  • A. Nienhaus
Originalien

Zusammenfassung

Einleitung

Friseure haben häufig Muskel-Skelett-Beschwerden an Armen, Händen und am Rücken. Um die Ursachen zu untersuchen und Präventionsmaßnahmen abzuleiten, wurde eine Machbarkeitsstudie zur messtechnischen Analyse der Körperhaltungen und Bewegungen während der Haupttätigkeiten einer Friseurin durchgeführt.

Material und Methoden

Eine Friseurmeisterin frisierte drei weibliche Modelle, wobei bei allen Modellen die gleichen Haupttätigkeiten „Schneiden“, „Färben“, „Föhnen“ und „Waschen“ auszuführen waren. Sie trug das personengebundene Messsystem CUELA (computerunterstützte Erfassung und Langzeitanalyse), das die Bewegungen und Haltungen des Rumpfes und des Schulter-Hand-Arm-Systems aufzeichnete. Die Begleitung der Messungen mit einer Videokamera erlaubte eine Zuordnung der Messdaten zu den Tätigkeiten. Die dem CUELA-System zugehörige Software WIDAAN (Winkel-Daten-Analyse) ermöglicht mit Hilfe einer animierten Computerfigur die Darstellung aller Messwerte, die zudem in Winkel-Zeit-Diagrammen veranschaulicht werden. Die Gelenkstellungen wurden im Hinblick auf unterschiedliche Belastungsfaktoren untersucht: den prozentualen Zeitanteil und statische Haltephasen außerhalb der Neutralstellung sowie Repetition.

Ergebnisse

Physische Belastungen waren hauptsächlich durch Gelenkstellungen in nichtneutralen Winkelbereichen sowie Repetitionen bedingt. Besonders belastete Körperregionen sind Schultern, Rücken und Hände. Die Friseurin arbeitete mit angehobenen Armen und führte repetitive Bewegungen in Schulter- und Handgelenken aus. Zudem traten ungünstige Oberkörperneigungen nach vorne und nach hinten mit anteiligen statischen Haltephasen auf.

Schlussfolgerungen

Die Tätigkeitsanalyse war praktisch durchführbar und lieferte valide Daten zu physischen Belastungen bei Friseuren. Während der Haupttätigkeiten stellen besonders Gelenkstellungen in nichtneutralen Winkelbereichen und repetitive Bewegungen der oberen Extremitäten sowie vor- und zurückgeneigte Oberkörperhaltungen Belastungsschwerpunkte dar. Künftige messtechnische Arbeitsplatzuntersuchungen werden weitere objektive Daten zu Körperhaltungen und Bewegungen von Friseuren liefern und damit dazu dienen, tätigkeitsspezifische Belastungsprofile zu erstellen. Hieraus abgeleitete Präventionsmaßnahmen werden einen wichtigen Beitrag zum Gesundheitsschutz von Beschäftigten im Friseurhandwerk leisten.

Schlüsselwörter

Friseurhandwerk Muskel-Skelett-Belastungen Körperhaltungen Prävention Berufsunfähigkeitsversicherung 

Body postures and movement in typical hairdressing work

Feasibility study on measurement-based analysis

Abstract

Introduction

Hairdressers frequently have musculoskeletal disorders in the arms, hands and back. To investigate the causes and derive preventive measures, we carried out a feasibility study for the metrological analysis of body postures and movements during a hairdresser’s main activities.

Material and methods

A master hairdresser styled the hair of three female models, being required to perform the same tasks on all three, i.e. to cut, dye, blow-dry and wash their hair. The hairdresser wore the CUELA personal measurement system (Computer-assisted Recording and Long-term Analysis of Musculoskeletal Loads), which recorded the movements and postures of the trunk and shoulder-hand-arm system. These measurements were accompanied by a video camera so that measurement data could be assigned to activities. The corresponding WIDAAN software uses an animated computer figure to show all measured values, which are also displayed in angle-time charts. We examined joint positions with respect to different strain factors, the percentage of time spent and static holding phases in non-neutral positions, along with repetition.

Results

Physical strains were mainly caused by joint postures in non-neutral angle ranges and by repetition. Areas of the body that were subjected to particular strain are the shoulders, back and hands. The hairdresser worked with raised arms and performed repetitive movements of shoulder and hand joints. Awkward forward and backward inclinations of the trunk also occurred, with proportionate static holding phases.

Conclusion

The activity analysis was practicable and delivered valid data on the physical strains on hairdressers. The main strains during the principle hairdressing activities were joint positions in non-neutral angle ranges and repetitive movements of the upper extremities, along with forward and backward inclinations of the trunk. Future metrological job analyses will supply further objective data on hairdressers’ body postures and movements and will be used to draw up activity-specific strain profiles. Preventive measures derived from this will make a substantial contribution towards protecting the health of people in the hairdressing trade.

Keywords

Hairdressing Musculoskeletal strains Body postures Prevention Occupational disability insurance 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Kitzig, U. Hoehne-Hückstädt, S. Freitag, U. Glitsch, G. Schedlbauer, R. Ellegast und A. Nienhaus geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Von allen beteiligten Probanden liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. 1.
    Amodeo M, Boudot H, Desfray F et al (2004) La coiffure:une enquête de terrain en Côte-d’Or. Doc Méd Trav 99:367–381Google Scholar
  2. 2.
    Arokoski JP, Juntunen M, Luikku J (2002) Use of health-care services, work absenteeism, leisure-time physical activity, musculoskeletal symptoms and physical performance after vocationally oriented medical rehabilitation-description of the courses and a one-and-a-half-year follow-up study with farmers, loggers, police officers and hairdressers. Int J Rehabil Res 25:119–131CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Arokoski JP, Nevala-Puranen N, Danner R et al (1998) Occupationally oriented medical rehabilitation and hairdressers’ work techniques – a one-and-a-half-year follow-up. Int J Occup Saf Ergon 4:43–56CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Chen HC, Chang CM, Liu YP et al (2010) Ergonomic risk factors for the wrists of hairdressers. Appl Ergon 41:98–105CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Deutsches Institut für Normung e. V. (2002) Sicherheit von Maschinen – Menschliche körperliche Leistung – Teil 1: Begriffe; Deutsche Fassung EN 1005-1:2001. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  6. 6.
    Deutsches Institut für Normung e. V. (2005) Sicherheit von Maschinen – Menschliche körperliche Leistung – Teil 4: Bewertung von Körperhaltungen und Bewegungen bei der Arbeit an Maschinen; Deutsche Fassung EN 1005-4:2005. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Diab KK, Nielsen J, Andersson E (2014) Swedish female hairdressers’ views on their work environment – a qualitative study. J Occup Health 56:100–110CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Drury CG (1987) A biomechanical evaluation of the repetitive motion injury potential of industrial jobs. Sem Occup Med 2:41–49Google Scholar
  9. 9.
    Ellegast R, Hermanns I, Schiefer C (2010) Feldmesssystem CUELA zur Langzeiterfassung und -analyse von Bewegungen an Arbeitsplätzen. Z Arbeitswiss 64:101–110Google Scholar
  10. 10.
    English CJ, Maclaren WM, Court-Brown et al (1995) Relations between upper limb soft tissue disorders and repetitive movements at work. Am J Ind Med 27:75–90CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound), Wetzels R, Vermeylen G et al (2013) The job quality of hairdressers in Europe. http://www.coiffure.eu/websites/anko_coiffure/files/Item09%20Eurofound%20-%20EWCS%20-%20job%20quality%20of%20hairdressers.pdf. Zugegriffen: 20. September 2016Google Scholar
  12. 12.
    Frössler C (2007) Sitzen und Schulter-Nacken-Schmerzen. Man Med 5:330–335CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Guo HR, Tanaka S, Cameron LL et al (1995) Back pain among workers in the United States: national estimates and workers at high risk. Am J Ind Med 28:591–602CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Hanvold TN, Waersted M, Mengshoel AM et al (2013) The effect of work-related sustained trapezius muscle activity on the development of neck and shoulder pain among young adults. Scand J Work Environ Health 39:390–400CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hanvold TN, Waersted M, Mengshoel AM et al (2014) A longitudinal study on risk factors for neck and shoulder pain among young adults in the transition from technical school to working life. Scand J Work Environ Health 40:597–609CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Hanvold TN, Waersted M, Mengshoel AM et al (2015) Work with prolonged arm elevation as a risk factor for shoulder pain: a longitudinal study among young adults. Appl Ergon 47:43–51CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Hoehne-Hückstädt U, Herda C, Ellegast RP et al (2007) Muskel-Skelett-Erkrankungen der oberen Extremität – Entwicklung eines Systems zur Erfassung und arbeitswissenschaftlichen Bewertung von komplexen Bewegungen der oberen Extremität bei beruflichen Tätigkeiten (BGIA-Report 2/2007). Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung, Sankt AugustinGoogle Scholar
  18. 18.
    Hoehne-Hückstädt U, Schedlbauer G, Hartmann B et al (2014) Das Karpaltunnelsyndrom als Berufskrankheit. Voraussetzungen zur Anerkennung und Entschädigung in der gesetzlichen Unfallversicherung. Zentralbl Arbeitsmed 64:113–116CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    International Organization for Standardisation (2000) Ergonomics – Evaluation of static working postures ISO 11226. International Organization for Standardisation, Genf, S i–18Google Scholar
  20. 20.
    Kilbom A (1994) Repetitive work of the upper extremity: Part I‑Guidelines for the practitioner. Int J Ind Ergon 14:51–57CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Kitzig D, Freitag S, Nienhaus A (2015) Muskel-Skelett-Belastungen bei Beschäftigten im Friseurhandwerk. Zentralbl Arbeitsmed 65:21–27CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Leino T, Tuomi K, Paakkulainen H et al (1999) Health reasons for leaving the profession as determined among Finnish hairdressers in 1980–1995. Int Arch Occup Environ Health 72:56–59CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Mcatamney L, Corlett EN (1993) RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Appl Ergon 24:91–99CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Mizher A, Rüegg A, Walthard P et al (2012) Instabilität der Wirbelsäule. Ursachen, Diagnose und Behandlung. Man Med 50:211–216CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Mussi G, Gouveia N (2008) Prevalence of work-related musculoskeletal disorders in Brazilian hairdressers. Occup Med (Lond) 58:367–369CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Schneider S, Lipinski S, Schiltenwolf M (2006) Occupations associated with a high risk of self-reported back pain: representative outcomes of a back pain prevalence study in the Federal Republic of Germany. Eur Spine J 15:821–833CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Tsigonia A, Tanagra D, Linos A et al (2009) Musculoskeletal disorders among cosmetologists. Int J Environ Res Public Health 6:2967–2979CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Veiersted KB, Gould KS, Osteras N et al (2008) Effect of an intervention addressing working technique on the biomechanical load of the neck and shoulders among hairdressers. Appl Ergon 39:183–190CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wahlström J, Mathiassen SE, Liv P et al (2010) Upper arm postures and movements in female hairdressers across four full working days. Ann Occup Hyg 54:584–594PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (2013) Bewertung physischer Belastungen gemäß DGUV-Information 208-033 (bisher: BGI/GUV-I 7011) (Anhang 3). In: Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Hrsg) Belastungen für Rücken und Gelenke – was geht mich das an?. BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2016

Authors and Affiliations

  • D. Kitzig
    • 1
    Email author
  • U. Hoehne-Hückstädt
    • 2
  • S. Freitag
    • 3
  • U. Glitsch
    • 2
  • G. Schedlbauer
    • 3
  • R. Ellegast
    • 2
  • A. Nienhaus
    • 1
    • 3
  1. 1.Institut für Versorgungsforschung in der Dermatologie und bei Pflegeberufen (CVcare)Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen UnfallversicherungSankt AugustinDeutschland
  3. 3.Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und WohlfahrtpflegeHamburgDeutschland

Personalised recommendations