Advertisement

Flowering plants of Contendas do Sincorá National Forest (Caatinga, northeastern Brazil)

  • Camila Vitório
  • Lucas Marinho
  • Grênivel CostaEmail author
  • Lidyanne Aona
Original Article
  • 43 Downloads

Abstract

The Caatinga phytogeographical domain is one of the least protected natural regions of Brazil, erroneously described in the last century as biologically poor. Studies have showed that within the Caatinga domain there are a considerable number of endemic species and genera of plants. The objective of this was to inventory the species of a conservation unit and to compare it with other areas within the Caatinga domain. This study was carried out in the Contendas do Sincorá National Forest (FLONA-CS), located of the Chapada Diamantina. Data collection was carried out between 2014 and 2017 in FLONA-CS, from random tracks. A total of 274 species were recorded, distributed in 162 genera and 52 families, with predominance of species belonging to the family Fabaceae (66 spp.), Euphorbiaceae (25 spp.), Malvaceae (19 spp.) and Cactaceae (18 spp.). Among the species, 40 of them are endemic to the Caatinga and five are in some degree of threat of extinction. The FLONA-CS floristic survey recorded a high floristic diversity, reinforcing the importance of studies on caatinga vegetation in conservation units, since it adds information to management and conservation.

Keywords

Dry forests Endangered species Endemism Flora Semiarid 

Notes

Acknowledgments

The authors are grateful to the following taxonomists who helped in the species identification: Anacardiaceae (M.Machado), Asteraceae (G.V.Fonseca), Euphorbiaceae (M.Martins), Poaceae (C.Silva), Bromeliaceae (E.H.Souza), Malpighiaceae (A.Amorim), Onagraceae (N.X.M. Souza) and Rubiaceae (W.O. Fonseca) and to FLONA-CS's staff. This paper is part of CV MSc dissertation, and this study was financed in part by the Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior—Brasil (CAPES)—Finance Code 001. LA acknowledges support from the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) in financing the project (442604/2014-9).

Authors contribution

LA and GC collected the plants, conceived and designed the experiments, performed the experiments, analyzed the data, wrote the paper and reviewed drafts of the paper. LC collected plants, analyzed the data, wrote the paper, prepared figures and/or tables and reviewed drafts of the paper. CV collected plants, analyzed the data, performed the experiments, wrote the paper and reviewed drafts of the paper.

Supplementary material

40415_2019_564_MOESM1_ESM.docx (39 kb)
Supplementary material 1 (DOCX 38 kb)

References

  1. Ab’Saber AN (1974) O domínio morfoclimático semi-árido das caatingas brasileiras. Geomorfologia 43:1–37Google Scholar
  2. Alcoforado-Filho FG, Sampaio EVSB, Rodal MJN (2003) Florística e fitossociologia de um remanescente de vegetação caducifólia espinhosa arbórea em Caruaru, Pernambuco. Acta Bot Bras 17:287–303.  https://doi.org/10.1590/S0102-33062003000200011 CrossRefGoogle Scholar
  3. Amorim IL, Sampaio EVSB, Araújo EL (2005) Flora e estrutura da vegetação arbutivo-arborea de uma área de Caatinga do Seridó, RN, Brasil. Acta Bot Bras 19:615–623.  https://doi.org/10.1590/S0102-33062005000300023 CrossRefGoogle Scholar
  4. Andreoli CV, Andreoli FN, Piccinini C, Sanches AL (2014) Biodiversidade: a importância da preservação ambiental para a manutenção da riqueza e equilíbrio dos ecossistemas. In: Andreoli CV, Torres PL (eds) Complexidade: Redes e Conexões do Ser Sustentável, 1st edn. SENAR, Curitiba, pp 443–463Google Scholar
  5. Antongiovanni M, Venticinque EM, Fonseca CR (2018) Fragmentation patterns of the Caatinga drylands. Landsc Ecol 33:1353–1367.  https://doi.org/10.1007/s10980-018-0672-6 CrossRefGoogle Scholar
  6. Araújo EL, Silva SI, Ferraz EMN (2002) Herbáceas da caatinga de Pernambuco. In: Tabarelli M, Silva JMC (eds) Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco. Editora Massangana, Recife, pp 183–205Google Scholar
  7. Araújo FS, Costa RC, Lima JR et al (2011) Floristics and life-forms along a topographic gradient, centralwestern Ceará, Brazil. Rodriguésia 62:341–366.  https://doi.org/10.1590/2175-7860201162210 CrossRefGoogle Scholar
  8. Brazil Flora Group (2015) Growing knowledge: an overview of seed plant diversity in Brazil. Rodriguésia 66:1085–1113.  https://doi.org/10.1590/2175-7860201566411 CrossRefGoogle Scholar
  9. Brazil, Ministry of the Environment (2015) Fifth national report to the convention on biological diversity: Brazil. Ministry of the Environment, BrasíliaGoogle Scholar
  10. Cardoso DBOS, Queiroz LP (2007) Diversidade de Leguminosae nas caatingas de Tucano, Bahia: Implicações para a fitogeografia do Semi-Árido do Nordeste do Brasil. Rodriguésia 58:379–391.  https://doi.org/10.1590/2175-7860200758212 CrossRefGoogle Scholar
  11. Cardoso DBOS et al (2009) Composição Florística e análise fitogeográfica de uma floresta semidecídua na Bahia, Brasil. Rodriguésia 60:1055–1076.  https://doi.org/10.1590/2175-7860200960416 CrossRefGoogle Scholar
  12. Chaves ADCG et al (2013) A Importância dos Levantamentos Florísticos e Fitossociológicos para a conservação e preservação das florestas. Revista ACASA- Agropecu Cient Semiárido 9:42–48Google Scholar
  13. Costa RC et al (2007) Flora and life-form spectrum in an area of deciduous thorn woodland (caatinga) in northeastern, Brazil. J Arid Environ 68:237–247.  https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.06.003 CrossRefGoogle Scholar
  14. Costa KC et al (2009) Flora vascular e formas de vida em um hectare de caatinga no nordeste brasileiro. Rev Bras Cienc Agrar 4:48–54Google Scholar
  15. Costa GM et al (2015) Variações locais na riqueza florística em duas ecorregiões de caatinga. Rodriguésia 66:685–709.  https://doi.org/10.1590/2175-7860201566303 CrossRefGoogle Scholar
  16. Feitoza MOM (2004) Diversidade e caracterização fitossociológica do componente herbáceo em áreas de Caatinga no Nordeste do Brasil. Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, Dissertação de mestradoGoogle Scholar
  17. Fernandes MF, Queiroz LP (2018) Vegetação e flora da Caatinga. Cienc Cult 70:51–56.  https://doi.org/10.21800/2317-66602018000400014 CrossRefGoogle Scholar
  18. Flora do Brasil 2020 em construção (2018) Jardim Botânico do Rio de Janeiro. http://floradobrasil.jbrj.gov.br/. Accessed 30 Oct 2018
  19. Freire CB et al (2012) Riqueza de formigas em áreas preservadas e em regeneração de caatinga arbustiva no sudoeste da Bahia, Brasil. Rev Bras Biocienc 10:131–134Google Scholar
  20. Freitas MA, Borges OB (2011) Avifauna da FLONA. Revista online atualidades ornitológicas, Nº 163. http://www.ao.com.br/download/AO163_33.pdf. Accessed 01 Mar 2018
  21. IUCN - International Union for Conservation of Nature (2012) IUCN Red list categories and criteria: version 3.1, 2nd edn. IUCN, Gland. http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria. Accessed 01 Mar 2018
  22. Kiill LHP (2011) Caatinga: Patrimônio brasileiro ameaçado. Agronline.com.br. Disponível em: http://www.agronline.com.br/artiggos.php?id=81. Accessed 29 Aug 2018
  23. Krapovickas A (2003) Revisión de Sida sección Muticae C. Presl (Malvaceae-Malveae). Bonplandia 12:123–132CrossRefGoogle Scholar
  24. Leal IR, Silva JMC, Tabarelli M, Lacher TE Jr (2005) Changing the course of biodiversity conservation in the Caatinga of Northeastern Brazil. Conserv Biol 19:701–706.  https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00703.x CrossRefGoogle Scholar
  25. Lima PCF, Lima JLS (1998) Composição florística e fitossociológica de uma área de caatinga em Contendas do Sincorá, Bahia, Microregião homogênea da Chapada Diamantina. Acta Bot Bras 12:441–450.  https://doi.org/10.1590/S0102-33061998000400013 CrossRefGoogle Scholar
  26. Lourenço CEL, Barbosa MRV (2003) Flora da fazenda Ipuarana, Lagoa Seca, Paraíba (guia de campo). Rev Nordestina Biol 17:23–58Google Scholar
  27. Machado WJ et al (2012) Floristic composition in áreas of Caatinga and Brejo de altitude in Sergipe state, Brazil. Check List 6:1089–1101CrossRefGoogle Scholar
  28. Mantovani W et al (2017) Pesquisas em unidades de conservação no domínio da Caatinga - Subsídios à gestão. Edições UFC, FortalezaGoogle Scholar
  29. Marinho LC, Jardim JG (2016) Alseis sertaneja (Rubiaceae: Condamineeae), a new species endemic to the Brazilian semiarid region. Kew Bull 71:53CrossRefGoogle Scholar
  30. MMA - Ministério do Meio Ambiente (2006) Plano de manejo Floresta Nacional Contendas do Sincorá. V. 1. Informações Gerais sobre a Floresta Nacional, BrasíliaGoogle Scholar
  31. Moro MF, Martins FR (2011) Métodos de levantamento do componente arbóreo-arbustivo. In: Felfili JM, Eisenlohr PV, Melo MMRF, Andrade LA, Meira Neto JAA (eds) Fitossociologia no Brasil: Métodos e Estudos de Caso, 1st edn. Editora da Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, pp 174–212Google Scholar
  32. Moro MFE, Lughadha EN, Filer DL et al (2014) A catalogue of the vascular plants of the caatinga phytogeographical domain: a synthesis of floristic and phytosociological surveys. Phytotaxa 160:1–118.  https://doi.org/10.11646/phytotaxa.160.1.1 CrossRefGoogle Scholar
  33. Moro MF, Araújo FS, Rodal MJN, Martins FR (2015) Síntese dos estudos florísticos. In: Eisenlohr PV, Felfili JM, Melo MMRF et al (eds) Fitossociologia no Brasil. Métodos e Estudos de Caso, 2nd edn. Editora da Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, pp 412–451Google Scholar
  34. Moro MF, Lughadha EN, Araújo FS, Martins FR (2016) A phytogeographical metaanalysis of the semiarid caatinga domain in Brazil. Bot Rev 82:91–148.  https://doi.org/10.1007/s12229-016-9164-z CrossRefGoogle Scholar
  35. Oliveira APC, Bernard E (2017) The financial needs vs. the realities of in situ conservation: an analysis of federal funding for protected areas in Brazil’s Caatinga. Biotropica 49:745–775.  https://doi.org/10.1111/btp.12456 CrossRefGoogle Scholar
  36. Oliveira G et al (2012) Conserving the Brazilian semiarid (Caatinga) biome under climate change. Biodivers Conserv 21:2913–2926.  https://doi.org/10.1007/s10531-012-0346-7 CrossRefGoogle Scholar
  37. Peixoto MR, Zappi DC, Silva SR et al (2016) Cactus survey at the Floresta Nacional of Contendas do Sincorá, Bahia, Brazil. Bradleya 34:38–54.  https://doi.org/10.25223/brad.n34.2016.a19 CrossRefGoogle Scholar
  38. Pessoa LM et al (2004) Levantamento da flora herbácea em um trecho de Caatinga, RPPN Maurício Dantas, Betânia/Floresta, Pernambuco. Rev Nordestina Biol 18:27–53Google Scholar
  39. Pinheiro TS, Ferreira AC (2015) Espécies de Cactaceae nas restingas do nordeste brasileiro: aspectos Funcionais. Gaia Cient 9:193–201Google Scholar
  40. Prates CSF (2014) Aves em uma unidade de conservação no semiárido nordestino: Floresta Nacional Contendas do Sincorá-Bahia. Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, MonografiaGoogle Scholar
  41. Queiroz LP (2009) Leguminosas da Caatinga. Universidade Estadual de Feira de Santana/Royal Botanic Gardens,Kew/Associação Plantas do Nordeste, Feira de SantanaGoogle Scholar
  42. Queiroz RT et al (2015) The relative importance of woody versus non-woody plants for alpha-diversity in a semiarid ecosystem in Brazil. Pl Ecol Evol 148:361–376.  https://doi.org/10.5091/plecevo.2015.1071 CrossRefGoogle Scholar
  43. Queiroz LP, Cardoso D, Fernandes MF, Moro M (2017) Diversity and evolution of flowering plants of the Caatinga domain. In: Silva JC, Leal I, Tabarelli M (eds) Caatinga: the largest tropical dry forest region in South America. Springer, Cham, pp 23–63CrossRefGoogle Scholar
  44. Reis AMS et al (2006) Interannual variations in the floristic and population structure of an herbaceous community of “caatinga” vegetation in Pernambuco, Brazil. Revista Brasil Bot 29:497–508CrossRefGoogle Scholar
  45. Rios GFP, Arruda-Filho JF, Reis-Júnior G, Oliveira HMF, Carmo TNN, Morais CGP, Sá-Neto RJ (2007) Estrutura da comunidade de morcegos (Mammalia: Chiroptera) da Floresta Nacional Contendas do Sincorá – BA. In: Anais do VIII Congresso de Ecologia do Brasil. SEB, Caxambu, pp 3Google Scholar
  46. Rodal MJN et al (2008) Levantamento quantitativo das plantas lenhosas em trechos de vegetação de caatinga em Pernambuco. Rev Caatinga 21:192–205Google Scholar
  47. Santos MDFAV, Guerra TNF, Sotero MC, Santos JIN (2009) Diversidade e densidade de espécies vegetais da caatinga com diferentes graus de degradação no município de Floresta, Pernambuco, Brasil. Rodriguésia 60:389–402CrossRefGoogle Scholar
  48. Sanquetta MN et al (2014) Diversidade e estrutura Fitossociologica da Caatinga na região de Brumado, Ba. Encicl Biosf 10:2157–2167Google Scholar
  49. Scarano FR (2007) Rock outcrop vegetation in Brazil: a brief overview. Rev Bras Bot 30:561–568.  https://doi.org/10.1590/S0100-84042007000400002 CrossRefGoogle Scholar
  50. Taylor N, Zappi D (2004) Cacti of eastern Brazil. Royal Botanic Gardens, KewGoogle Scholar
  51. Thiers B (2019) Index herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s virtual herbarium. http://sweetgum.nybg.org/ih/. Accessed 10 March 2019
  52. Vasconcelos LV, Simão-Bianchini R, França F (2016) Two new species of Ipomoea (Convolvulaceae) from the Chapada Diamantina of Bahia, Brazil. Brittonia 67:273–280Google Scholar
  53. Velloso LA et al (2002) Ecorregiões propostas para o Bioma Caatinga. Associação Plantas do Nordeste/Instituto de Conservação Ambiental/The Nature Conservancy do Brasil, RecifeGoogle Scholar
  54. Vieira L, Silva FAB (2012) Dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) of the Floresta Nacional Contendas do Sincorá, Bahia, Brazil. Check List 8:733–739.  https://doi.org/10.15560/8.4.733 CrossRefGoogle Scholar
  55. Zappi D et al (2011) Plano de ação nacional para conservação das Cactáceas. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade, BrasíliaGoogle Scholar

Copyright information

© Botanical Society of Sao Paulo 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e BiológicasUniversidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)Cruz das AlmasBrazil
  2. 2.Programa de Pós-Gradução em Botânica, Departamento de Ciências BiológicasUniversidade Estadual de Feira de SantanaFeira de SantanaBrazil

Personalised recommendations